1118/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr O tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O02 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor497/Adv/II/2022 tanggal 10 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

Lebak, Banten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

khusus tanggal 02 Februari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 497/Adv/II/2022tanggal 10 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Sor

21/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 11Penetapan 21/Pdt.P/2022/PA.MrbAgama Marabahan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 02 Februari 2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/2022/PA.Mrb3.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B013/Kua.17.10.13/OT.01/01/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup danbernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyatasesuai, kemudian ditandai dengan kode bukti P.10 serta diberi paraf dantanggal;11. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Para Pemohon tertanggal27 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Maimunah No:800/12/PKMMKS/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Rawat Inap Mekarsari Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11Penetapan 21/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 8 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);3.

/PA.Gtlo. tanggal 8 Februari 2022, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Burhanudin Mokodompit sebagaiKetua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.GtloHakim AnggotaH. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu. M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

781/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, berdomisili elektronik di syaddadaddad@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 348/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXKXXXAKX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 348/Adv/I/2022tanggal 27 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ahmad MuhNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. PanggilanA. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00: Rp50.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. Sor

429/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau,Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequat et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan

Soreang Nomor 183/Adv/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor

119/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn,tanggal 02 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn2.

Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02Februari 2022, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimah sebagaiKetua Majelis, Asymawi , S.H dan Drs.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks,tanggal 12 Januari 2022, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 1 dari 11 hal..

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 3 dari 11 hal.

Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 16 Februari 2022, sedang tidakternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor133/Pdt.G/2022/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 6 dari 11 hal.Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Pemberkasan : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000,00.4. Panggilan : Rp. 360.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 7 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:35/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kla tanggal 13 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

• Menyatakan Anak Artur Wirajola Bin Joko Haryono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

1/PID.SUS-Anak/2022/PT TJK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2021 sampaidengan tanggal 7 Januari 2022; Halaman 1 dari 15 hal. PUTUSAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22 Januari2022;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengantanggal 26 Januari 2022;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PT TJK tanggal 21 Januari 2022 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut 22 2 onan n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn Setelah membaca Penetapan Hakim Anak Nomor: 1/Pid.SusAnak/2022/PT TJK tanggal 24 Januari 2022 tentang hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:35/Pid.SusAnak/2022/PN Kla tanggal 13 Januari 2022 dalam

Nomor : W9.U4/137/HK.01/1/2022tanggal 18 Januari 2022 dengan cara seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori banding tanggal 18 Januari 2022, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 18 Januari 2022,dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaAnak tanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Anak tidak mengajukan kontra memori banding.

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 21 Januari 2022 Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PT.TJK., putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu ZAINAL HUSIN, S.H.,M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Anak maupunOrang Tua Anak;.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ZAINAL HUSIN, S.H.,M.H. UNARDI,S.H Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.

PUTUSAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O2 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 02 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal O02 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 300.000,00> PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 420.000,p 00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O5 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

/PA.Lpk tanggal 05 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 05

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk3.p 0Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : R 60.000,0p 0Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 340.000,p 00(Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, (Di kediaman BapakBurhanuddin/Ibu Khairani Kudriah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;9.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 260.000,00ou PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 380.000,p 00(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

94/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor94/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1.

karena Tergugat melakukanKDRT,Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 4 Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

karena Tergugat melakukanKDRT; Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 5 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiPutusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 11

851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa tentang permohonan izin prodeo Penggugat untukberperkara secara cumacuma sebagaimana Penetapan Wakil KatuaPengadilan Agama Cibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04Februari 2022 dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Cibinong yang merupakan Sekretaris Pengadilan Agama CibinongNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O04 Februari

2022 membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022,tanggal 17 November 2021 karenanya perkara yang diajukan Penggugat dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,, Nomor217/07VII/2014 Tanggal 08 Juli 2014,

/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Katua Pengadilan AgamaCibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 danSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Cibinong yangmerupakan Sekretaris Pengadilan Agama Cibinong Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 membebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022, tanggal 17November 2021 dan sesua dengan ketentuan Pasal 60B ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 143/Pid.B/2021/PN Kba tanggal 11 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa SOEI NGIAT alias ALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

6/PID/2022/PT BBL

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Koba sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 18 Januari2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Koba karenadidakwa dengan Dakwaan Tunggal oleh Penuntut

Kba yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Koba yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding tertanggal 24 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kobatanggal 24 Januari 2022 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLMembaca Relaas Pemberitahuan

mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

21 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

POLTAK MANAHAN SILALAHI, S.H., M.H.MURGANDA SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLDRS. ZUMIADI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBL

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

574/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat dirumahn = XxXxxxXxxxxxxKecamatan Baleendah Kab Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakim3 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sorberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuanpermohonannya.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 gugur;2.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.4 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas :Rp20.000,00Panggilan :Rp10.000,00 Redaksi2. Biaya Proses :Rp75.000,003. Panggilan :Rp280.000,004. Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

94/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBandung, 28 Juni 1996 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan Strata I, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXXXXKXKKXKXXX, Kota Cimahi, sebagaiPemohon VIII;Halaman 2 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorPEMOHON IX, NIK.

Pengadilan Agama SoreangHalaman 4 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 4 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorNomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Maret 2007, anak keempat pasangan XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX yangbernama ANAK 4 meninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaanberagama Islam (muslim);Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 6 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa semasa hidupnya Alm.

XXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkanHalaman 9 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 9 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sorpada tanggal 1 Desember 1950 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung adalah sah;2.

94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 20 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Tlb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Tlb

., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin EthanolWarga Indah Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang Lampung, email imsdanrekan@gmail.com berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 10/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 13Januari 2022,sebagai Pemohon;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Tulang Bawang, KampungBujung Tenuk, Menggala, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairDan apabila Pengadilan Agama Tulang Bawang berpendapat lain mohonMajelis Hakim memberi putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Made Suarta, S.H., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan Nomor 10/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 13Januari 2022:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa

mediasi dan berhasil mencapaikesepakatan disertal pernyataan pencabutan perkara;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. Tlb

14/Pdt.P/2022/PA.Rgt

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor:004/R&R/DISPEN/SKK.PA.Rgt/l/2022.

Tertanggal 12 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor 7/SK/2022 tanggal 13 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.RgtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan merekatertanggal 13 Januari 2022 telah mengajukan permohonan

Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat pada tanggal17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Rgtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor P01/Kua.04.1/02/PW.1/I/2022 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 45/RSUD/1/2022/2020 tanggal 25Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Indrasari xxxxxxxxX XXXXXXXXX XxXxx.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 04 Januari tahun 2022 sehinggamengakibatkan terjadinya pisah ranjang sejak O04 Januari tahun 2022sampai dengan sekarang. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2022 disebabkanHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 19 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk