Ditemukan 1134 data
1.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
REDI PASARIBU ALIAS REDI
43 — 14
tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg berwarna hijau;
- 1 (satu) untai rantai besi kecil dengan gembok kecil yang rusak;
Dikembalikan kepada saksi Susi Kristina Br Simanungkalit alias Mama Tesa
50 — 23
Memberi izin kepada Pemohon(Zaaqi Suheno Bin Hendri Dunant)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tesa Aulia Fitri Binti Masrul)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 165.000,00 ( seratus enampuluhlima ribu rupiah);
11 — 7
Qdey oT GSCI byi ae 4c. noms vo oh s =A a Sales. tesa coptiee Salsa wae Vere Pcki, ce ee GE coon ed ORE PS aa (peer . shenge anyUGSUEL MING 4 CLUQk + BEE (ONS LOUISE Tu E LS! Sb eS conde SEEM SUES oly ITS!oe BEG, OL eACS Ss) paves Dawe ie ot okSR JWNPS, weutsy THs ~onny ew SOqP 269 usu E68Ns) Gru!aie arenes ss : Ya!
12 — 1
di Blora melalui petugaskoperasi tersebut yang tinggalnya tidak jauh dari tempat Pemohon Termohon sebesar Rp1.000.000,00 dengan menjaminkan dua bukunikah milik Pemohon dan Termohon;2) Termohon pinjam di BPTN di wilayah Pemohon dan Termohonbertinggal sebesar Rp. 3.000.000,00.3) Termohon pinjam di warung milik Bapak Mukayan (tetangga Pemohon Termohon) sebesar Rp. 400.000,004) Termohon pinjam di warung Saudara Sarop (tetangga Pemohon Termohon) sebesar Rp. 100.000,005) Termohon pinjam kepada Saudari Tesa
26 — 11
Sbg, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;nonaee Menimbang, bahwa karenaPengadilan Tinggi telah menetapkan terdakwauntuk ditahan, untuk mencegah terdakwa melarikan diri dan atau mengulangilagi perouatannya, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetapKELL TESA gm mm nnn nnn tn meerao Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan ;= === === === 0=wan nnn nn
Terbanding/Tergugat I : Lelaki BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Perempuan NURKAYA
Terbanding/Tergugat III : Perempuan MANE
Terbanding/Tergugat IV : Lelaki SYAHRIR
Terbanding/Tergugat V : Lelaki JAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Lelaki ISMAIL Alias SANGKI
23 — 12
LOGOS... eee ceeceee cece cece eee e tesa tetas eae e eee saeeeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MIAN Loc cccccccccccseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaeeseeeeesaeaeseeeenaes . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.16Hal 15 dari 15 hal No.128/PDT/2018/PT.Mks
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 1989 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 17 hal.Beber Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 122/8/VII/1989tanggal 08 Juli 1989 dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.1 Sidik bin Emod, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon02 April 1991;1.2 Andri Tesa bin Emod, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 15 Oktober 1997;1.3 Siti Widyasari binti Emod, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon
16 — 16
(rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLOYP TESA AL Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.
15 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Q eeeeeeee cece eae eetee etree tesa ae aaa ee nesses ease aaaeaaeeeeeeeesaeaaaaageeeeeeeeeeaeaaee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Scene unseen Gasca Saee seNe ONE SAG EER ARNE SEREI AG ae OER AER OEE ee HEROINE aeRO 2 Mengabulkan hakasuh anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir tanggal 22 Oktober 2013dalam asuhan Penggugat;4.
11 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat masingmasingbernama Afrizal bin Marjuli dan Tesa Lusiani binti Sudarce, kedua saksimerupakan keluarga dekat Penggugat, kedua saksi telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telah hadir sendiri dipersidangan, sudah dewasa dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan
16 — 1
useq~n (Yeldny nou weus snyes eli) 000'90S dy Jeseces BUNyUIp ulyeBbuiu Buek e.eued eheig seAequiew ynjun yeBnbSusedq uexuegequey) i ny yun ueyelpasic bued seyepweep jeyeolp ynjun usenduee uayedngey ejedoy BueyeL seyewess> AIS Vd/9LOZ/D WA/OL O GN WM IY EL YEP EL eH (ymidny nq weua snyes Buu) o00'90 dy yejwne"000'9 dy TERA TE SSSTS OSE E TOSSES TESA EPOT IPERS BEDE E EDICT OSES ODS jelalayl BARIG Ss9000'S dy ec re wba ee eeaees SACO ee ee eee ne eee ISHepay exeig b OOO'SL?
17 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 1996, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan banyak perempuan lain yang salah satunyabernama Tesa Mulia yang mengaku sebagai anak angkat Tergugat, tetapidiluar dugaaan Penggugat ternyata perempuan lain tersebut berpacarandengan Tergugat dan hal ini Penggugat ketahui ketika melihat isi chattinganTergugat dengan perempuan
12 — 1
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah madliyah (lampau) selama 12 (dua belas) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Tesa
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 500.21.10.06.00695.1 ;Bahwa selanjutnya walaupun Ketua (TPKADKTK) belummengajukan Surat Permintaan Pencairan Dana ADK/ARTsebagaimana diatur Peraturan Bupati Fakfak Nomor 24Tahun 2010 tanggal 10 Desember 2010 dalam PeraturanBupati dan KampungKampung pemekaran belum memilikinomor rekening yakni Kampung:Wrikapal ;Wartutin ;Kwukendak ;Wayati Timur ;Arguni Barat ;Wos ;Wabung ;Mbahambandara ;Muhri ;Com AN Dn fF YW WN=oOBisa ;Gar ;=OoPatukar ;Gewab ;= =KR ODWamosan ;15 Tesa;Dan Rukun Tetangga (RT) pemekaran
Rp. 229.300.000,4 Wayati timur Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,5 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,6 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,7 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,8 Mbahamdandara Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,9 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,10 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,11 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,12 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,13 Gewab Rp. 229.300.000, = Rp. 229.300.000,14 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,15 Tesa
Bendahara SKPD(DPPKAD) yaitu nomor rekening Giro Bank Papua No.Rek. :500.21.10.06.00695.1 ;Bahwa selanjutnya walaupun Ketua (TPKADKTK) belummengajukan Surat Permintaan Pencairan Dana ADK/ARTsebagaimana diatur Peraturan Bupati Fakfak Nomor 24 Tahun 2010tanggal 10 Desember 2010 dalam Peraturan Bupati dan KampungKampung pemekaran belum memiliki nomor rekening yakniKampung:Wrikapal ;Wartutin ;Kwukendak ;Wayati Timur ;Arguni Barat ;Wos ;Wabung ;Mbahambandara ;Muhtri ;Bisa ;Gar ;Patukar ;Gewab ;Wamosan ;Tesa
Rp. 229.300.000,4 Wayati timur = Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,5 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,6 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,7 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,8 Mbahamdandara Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,9 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,10 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,11 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,12 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,13 Gewab Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,14 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,15 Tesa
13 — 7
pengertian bahwa hanya alasan yang tercantum12didalamnya Saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan penggugat, bahwayang menjadi dasar gugatannya adalah Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Wayan Tesa
92 — 32
tidaknya pada suatu tempat lainPengadilan Negeri Semarang yang di dalam daerah hukumnya,oleh karena apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriDemak daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaPengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa dan mengadili(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), telah = melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika danPFEKUPSOT ceencie eats tesa
17 — 8
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain atas nama Tesa.5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterus menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugat akanmengubah sikapnya;6.
1.WITA TARTARIA Binti SOEKIRMAN
2.TIARA SAPHIRA Binti SOEKIRMAN
3.NYOTO BAYU SOEBROTO Bin SOEKIRMAN
4.GADIS ARFA CHANDRA SUKMA Binti SOEKIRMAN
5.INDRA KUSUMA Bin SOEKIRMAN
6.DHAMAR HAZUA FADILLAH Bin KURNIA YUZUA
7.BINAR GITA DWIARTI Binti KURNIA YUZUA
25 — 3
Pulo Sirih Timur4 CC/26, RT 005 RW 013 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, sebagaiPemohon VII;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon VII disebut sebagai Para Pemohondalam hal ini telan memberikan kuasa hukum kepada Ratih PuspaNusanti, SH & Tesa Prayugi Putra, SH. & Purwandanu, SH/Paraadvokat dari Law Office Ratih Puspa Nusanti, SH & Partners d/a JalanKancil No 30 Ampera Raya, Ragunan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September 2020;Pengadilan
Tjen Sui Sian
16 — 2
- Menyatakan :
- Tesa Lonika, perempuan, lahir pada tanggal 14 November 1994 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 47/U/JP/1995 tanggal 6 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai bukti P. 3a, b.
10 — 8
(rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLOYP TESA AL Artinya: "Menolak kesusahan (mudlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)yang berbunyi sebagai berikut:daripada mengambil kemaslahatan';Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis