Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Tarmiadi
Tergugat:
pt fokus selaras sejahtera
37 — 0
Tarmiadi
Tergugat:
pt fokus selaras sejahtera
37 — 0
tertanggal 10 Oktober 2019;
- 001/FSS-SPK/MRI/III/20, tertanggal 17 Maret 2020;
- 001/FSS-SPK/MRI/III/20, tertanggal 17 Maret 2020
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);
- Menyatakan Tergugat memiliki sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp.138.864.000,-(seratus tiga puluh delapan jutadelapan ratus enam puluh empat ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa hutang sebesar Rp.138.864.000,- (seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus enam puluh empat ribu
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4410/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gh Aa oH Ain Cacalll Goal alge Cag (ald eal glLagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 29-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Aa o Ht Adny Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3304/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gh) Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 551/PID/2013/PT. SBY Tanggal 30 Oktober 2013 — PRAJITNO Bin SOEMARNO (Alm)
26 — 15
26 — 15
Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada terdakwa PRAJITNO BinSOEMARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan ketentuan pemidanaan itu tidak perlu dijalani, kecuali adaputusan Hakim yang menyatakan Terdakwa melakukan perbuatan pidanalain dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000, (satu j uta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan .......3. Menyatakan barang bukti berupa Visum Et Repertum tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 384/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN 2
12 — 1
12 — 1
SAKSI PEMOHON, Umur 61 tahun Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Para Pemohon adalahpada tanggal 19 Pebruari 1990 ;e Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakandi rumah orang uta Pemohon II dan dihadiri oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah orang
Register : 15-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gh AnH Ay Cell Goal Walger Cag 11d abl glLagtas CMa GE call) Jac g Uta) Guy Bpdiel! alos Ane GUY Les sly!
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3686/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Amoi Ads celal) al alge ss Coit 1d edll yiLagtas Cua) GS cptalll Jac g Uta) Cus Bpdall alot Ane gua Les ely!
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
halaman Putusan NO. 1232 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkan gugatanya ,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahw t i Al. berupa Kartu TandaPenduduk dan / ataf/ Uta
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 29 Desember 2016 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Lgilla Lagi Maa Ye (uta Lill jae y Legh tel yyy 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau) karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Cae V3) ha AN call Gye alls Gf Mag Gi: elle plety quadsty Ugildy oh lua gh Ugg uta
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5373/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
of Amo JN Ate zalall (cal Lal goa4iily Ail gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 6 Juli 2010 — 2 pihak
54 — 29
54 — 29
Bahwa selama tinggal 1 bulan ( Nofember 2009), rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun Penggugat tetap bersabar, akan tetapi padabulan Pebruari 2010 terjadi pertengkaran lagi disebabkanPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk menjemput adikkandung Penggugat di jawa, dan satu minggu kemudian sampai diJawa, Tergugat pulang ke Maluku Uta di Desa XXXXX Tergugathanya datang sendiri tanpa membawa adik Penggugat dan dengansebab itu antara Penggugat dan
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 8
36 — 8
Pencatatan ....... 0. ccc cece eee eee terete ee ea eee Rp. 30.000.2 PYOSES secmwse eens sammemee 01s memo 00 2 ox emma 00 a ee Rp. 50.000.de UTA co cacsramse ecemecemmcmmmcmmecnn one onsen onsen nsesienctemate Rp.480.000.7. = = os Rp 5.000,5EYE, MAPA nsro eee memes 2 oo amen sen 69 mee 20 es Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,10Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraTTDDrs. H.E. ALI MANSUR11
Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CITRA PRATAMA PROPERTINDO
217 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pen PPNnya tidak d uta.5. Pen dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh Pen 3,142,705,199itu PPN Baa.P Keluaran harus d ut/dibayar sendiri 314,270,517b. Diku1.P Masukan d 113,906,4612. Diba NPWP sendiri 200,364,056Jumlah d kan 314,270,517Jumlah hitu PPN Ku arKelebihan P sudah:a.
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4675/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Agustus 2017 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:gill Logi Maat) Gye (uta Lill jae y Legh tel yyy 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau) karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008 Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernah menyerahkan DOTerigu dan Gulaataupun keuntungan yang yang dijanjikan kepada Penggugat dan ll ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1457 KUHPerdata, yaitu"; ual beli adal ahsuatu) perjanjian dengan mana pihak yang satu mengi katkandirinya untukmenyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar hargayang diperjanjikan" , maka dapat diperaleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa ternyata Penggugat dan II telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3. 864.590.000, (tiga milyar delapan ratus enam puluhempat j uta
peninjauan kembali terdapatkekeliruan yang nyataatau kekhilafan dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa antara para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat denganTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah terjad ikesepakatan li sanuntuk jual beli Delivery Order (DO) gula dan terigu yangjuga diaku i olehTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat, telah menerimapelimpahandana/modal dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Ilsampaijumlah Rp.3.864.590.000, (tiga mlyar delapan ratusenam pul uhempat j uta