Kemudian polisi menyita kartu remi berjumlah 180(seratus delapan puluh) lembar yang digunakan untuk bermain dan 1 (Satu)lembar karpet yang digunakan sebagai alas main judi, serta sejumlah uangyang berada di atas karpet yang terdiri dari uang taruhan tepi dengan jumlahRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, menyita pulauang milik terdakwa

kartu diambil jumlah yang paling kecilsebagai pemenang, sedangkan pemain lain apabila jumlah angkanyadiantara empat pemain yang kalah paling kecil jumlahnya membayarsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), jumlah kedua kecil membayarRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah), jumlah ke tiga kecil membayarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan sedangkan yangjumlahnya besar membayar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dengancara memberikan langsung kepada pemain yang menang.Bahwa yang berhak mendapatkan uang tepi

kartu diambil jumlah yang paling kecilsebagai pemenang, sedangkan pemain lain apabila jumlah angkanyadiantara empat pemain yang kalah paling kecil jumlahnya membayarsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), jumlah kedua kecil membayarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), jumlah ke tiga kecil membayarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan sedangkan yangjumlahnya besar membayar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dengancara memberikan langsung kepada pemain yang menang.Bahwa yang berhak mendapatkan uang tepi

mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa Ahmad Fatoni bin Halim pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sektar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februai 2016 di Tepi

adalah benartablet dengan bahan aktif Trihexipinidy) HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Atau,Kedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Fatoni bin Halim pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sektar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februai 2016 di Tepi

secara berlebihan dan tidak sesuai dengn aturan minumsebenarnya adalah bisa linglung dan over dosis;Bahwa untuk obat dengan katagori obat keras hanya dapat diedarkandengan menggunakan resep dokter;Bahwa untuk toko obat biasa hanya boleh mendistribusikan obat dengankategori obat bebas terbatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Ahmad Fatoni bin Halim yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 pukul11:00 WIB di tepi

Berita AcaraPersidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini telah turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa Ahmad Fatoni bin Halim ditangkap oleh saksi WasisPrasetyo dan saksi Mugi Setiawan pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016pukul 11:00 WIB di tepi

kepada Saksi EDI selaku karani buah diKelompok Ill Plasma tahap Il Rimbo Janduang;Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira08.30 Wib Saksi EDI menemui saksi dan mengatakan bahwa buah kelapasawit yang saksi langsir tersebut sebahagian atau sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan telah hilang mendengar perkataan dari Saksi EDItersebut saksi langsung Mencek ke Ram/TPH dan menjelang sampai keRam atau sekira 300 (tiga ratus) meter saksi melihat tumpukan buahkelapa sawit di tepi

sehariharinya adalah selaku pembeli buah kelapa sawit darimasyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi ADI untuk memuat ataumenimbang buah kelapa sawit tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa selama ini Terdakwa sering menjual buah kelapa sawit kepadasaksi namun selama ini buah kelapa sawit yang saksi beli dari TerdakwaSaksi jemput dari lahan kebun kelapa sawit milik orang tuanya dankemudian saksi timbang di rumah saksi dan bukan tepi

Pol : BA 2443 SW dengan cara memasukan buahkelapa sawit tersebut kedalam Karung selanjutnya dinaikkan ke atassepeda motor tersebut sedangkan banyak buah kelapa sawit tersebutsatu kali langsir sebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut selama 3 (tiga)Jam yakni dari Jam 17.30 Wib S/d Jam 21 .00 Wib sedangkan jaraknyabuah kelapa sawit tersebut yang Terdakwa langsir ke tepi jalan PlasmaTahap Il Rimbo Janduang Kelompok Ill Jr.

jalan Kelompok Ill Plasma Tahap Il RimboJanduang namun sebelumnya Terdakwa sering menjual buah kelapasawit kepada Saksi YAYA dan buah kelapa sawit tersebut langsungdijemput dan timbang di lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa;bahwa setelah Terdakwa perhatikan dengan teliti bahwa buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandan tersebut adalah buahkelapa sawit yang Terdakwa dari lokasi kebun kelapa sawit milikTerdakwa yang mana buah kelapa sawit tersebut Terdakwa tumpukkandi tepi jalan

menuju Kelompok Ill Plasma Tahap II Rimbo Janduang.bahwa Terdakwa tidak memilki saksi yang menguntungkan;bahwa Terdakwa menemui Saksi YAYA ke rumahnya pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan pada saat itu Terdakwamengatakan perkataan kepada Saksi YAYA agar menjemput danmenimbang buah kelapa sawit milik Terdakwa yang sudah Terdakwalangsir dari kebun milik Terdakwa yang mana buah kelapa sawitHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Psbtersebut sekarang ini letaknya di tepi

WonogiriJawaTengah,terdakwa bersama Nur Cahyono, Sahid als Ompong dan Sriyonals Yono melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman, selanjutnya terdakwamenyuruh Sahid als ompong selaku supir untuk putar balik dan berhentidibelakang sasaran yaitu mobil Suzuki Cary warna merah, lalu terdakwa danSdr.

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO melihat 1 (satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm)JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas Buay Runjung nomor: 440/004/IlI/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, dengan pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala :Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka 2 (setengah) cm, dasar luka kulit kepaladalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas Buay Runjungnomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, dengan pemeriksaansebagai berikut :e Kepala:Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka 2 (setengah) cm, dasar luka kulit kepaladalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas BuayRunjung nomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, denganpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala:Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka % (setengah) cm, dasar luka kulitkepala dalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas BuayRunjung nomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, denganpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala :Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka % (setengah) cm, dasar luka kulitkepala dalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

Pemeriksaan fisik : Kepala : Tampak sebuah luka terbukabagian depan kepala dengan ukuran panjang satu komaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kknenam centi meter dan lebar nol koma empat centimeter, tepi rata, tidak tampak pendarahan aktif. Bahu Kanan : Tampak sebuah luka terbukadengan panjang luka satu koma lima centi meter danlebar nol koma lima centi meter, pendarahan aktif tidakada.

Dada Kanan : Tampak sebuah luka terbukapada dada kanan bagian luar dengan panjang satukoma nol delapan centi meter dan lebar nol koma limacenti meter, pada perabaan, tepi luka rata tidak tampakpendarahan aktif.4.

Pemeriksaan fisik : Kepala : Tampak sebuahluka terbuka bagian depan kepala denganukuran panjang satu koma enam centimeter dan lebar nol koma empat centimeter, tepi rata, tidak tampak pendarahanaktif.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kkn Bahu Kanan : Tampak sebuahluka terbuka dengan panjang luka satukoma lima centi meter dan lebar nol komalima centi meter, pendarahan aktif tidak ada.

Dada Kanan : Tampak sebuahluka terbuka pada dada kanan bagian luardengan panjang satu koma nol delapancenti meter dan lebar nol koma lima centimeter, pada perabaan, tepi luka rata tidaktampak pendarahan aktif.4.

Dada Kanan : Tampak sebuahluka terbuka pada dada kanan bagian luardengan panjang satu koma nol delapancenti meter dan lebar nol koma lima centimeter, pada perabaan, tepi luka rata tidaktampak pendarahan aktif.A.

Who.melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajak saksi PARMIATI(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi

Selanjutnya terdakwamenyembunyikannya di balik jaket yang dikenakannya dan menemui saksiPARMIATI, setelah itu terdakwa mengajak saksi PARMIATI pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang, ketika melewati Pantai Indrayanti KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul, terdakwa menghentikan kendaraannya danmengeluarkan 1 (Satu) tas yang terbuat dari kain, selanjutnya terdakwamemeriksanya, terdakwa mengira isi tas tersebut hanya pakaian dan alat mandisehingga terdakwa membuangnya tas berikut semua isinya di tepi jalan

27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Who.hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajak saksi PARMIATI(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi

MUNTAHA, pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 04.00 wib mengajak saksi PARMIATI(istri sirl), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantaiKrakal dan menuju tenda dom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dansaksi RIAN HERMAWAN, serta satu tenda dom yang ditiduri oleh saksi FUTRIALIYA RAMDHANI dan saksi FARIDAH RIZKA ALIFIANY;Bahwa setelah mengintip isi

Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdangtanggal 6 Nopember 1975 sebagian sudah dijual oleh Kakek dan NenekPenggugat yang terletak di Pasar 6.Surat Keterangan Tanah No. 7265/A/I/23 Atas Nama Surung Sembiringyang terletak di Kampung Lorong Karang Rejo Sei SemayangKecamatan Sunggal seluas 429,44 M2 yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 16 Juli 1973 yang terletak diGang Jambu.Surat Keterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung Sembiring Seluas0.8 HA yang terletak di Pasar VIII di Tepi

Surat Keterangan Tanah No. 7265/A/I/23 Atas NamaSurung Sembiring yang terletak di Kampung Lorong Karang Rejo SeiSemayang Kecamatan Sunggal seluas 429,44 M2 yang dikeluarkan BupatiKepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 16 Juli 1973, Serta SuratKeterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung Sembiring Seluas 0.8 HAyang terletak di Pasar VIII di Tepi Sei Gelugur Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kab.

Surat Keterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung SembiringSeluas 0.8 HA yang terletak di Pasar VIII di Tepi Sei Gelugur DesaSei Semayang Kecamatan Sunggal Kab.

Menyatakan dalam hukum point C Surat Keterangan No. 435/5/1981Atas Nama Surung Sembiring Seluas 0.8 HA yang terletak di Pasar VIIIdi Tepi Sei Gelugur Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kab.

Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang tanggal 6 Nopember1975 sebagian sudah dijual oleh Kakek dan Nenek Penggugatyang terletak di Pasar 6 (enam) sesuai dengan Surat KeteranganTanah No. 108771/A/I/23, Kedua, Tanah yang terletak di KampungLorong Karang Rejo Sei Semayang Kecamatan Sunggal seluas429,44 M2 yang terletak di Gang Jambu, sesuai dengan SuratKeterangan Tanah No. 7265/A/I/23; Ketiga tanah yang terletak diPutusan Nomor 255/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 19 dari 34 halaman2)3)4)5)6)Pasar VIII di Tepi

MEDI (Alm), pada hari Selasa tanggal22 April 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Rumah atauBangunan Walet di tepi Jalan Raya Batu Payung Desa Karimunting, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

Medi (alm) duduk di kursi tengah dan saat dalam perjalanan di daerahSiantan terdakwa disuruh saksi Jumanto untuk membeli ban dalam bekas sepeda motordengan harga Rp. 5.000,(Lima ribu Rupiah);Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa bersama saksi Jumanto dan Medi (alm) berhentidi salah satu warung yang berada di tepi jalan sebelum Pinyuh untuk makan, dan setelahmakan saksi Jumanto tidur sebentar di dalam mobil, sedangkan terdakwa dan Medimeracik ban dalam bekas dengan menggunakan gunting untuk diadikan

tali, setelahmenjadi tali, kemudian tali ban dalam bekas tersebut dimasukkan Medi ke dalam tasnya;Bahwa sekira pukul 23.30 wib, setelah saksi Jumanto bangun, perjalanan dilanjutkan dansetibanya di tepi Jalan Raya Batu Payung Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang, kemudian saksi Jumanto berkata itu gedungwaletnya, mau ndak ikut manjat gedung walet lalu terdakwa menjawab wallet siapa?

kalau ada orang kasi tau dengan cara tali dan kayu ini digoyang danberteriak dengan berkata ada orang dan terdakwa menjawab ya;Bahwa setelah itu Medi memanjat tali dan masuk ke dalam gedung wallet melewatilubang keluar masuk burung wallet sedangkan terdakwa tetap berada di bawah sampinggedung wallet untuk memantau situasi apabila ada orang yang datang, setelah sekira 30menit Medi di dalam gedung wallet, tibatiba terdakwa melihat ada orang datang denganmenggunakan mobil warna hitam dan berhenti di tepi

melawan hukum artinya tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik dengan maksud untuk dimiliki, dikuasai, dipakai,digadaikan, dipinjamkan atau dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 02.00 wib, terdakwa bersamaMedi dan Jumanto telah bersepakat mengambil sarang burung wallet yang terletak di di tepi

Sesampai nya di Desa Teluk Pauh, terdakwa langsung membawasaksi SOFIA ke turap ( tangga batu di tepi sungai ) dan mematikan sepedamotor terdakwa. Kemudian terdakwa mengajak saksi SOFIA turun darisepeda motor untuk duduk di turap. Pada saat terdakwa dan saksi SOFIAduduk di bawah turap, terdakwa menanyakan kepada saksi SOFIA SOFIA, kamu beneran sayang gak sama aku ?

SOFIA ROSA yang dikeluarkan olehRSUD Indrasari Rengat yang mana hasil pemeriksaan Visum Et Repertumtersebut ialah sebagai berikut:Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.RgtPemeriksaan Khusus : USG/Pencitraan : Rahim membesar, tampak gambar janin denganusia kehamilan sepuluh sampai sebelas minggu Colok dubur : Rambut kemaluan mulai tumbuh, selaput dara tidakutuh lagi dengan tepi luka tidak rataKesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita akil balik

Sesampai nya di Desa Teluk Pauh, terdakwa langsungmembawa saksi SOFIA ke turap ( tangga batu di tepi sungai ) danmematikan sepeda motor terdakwa. Kemudian terdakwa mengajak saksiSOFIA turun dari sepeda motor untuk duduk di turap. Pada saat terdakwadan saksi SOFIA duduk di bawah turap, terdakwa menanyakan kepadasaksi SOFIA SOFIA, kamu beneran sayang gak sama aku ?

SOFIA ROSA yang dikeluarkan olehRSUD Indrasari Rengat yang mana hasil pemeriksaan Visum Et Repertumtersebut ialah sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus : USG/Pencitraan : Rahim membesar, tampak gambar janin denganusia kehamilan sepuluh sampai sebelas minggu Colok dubur : Rambut kemaluan mulai tumbuh, selaput dara tidakutuh lagi dengan tepi luka tidak rataKesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita akil balik keadaanhamil sepuluh sampai sebelas minggu dan selaput dara

SOFIAROSA yang dikeluarkan oleh RSUD Indrasari Rengat yang mana hasilpemeriksaan Visum Et Repertum tersebut ialah sebagai berikut :Halaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.RgtPemeriksaan Khusus :USG/Pencitraan : Rahim membesar, tampak gambar janin dengan usiakehamilan sepuluh sampai sebelas mingguColok dubur : Rambut kemaluan mulai tumbuh, selaput dara tidakutuh lagi dengan tepi luka tidak rataKesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita akil balik

hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa pergi ke jembatan Sungai Kelambudi Dusun Sidang RT 001 RW 001, Desa Matang Lambu, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, dengan mengendarai sepeda motor Revo warna hitam KB2740 YB dan membawa 2 (dua) buah alat pancing, 1 (Satu) bilah parang denganukuran + 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah besi cor dengan ukuran + 1,5 (satukoma lima) meter, kemudian sesampainya di jembatan Sungai Kelambu,Terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa tersebut di tepi

Rini Pujiastuti, dengan hasilpemeriksaan:e Pada bagian kepala terdapat luka terbuka di dahi sampai kepalasepanjang kurang lebih sepuluh sentimeter berwarna kemerahan, batastegas, berbentuk lonjong, dasar Iluka tulang tengkorak;e Pada bagian anggota gerak bawah bagian kanan ditemukan lukaterbuka pada tungkai bawah sebelah kanan sisi luar lima sentimeter dari lututberwarna kemerahan berbentuk lonjong batas tegas tepi tidak rata dasar lukaotot terdapat jembatan jaringan;e Pada bagian mata terdapat luka

hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa pergi ke jembatan Sungai Kelambudi Dusun Sidang RT 001 RW 001, Desa Matang Lambu, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, dengan mengendarai sepeda motor Revo warna hitam KB2740 YB dan membawa 2 (dua) buah alat pancing, 1 (Satu) bilah parang denganukuran +1 (Satu) meter dan 1 (satu) buah besi cor dengan ukuran +1,5 (satukoma lima) meter, kemudian sesampainya di jembatan Sungai KelambuTerdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa tersebut di tepi

RiniPujiastuti, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sbse Pada bagian kepala terdapat luka terbuka di dahi sampai kepalasepanjang kurang lebih sepuluh sentimeter berwarna kemerahan, batastegas, berbentuk lonjong, dasar Iluka tulang tengkorak;e Pada bagian anggota gerak bawah bagian kanan ditemukan lukaterbuka pada tungkai bawah sebelah kanan sisi luar lima sentimeter dari lututberwarna kemerahan berbentuk lonjong batas tegas tepi tidak rata dasar lukaotot terdapat

Rini Pujiastuti,dokter pada Puskesmas Tebas, dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut: Pada bagian kepala terdapat: luka terbuka di dahi sampai kepalasepanjang kurang lebih sepuluh sentimeter, berwarna kemerahan, batastegas, berbentuk lonjong, dasar luka tulang tengkorak, pada bagian anggotagerak bawah bagian kanan ditemukan: luka terbuka pada tungkai bawahsebelah kanan sisi luar, lima sentimeter dari lutut, berwarna kemerahan,berbentuk lonjong, batas tegas, tepi tidak rata, dasar luka otot.

No. 1222 K/Pid.Sus/2012(DPO) dengan menggunakan tangan kanan kemudian datang anggotakepolisian yang berpakaian preman lalu Terdakwa langsung membuangbarang tersebut ke tanah yaitu di tepi bandar sedangkan Roni (DPO)langsung melarikan diri dan Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dikarenakan barang berupa Narkotika jenis ganja Terdakwabuang ke dalam bandar yang ada airnya maka pihak kepolisian langsungmengambil (mengamankan) barang tersebut yaitu di tepi yang ada rumputrumput dan barang

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2015/PA Mpwasl Cpa yl) aah arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Mansyur, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Tepi Kapuas RT.012 RW. 008 Desa Peniti DalamDua Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Mardiya binti Sumarji, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Tepi Kapuas RT.012 RW. 008Desa Peniti Dalam Dua Kecamatan Segedong KabupatenMempawah, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan Para Pemohontertanggal 16 September 2015 yang didaftarkan

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR,pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt. 005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR.Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt.005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR.Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt.005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

dan mengatakanbahwa ayah kandungnya telah meninggal dunia karena dipukul olehTerdakwa dan setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersamasamadengan saksi HENDRIANUS RIYO pergi kelokasi kejadian;Bahwa saksi menerangkan yang saksi lihat pada saat itu di lokasi kejadiansudah banyak warga yang berkerumun untuk melihat keadaan saudaraSABATIANUS YAKOBUS diantaranya adalah saksi SUGANG, saksi DEKASAPUTRA, saksi PLORENTINUS SUPANDI dan kemudian saksi melihatsaudara SABATIANUS YAKOBUS sudah berada di tepi

namun saat itu saksi belum mengetahui bahwa pelakupenganiayaan terhadap saudara SABATIANUS YAKOBUS adalahTerdakwa dan baru mengetahui ketika warga bebicara bahwa pelakupembunuhan adalah Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa ketika menemukan saudaraSABATIANUS YAKOBUS dalam keadaan meninggal dunia tersebut, saksitidak memperhatikan apakah pada tubuh saudara SABATIANUSYAKOBUS terdapat Iluka atau tidak karena saksi masih fokus untukmembantu mengangkat mayat saudara SABATIANUS YAKOBUS dari paritke tepi

Bantaran sungai adalah ruang antara tepi palung sungai dan kakitanggul sebelah dalam yang terletak di kiri dan/atau kanan palungsungal;9. Garis sempadan adalah garis maya di kiri dan kanan palung sungaiyang ditetapkan sebagai batas perlindungan sungai;PASAL 5:(1) Sungai terdiri atas:Halaman 23 dari 30 halaman. Putusan Nomor 100 PK/TUN/2017a. Palung sungai, dan;b.

Sempadan sungai;(2) Palung sungai dan sempadan sungai sebagaimana dimaksud padaayat (1) membentuk ruang sungai;PASAL 8:(1) Sempadan sungai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) hurufb meliputi ruang di kiri dan kanan palung sungai diantara garissempadan dan tepi palung sungai untuk sungai tidak bertanggul ataudiantara garis sempadan dan tepi luar kaki tanggul untuk sungaibertanggul;(2) Garis sempadan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditentukan pada:a.

Paling sedikit berjarak 10 m (Sepuluh meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungaikurang dari atau sama dengan 3 m (tiga meter);b. Paling sedikit berjarak 15 m (lima belas meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungai lebihdari 3 m (tiga meter) sampai dengan 20 m (dua puluh meter); danc.

Paling sedikit berjarak 30 m (tiga puluh meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungai lebihdari 20 m (dua puluh meter);Pertimbangan hukum Judex Juris juncto Pertimbangan Hukum Judex FactiPT.TUN.MDN dengan cara mengambilalih pertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Reg. No.15/G/2014/PTUN.JBI tanggal 16 September 2014 dengan pertimbanganHalaman 24 dari 30 halaman.

petugas Kepolisian sehinggaterdakwa, sdr Daday, saksi Panjul dan sdr Oden melarikan diri dan saksi korbandibawa ke rumah sakit unum Cianjur;Akibat perobuatan Para terdakwa korban Asep Fikri Sudiran mengalamilukaluka Sesuai dengan hasil visum et Repertum dari RSUD Sayang KabupatenCianjur, Nomor 047/Vis/RSU/IIV2018 tanggal 14 Maret 2018, atas nama korbanASEP FIKRI SUDIRAN dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Padapasien lakilaki berumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukan lukaterbuka tepi

terdakwa menyangkal keterangannya, karenasaat kejadian terdakwa tidak ada di tempat tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum dari RSUD Sayang Kabupaten Cianjur, Nomor:047/NVis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atas nama korban ASEP FIKRISUDIRAT darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Pada pasien lakilakiberumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukan luka terbuka tepi

Terdakwa beserta temantemannya dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban dan karena kekerasan tersebuttelah mengakibatkan saksi korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana telah dimuat dalam Visum Et Repertum dari RSUD SayangKabupaten Cianjur, Nomor: 047/Vis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atasnama korban ASEP FIKRI SUDIRAT darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan: Pada pasien lakilaki berumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukanluka terbuka tepi

Pada alis sisi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan, terdapatluka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka tulang, terdapatjembatan jaringan, tidak bisa dirapatkan, dengan ukuran tiga koma empatsentimeter kali satu koma lima sentimeter ;2.

Pada dahi sisi kiri, enam sentimeter dari garis pertengahan depan, empatsentimeter dari sudut luar mata, terdapat luka terbuka, tepi luka tidak ratasudut tumpul, dasar luka jaringan otot, tidak ada jembatan jaringan, bisadirapatkan membentuk garis lurus sepanjang satu koma lima sentimeter ;Hal.3 dari 29 hal Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Dps.10.11.12.13.Pada pipi sisi kiri, empat koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, dua sentimeter dari sudut luar mata, terdapat luka lecet, sepanglima

sentimeter ;Pada alis kanan, empat sentimeter dari garis pertengahan depan, terdapatluka terbuka tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka otak, ada jembatanjaringan, bisa dirapatkan, membentuk garis lurus, dengan panjang empatkoma dua sentimeter;Tepat pada selaput lendir bibir bawah, melintang terhadap garispertengahan depan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, ada jembatanjaringan, tidak bisa dirapatkan, dengan ukuran dua sentimeter kali duakoma tujuh sentimeter;Pada dagu tepat pada garis pertengahan

depan, lima sentimeter dibawahsudut bibir kiri, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasarluka lemak, terdapat jembatan jaringan, bisa dirapatkan membentuk garissepanjang dua koma lima sentimeter ;Pada leher sisi kiri, lima sentimeter dari garis pertengahan depan, duakoma lima sentimeter diatas puncak bahu, terdapat lukalukalecet,membentuk garis lurus, dengan ukuran terbesarsatu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, dan ukuran terkecil nol koma lima sentimeter kalonol koma dua

MlgBahwa terdakwa TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tepi Jalan L.A.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa menelpon saksi HOIRI Als HERI Bin NURIMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HOIRI Als HERI BinNURIMAN menyuruh terdakwa supaya menemuinya di tepi

dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai atauNarkotika Golongan dalam bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPansihat Hukum Terdakwa, karena seseorang dikatakan sebagai penyalahgunanarkotika dan direhabilitasi merujuk pada ketentuan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI ( SEMA ) Nomor 04 tahun 2010, sedangkan dalam perkara ini Terdakwatidak memenuhi ketentuan tersebut, dan pada saat ditangkap di tepi

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi

warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi

B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa

Dandung Priyambodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn

dokter dan tidak punya keahliankhusus di bidang kefarmasian dan kesehatan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut tidak berdasarkan resepBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPOSTINGID: 5 sess eer reesei rece eee omicterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.Aan Apriliawan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi

memperbaikiTUITTGS TCSP: $s eecec eectMenimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014, sekitar jam 19.30 WIB di tepi