AJI dan Sdr.

yang bertemu saksi Aji menanyakan kepada saksi Aji bahwa HPmerks Sony Ericsson yang dititipkan kepada saksi Asiati tidak diambilambil oleh terdakwasehingga saksi AJi melihat HP tersebut yang mana mirip dengan HP milik saksi korbanTika, sehingga saksi Aji menelpon saksi korban Tika dan menanyakan apakah saksi korbankehilangan HP, kemudian saksi korban Tika membenarkan telah kehilangan HP.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sekira Rp 2.525.000,(dua juta lima ratus

AJI SLAMET pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira tengah hari jam 13.00 wita.e Bahwa Sdra.

AJI SLAMET pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira tengah hari jam 13.00 wita.e Bahwa Sdra.

AJI SLAMET datang kerumah karena makan siang karena beliau kos makandi rumah saksi, pada saat itu Sdra, AJI SLAMET melihat HP yang dichas kemudiankemudian saksi bilang sama Sdra, AJI SLAMET , YULI ngechas HP sudah 2 (dua) harikok belum diambil, setelah itu Sdra, AJI SLAMET menelpon siapa saksi tidak tahu, setelahitu HP yang dichas langsung dibawa dan bilang kalau YULI tanya HP saksi bawa.5 Saksi TRI UTAMA Bin H.ASYA RI 52220n2neennecenecenencec en enenceenencecenennncecennnnncenenennenennnnenenennnBahwa

SLAMET pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira tengah hari jam 13.00 wita.7 Bahwasaksi AJI SLAMET datang kerumah saksi Asiati karena makan siang karena kos, padasaat itu saksi AJIT SLAMET melihat HP yang dichas kemudian kemudian saksi MUHIR AliasPak TUA bilang sama saksi AJI SLAMET , terdakwa ngechas HP sudah 2 (dua) hari kokbelum diambil, setelah itu saksi AJI SLAMET menelpon saksi Sutarji, setelah itu HP tersebutdi bawa oleh saksi AJI SLAMET;8 Bahwa terdakwa menginap di di Salon Tika Jalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Dukuh Gronggong RT.030 RW.004 DesaTanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Dayus bin Marto Margi, Tempat Tanggal Lahir : 12 Agustus1969, Umur 51 tahun, Tempat Kediaman : Dukuh Gronggong RT.030RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Rukiyah (Alm) binti Sumito Wasis, Tempat Kediaman : DukuhGronggong RT.030 RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.

Asli Surat dan Fotokopi Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Nomor:274/Kua.3320161/PW.01/6/2021 tertanggal 11 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);.

Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 440/43/V/2021yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Pakis Aji tertanggal 18Mei 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);.

Ali Maskur bin Jemani, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 30 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 5 dari 10 him. Penetapan Nomor : 264/Padt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau mendampingi anak Pemohon yang bernama HERJUNO AJI SYAH PUTRA anak laki laki dari suami istri Almarhum Mugi Waluyo dan Yulia Sri Sutarmi lahir di Boyolali pada tanggal 18 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 Mei 2005, untuk melakukan perbuatan

HARJUNO AJI SYAHPUTRA, Boyolali, 18 Mei 2005 (16 Mei), Agama :Katholik.Bahwa untuk anak pertama telah menikah dan untuk anak ke II masihdalam pengasuhan Pemohon.Bahwa MUGI WALUYO / Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakansakit di Boyolali pada tanggal 30 Mei 2019, hal ini sesuai dengan aktaKematian No. 3309KM140620190006 tertanggal 18 Juni 2019 yangkeluarkan oleh dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Boyolali ;Bahwa antara Pemohon dengan MUGI WALUYO $selain dikaruniai 2(dua) orang anak, juga

Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, akandibaliknamakan atau turun waris kepada anakanak Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama HARJUNO AJI SYAHPUTRA oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untuk kelengkapanpersyaratan adsministrasi dalam rangka balik nama atau turun warisdan/atau berikut proses kelanjutannya (balik nama, Penadatanganan AktaAkta,.DIl) terhadap Tanah

lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22 Juli 2020 NIK3309054205680001 atas nama Yulia Sri Sutarmi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga tanggal 5 Desember 2019 Nomor3309051406190003 dengan kepala keluarga Yulia Sri Sutarmi, diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kematian tanggal 18 Juni 2019Nomor 3309KM140620190006 atas nama Mugi waluyo, tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Mei 2005Nomor 2998/2005 atas nama Herjuno Aji

Herjuno Aji Syah PutraBahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sidomulyo Rt. 004/ Rw. 004Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon dengan ayah saksi bernama Alm MugiWaluyo;Bahwa selain saksi, Pemohon dan Alm Mugi Waluyo juga memiliki anakbernama Irene yang merupakan kakak saksi dan sudah berumah tangga;Bahwa ayah saksi Alm Muhi Waluyo meninggal pada tahun

Herjuno Aji Syah Putra lahir pada tanggal 18 Mei 2005 saat ini berusia 16tahun, sebagaimana bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dan ke 3 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 danke 3 permohonannya memohon agar diberikan jjin untuk menjadi wali ataumendampingi anakanak Pemohon yang bernama Herjuno Aji Syah Putra dalammelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilandikarenakan anak Pemohon tersebut

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

SURYANTOdatang dan melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut ke Kantor Polsek BanjarsariSurakarta;Akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan orang yangtidak diketahui namanya dengan ciri menggunakan jaket kain/jemper warna merahmemakai celana pendek warna gelap (dalam pencarian) menyebabkan saksi korbanPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI mengalami luka memar di sekitar mata kiri,luka robek dikepala bagian mata sebelah kiri ukuran 2 (dua) cm x (satu) cm x 0,5(setengah) cm dan luka

FEBRIAWAN AliasFEBRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah diberitahu oleh anak saksibernama KRISNA Alias MENUK dengan mengatakan bahwa anak saksiPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sedang dirawat di Rumah SakitBerayat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.

FEBRI dengan mempergunakan bambuyang dipegangnya dan satu orang teman Terdakwa juga memukul bahagiankepala saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sebanyak (satu) kalidengan mempergunakan bambu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sayap sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi SURYO WINARSO pecah, sedang saksi PUTRA AJIFEBRIAWAN Alias FEBRI menderita luka pada bahagian wajah dan jaritanggannya;Bahwa melihat luka yang diderita oleh saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI banyak mengeluarkan darah, ketika itu

juga saksi bersama saksiSURYO WINARSO membawa saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN AliasFEBRI berobat ke Rumah Sakit Barayat;Bahwa pada waktu Terdakwa memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI, ketika itu saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRImemakai Helm warna hitam merk VOG;Bahwa selain memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI,Terdakwa bersama dengan temantemannya juga memukul pengendarasepeda motor yang lain;Bahwa ketika Terdakwa bersama temannya melakukan perbuatan tersebut,lalu lintas macet karena

dan dari Rumah Sakit Berayat, dirujuk ke Rumah Sakit MoewardiJebres Surakarta;Bahwa saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI dirawatnginap di Rumah Sakit Moewardi selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam;Bahwa dari Visum Et Repertum Nomor : VER/01/IRM/RSDM/I/2014,tanggal 6 Januari 2014 atas nama saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Gedung Aji;Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 12 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merak No.221A, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : S1 (Strata Satu).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh: 1.

Delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan KampungHalaman 23 dari 115 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.25)26)27)28)29)30)31)24(TPAPK) seKecamatan Banjar Agung untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (Satu).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.550.000, (enampuluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji

seKecamatanBanjar Margo untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan AparatPemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Menggala Timuruntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.400.000, (empatpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanMeraksi Aji

seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanAparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Gedung Ajiuntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.700.000, (empatpuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanGedung Aji

untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II(dua)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 20.760.000, ( puluhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanBanjar Agung untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 16.040.000, (Enambelas juta empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanPenawar Aji untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo

Pembanding/Tergugat : Saiful bahri bin k aji
Terbanding/Penggugat II : RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat III : SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat I : KHUZAIMAH BINTI A RANI

Aji;Bahwa Penggugat II dan IIl adalah anak kandung yang sah dariperkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I;. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal iniselaku Penggugat II.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat III;BahwaAlmarhum M. Syatsari Bin K.

Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Aji pada hari Sabtutanggal 19 September 2015;Halaman 3 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Aji, dan Mariana Binti K. Aji karena mereka juga ahli waris akan tetapitidak ditarik menjadi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, juga tidakmemasukkan harta lainnya yang merupakan peninggalan alm M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO

Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana

dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.