Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4018/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Hal. 2 dari 10 Halaman.memperdulikan Penggugat selama 8 Bulan, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat taklik.6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0205/Pdt.G/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/14/NA/VI/93 tanggal 09 Agustus 1993, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat.
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 26 Nopember 2006 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 22
34 — 22
Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 12 Nopember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 21 Mei 2013 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 1
19 — 1
dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 28 Agustus 1989 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 08 Februari 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan. Kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 29/04/XI/1993tanggal 01 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 15 tahun,kemudian di rumah bersama di alamat Tergugat tersebut
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 09 Februari 2009 sampai sekarangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PPbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dengan duaorang anak dan jejaka, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 4 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, umur 9 tahun sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0599/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Bening selama lebih kurang 2 bulan,setelah itu pindah ke Desa Gl.
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
24 — 7
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/14/Ill/2009, tanggal 13 Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 1 tahun kemudian
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 9 Juli 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untukmenutupi biaya hidup seharihari; Saksi Kedua: , telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan, saat ini tidak pernah kembaii;6.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 998/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 02 September 2014Putusan No.0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 13 haltelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
di catat pada Kantor Urusan agama KecamatanNongsa Kota Batm dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan duaminggu setelah pernikahan dan tidak diketahui keberadaannya sampaisaat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Lubuk Linggau;;3.