Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 31 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
22 — 4
  • dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juni 2008, makaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.PPPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 14
  • No.0210/Pdt.G/2013/PA Crp.Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/01/XI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 08 Nopember 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Oleh karena itu Tergugat telah nyatamelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya dulu setelah akadnikah akad;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada saat menikah tergugat mengucapkian shigat talik talak, yangtercantum dalam buku nikah.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hidupberumah tangga hidup rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namukn dari hasil pernikahab penggugat dengantergugat belum dikaruniai anak..
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 11
  • Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 22 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 22 Juli 2015 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/I/I/1V/2011 tanggal 06 April 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikaan nasihat kepadaPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengam Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak permah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehimgga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan perubahan pada posita poin 7 yang berbunyibahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
21 — 15
  • Majelis tetap menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru, sehinggasecara formal dapat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Kotabaru; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Batam dan sampai saat ini sudah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, serta sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan juga tidak diketahui keberadaannya sampai saat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II dengan baik,keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,tapi hadir saksi sendiri yang melakukan shigat ijab kabul pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • afCss HM aah gle Ser of cline Shi OY cy ee Oe By pe Lay ll Aba emaiMaal 9.5 obili 1a y aga GeuallsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah guncang dan nasehat serta perdamaian sudahdianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan danhal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa fakta Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 3 Juli 2012 — - Penggugat - Tergugat
13 — 15
  • untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor:1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah penuh mawaddah dan rahmah vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis yang pada prinsipnyaTergugat telah mengabaikan dan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathinDalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 19 Juni 2013 — MELDAWATI binti JANUAR ERMAN bin AKHIRALI.
22 — 3
  • Bahwa sewaktu) akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimanayang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sampai berpisah;4.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 707/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
36 — 3
  • Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak.. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatberstatus duda (cerai di Pengadilan Agama Bogor)dan perawan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Agam sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yangf masing masingnyabernama. SAKSI 1, laki laki berumur 7 tahun.. SAKSI 2, laki laki berumur 4 tahun 7 bulan..
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Jamal RT.O2 RW.01, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 yang lalu di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 6 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
  • halaman Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA Sik0168/Pdt.G/2014/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 17 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 3
  • SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 2002 yang lalu di Kantor Urusan Agama ,KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat