Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 184/14/XI/2011, tanggal 18 Nopember2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota BalikpapanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1543 /Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah mertua di jalan A.Yani Km.5,7 Gang Karya Baru selama 1tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua di jalan Banyiur Luar selamakurang lebih 3 tahun sampai pisah;.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 81/13/VII/2004tanggal 29 Juli 2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tgrs.tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkanhubungan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyasecara hukum dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah,dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkandan atau menandatangani shigat taklik
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.LBS Tanggal 21 Februari 2011 —
15 — 2
15 — 2
terpenuhi.Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat.6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang merupakan conditio SineQuanon dalam perkara perkawinan, dan bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai dan jugaterbukti bahwa setelah agad nikah tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lagi sejak Februari tahun2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:489/53/1/1993, tanggal 21 Januari 1993.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4706/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sukadana RT 04 RW O05 Desa Wangun JayaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Teman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang Tergugat ucapkan dahulukitika menikah, dimana Tergugat sejak bulan September 2012 telah meninggalkanPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wayjibkepada Penggugat dan tidak memperdulikan lagi Penggugat sebagai isterinya, danPenggugat telah teraniaya lahir dan bathin, Penggugat tidak rela dan tidak redhoatas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh/pengganti talak kepada Tergugat ;
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 06/Pdt.G/2011/PA.SJJ Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPASAMAN BARAT selama satu tahun terakhir tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG sampai tanggal 10 Agustus 2010;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :1. XXXXX, Lahir Tanggal 08 Oktober 20082.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Pebruari203 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama, danterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan pensiun, tempat tinggal diKp Pabuaran RT 001 RW 007 Desa Mancagahar KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ayahkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2008 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3864/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nopember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 M bertepatan dengan 13Jumadil Ula 1433 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 301/14/IV/2012 tertanggal 05 April 2012,(terlampir)Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Radug RT 01 RW 01 Desa SukasenangKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2016, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 18 Oktober 2011 —
8 — 5
8 — 5
September 2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2007 di Lingkungan Cebbia,Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/11/X/2007, tanggal 25 Oktober2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqgad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 di Kecamatan , sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 194/008/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamandi Kampung Sagaranten RT.002 RW.004, Desa Sukasono, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2003, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatannyatertanggal 20 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 April2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil danalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2124/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah melanggar sigat Taklik Talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Akta nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat