Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
belum menjadi 1 KK penambahan modal 200 Juta tersebuttidak bisa cair, jika Tergugat dalam hal ini dikatakan mengada ada bisadipanggil sebagai saksi saudari Mba Fila selaku sales Marketing Bank BRIKCP Limpung dan saudara bapak Pongky selaku sebagai notaris dan PPATdari Bank BRI KCP Limpung setelah menikah sampai toko jadi Tergugatyang angsuran karena semenjak menikah Tergugat yang menghandle danyang memegang keuangan toko setelah toko jadi baru 1 bulan Tergugatmenempatinya Tergugat di fitnah dan di usir
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
164 — 67
Bahwa Saksi tidak mengenal Anak dan tidak mengetahui kalauAnak Korban berpacaran dengan Anak; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi, lahir padatanggal 12 April 2006 dan saat Saksi diperiksa di persidangan AnakKorban berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.30Wib saat saksi berada di rumah, pada saat itu saksi di datangi oleh saksiAde Irma Wati (orang tua anak) dengan mengatakan kepada saksi siamoy tadi malam tidur di rumah saya, sudah saya usir
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi disebabkan pada hariJumat malam Sabtu tanggal 04 Januari 2019 Penggugat di jemput olehorang tua Penggugat di warung kosong yang tidak layak di tunggu karenapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah kediaman sendiri. Kemudian Penggugat menempati warungkosong tersebut selama kurang lebih 2 hari 2 malam.6.
Register : 02-11-2019 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 9
22 — 9
Dan sejak empat bulan kamitidak serumah lagi karna saya di usir dengan alasan dia tidakmenyukai saya makanya saya tidak bisa pulang kerumah lagi;Saya tidak pernah bertengkar dengan Penggugat hanya saja diatidak meyukai saya;Masalah tersebut hanya diperjelaskan di hadapan keduaperangkat Gampong antara perangkat Gampong GeulanggangPanah dengan perangkat Gampong Rusep Dayah. Dah hasilpenjelasan tersebut kedua perangkat gampong menyetujuiperkara ini di limpahkan ke Mahkamah Syariyah.
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saya di usir dan dibenci layaknya musuh. Padahal niat baik kami agardia mau berobat dan sembuh.11. Terakhir saya diusir saat mertua ke Mataram dimana baju baju sayadibuang dan saya dihina dengan menagatakan tidak punya malu adadirumah itu. Saya terpaksa mengikuti perintan dia karena saya takutterancam dipukul karena hanya kami berdua dan saya sempat mendapatkantekanan dan perlawanan dengan emosiaonal.
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga, Tergugat bersikap masa bodo dan acuh,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksipernah melihat Tergugat memukul kepala Penggugat;bahwa Tergugat bila bertengkar dengan Penggugat sering membuangpakaian Penggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu dan Tergugat yang keluar dari rumah karena saksi usir
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Ampun Darmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukan di Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
27 — 12
27 — 12
diberi ASI ) dan dirawat oleh kakak kandung Tergugatbernama EKA sehingga anak kandung kami tersebut telah di anggapseperti anak kandungnya sendiri.Tergugat bersama dengan kakak kandung Tergugat pernah pergi kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat dan kakak kandungTergugat merasa sangat rindu kepada anak Tergugat yang di larikanoleh Penggugat, Tergugat merasa hanya ingin melihat anak Tergugatakan tetapi sesampai di rumah orang tua Penggugat Tergugat dankakak kandung Tergugat dicaci maki dan di usir
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
32 — 5
32 — 5
Termohon tidak senang lagi dengan Pemohonkarena Termohon sering jalanjalan dengan lakilaki lain yangbernama Jamir (Termohon pacaran dengan Jamir), yaitukeponakan suami Saksi dan lakilaki itu pacar Termohonsewaktu masih bujang gadis, Termohon berpisah karena Jamirmenjadi TKI ke Jepang, akhirnya Termohon menikah denganPemohon dan Jamir juga sudah menikah dengan wanita lain,namun sekarang Jamir ada di Lahat bekerja di Batu Bara;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon sudah Saksi usir
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
74 — 41
Sebelum Termohon Il melamar Termohon ,Termohon sudah beberapakali memberitahu, sudah minta ijin dan sudahminta restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Termohon Il.Termohon pernah di usir Pemohon saat meminta restu. Pemohonmenolak dan mengatakan tanyakan kepada ibumu, siapa ayahmu ?.Pemohon juga melarang acara terima lamaran dan acara pernikahanTermohon dengan Termohon II diselenggarakan di rumah yang ditempatiibu Termohon I.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa berdasarkan posita nomor 5 gugatan Pemohon tidak benarpenyebab pertengkaran masalah ekonomi, dan puncak akhir tahun2011 Pemohon di usir Termohon supaya Pemohon pergi meninggalkanrumah yang benar adalah tidak ada pertengkaran dan pada akhir tahun2011 tanpa ada sebab pertengkaran Pemohon pergi tanpa pamitTermohon.4. Bahwa berdasarkan posita nomor 6 gugatan Pemohon benar bahwaTermohon di RSU dr Soeroto melahirkan anak yang pertama danPemohon menjenguk Termohon bayi langsung lahir;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Bahwa setelah Penggugat kembali tinggal di ambon bersama samatergugat kehidupan rumah tangga mereka masih tetap saja terjadipertengakaran setiap saat Penggugat juga sering di usir keluar bahkan padasaat tergugat Wisuda pun tidak memberitahukan dan tidak mengundangPenggugat11.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Akan tetapibukan karena Tergugat usir, karena Penggugat sendiri yang pulang ke rumahorang tuanya sewaktu lebaran tahun 2013. Tergugat telah beberapa menjemputPenggugat namun Penggugat tidak mau pulang ke rumah Tergugat.Bahwa, Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat dengan syarat Penggugatmengembalikan uang jujuran atau pemberian Tergugat sewaktu melamarPenggugat dahulu sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Mas Kawin 1Mayam Emas.
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Karena inti daripermaslahan ini PEMOHON sebenamya ingin mencari tau bahwa benaratau tidak TERMOHON pernah melakukan hubungan suami istri denganatasan TERMOHON yang bemama XXXXX .Bahwa tidak benarTERMOHON di usir Oleh PEMOHON yang sebenamya terjadi minggu14 april 2019 TERMOHON pergi untuk mengantarkan lbu TERMOHONbelanja Keperluan untuk menikah adik TERMOHON.Dan untukmengindari KDRT dari PEMOHON Akhimya TERMOHON tinggal dirumah Kediaman orang tua pemohon selama 1 bulan dan termohonkembali lagi kerumah
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon vs termohon
17 — 13
17 — 13
Termohon meminta diceraikan karena dia akanpergi dari rumah, Jadi sebenarnya termohon bukan di usir tetapi Termohonyang pergi dan minta di ceraikan dan akhirnya Pemohon bilang ya pergilahdengan harapan setelah reda marahnya Pemohon dan Termohon akan bisabersatu seperti biasa lagi;20).
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Batang Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHERMAN Als HERMAN BIN DOLAH
143 — 33
143 — 33
SUHERMAN tersebut telah berjualan togel Hongkong di teras warungsaksi, dan atas perbuatannya tersebut, saksi tidak menyukainya, pernah saksi usir untukpergi ke tempat lain, namun tetap saja di berjualan togel Hongkong di warung saksi,karena dengan adanya Sdr. SUHERMAN yang berjualan togel di teras warung saksi,omzet penjualan warung saksi menurun.Saksi menerangkan bahwa ada sdr. JOKO, dan Sdr. SURIP yang sering membeli togelkepada sdr. SUHERMAN, selain itu ada Sdr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 100
121 — 100
Tergugat harus mengosongkan obyek sengketatersebut, tetapi kKemudian Tergugat meminta waktu kepada Penggugat 1 (satu)minggu untuk mengosongkan obyek sengketa karena Tergugat II masih di luardaerah dan Penggugat pun menyetujuinya;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2019 malam Penggugat datang kembalikepada Tergugat untuk menanyakan perihal kewajibannya sebagimana Bukti P1dan Bukti P2, tetapi yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan katakata : ngoni Su haji dua dua baru kamari usir
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 137/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 22 Januari 2015 — - FIRMASNYAH ALIAS GOâÃÂÃÂO
73 — 31
73 — 31
Selain menendang korban, terdakwa juga meludahi korban yang ketika itutidak mau pergi dari tempat kejadian setelah sebelumnya di usir oleh terdakwa.Terdakwa melakukan hal tersebut karena jengkel dengan korban yang pada waktuitu sangat rebut sehingga terdakwa merasa terganggu dengan adanya kedatangankorban.
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Puncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 Pemohon di usir oleh Termohon yang hingga diajukanpermohonan cerai ini sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) lamanya ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara tertulis, yang padapokoknya ada halhal yang diakui ada juga halhal yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah dan diluruskan oleh Tergugat,pada pokoknya adalah : Bahwa posita angka 3 permohonan Pemohon tidak benar, yang benarPemohon dan Termohon
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 407/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 37
193 — 37
yang membuka aib keluarga ,Termohon mengaku itu tidak benar terhadap alasan poin 6 tersebut Pemohonmengajukan dua orang saksi dalam memberrikan keterangan didepan sidangkedua saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut , maka oleh sebab itu alasanpermohonan Pemohon angka 6 ini, tidak beralasan karenanya harus ditolak.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan bahwa Pemohon kabur darirumah kediaman bersama dengan diam diam, Termohon menyatakan hal itutidak benar bahwa Termohon keluar dari rumah Karena di usir
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
50 — 28
Dan setelah itu Tergugatlangsung di usir dari rumah keluarga Penggugat. Serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat terputus karena Tergugat tidak memiliki hp danmalam itu juga Tergugat pulang ke rumah Ibu/Keluarga Tergugat di desaMensade, kecamatan Subah, kabupaten Sambas selama 3 hari .Tergugat menolak dalil Penggugat nomor 7.