Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 554/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
MUHAIMIN BIN H. ASMAWI
17 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhaimin bin H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.Argiana Widya Estri, S.H.
3.BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
RICO FERY SETIA RAMADHAN Bin ADITIAWARMAN
34 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 223/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.M SALEH Alias SALEH
2.ISMAIL MAJID Alias MAJID
58 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa I M SALEH Alias SALEH dan Terdakwa II ISMAIL MAJID Alias MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
NOFITA
42 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Nofita tersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofita oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara.
    Menyatakan Terdakwa NOFITA telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ pidana melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.
    korban, laluterdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya yangmengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    korban, akan tetapi ditangkis saksikorban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannyayang mengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dlakukan terdakwa kepadasaksi korban Nur Sarianto, mengalami luka robek di pelipis mata kiri ukuran 2x1cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, Dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Nur Sarianto; Terdakwa dan saksi korban belum melakukan perdamaian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NOFITA tersebut diatas, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 21 Desember 2016 — Bantasyam Alias Opung Bin M. Ilyas Yusuf
160 — 51
  • Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit atau berhalangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    luka robek di jari telunjuktangan kiri panjang dua senti meter (2 cm), kedalaman setengahsenti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2 cm);Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan keduasebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal360 ayat (2) KUHPidana
    yang sah danMajelis Hakim mendapatkan keyakinan dari buktibukti yang sah tersebutterdakwa lah sebagai orang yang melakukannnya dan selama pemeriksaan tidakditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula mempertimbangkan faktor subjektif dan faktor objektif sebagaihalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Endro merasakan sakit;Hal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang di persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Endro;Memperhatikan, Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Bantasyam Alias Opung Bin M.Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga menjadi sakit atauberhalangan sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHPidana;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI
73 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan membuktikan dakwaantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas seharihari dikarenakan terdapat luka terbuka di kepala atas, sehinggadengan demikian apabila dihubungkan dengan Unsur melakukan penganiayaanterhadap perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain terluka hingga telahdirugikan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukanperbuatan ini lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 51/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terdakwa:
DIKO HANUNA Alias DIKO
38 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
205 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
35 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
39 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2424/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
APRIANDI
20 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Apriandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Apriandi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 11 Oktober 2016 — FIRDAUS Bin AGUS.
43 — 32
  • Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana serta segala aturan hukum dan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 616 / Pid.B/ 20016/PN Pbr, tanggal 25 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2016 — Alpian Alias Kinoy
31 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Alpian Alias Kinoy bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpian Alias Kinoy dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    nama SARJONOdibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    /2016/PN Stb.motor tersebut dengan menggunakan kunci T untuk menghidupkan sepedamotor, setelah kunci terbuka lalu Terdakwa dorong sepeda motornya dansetelah agak jauh langsung Terdakwa hidupkan sepeda motor tersebut danTerdakwa bawa ke kota datar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Koroban untuk mengambil sepedamotormilik saksi Sarjono;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Joko Prabowo, S.H
Terdakwa:
DELNIKA PRAYOGA Alias YOGA Bin DELI HAFNADI
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kedua primair yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair;
  • Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
34 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

    ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
    keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa WIDODO BIN SUNARJO dan Terdakwa IlJURDINSYAH BIN H.PASI serta Terdakwa III RIANTO WAHLI BIN WAHLIterbukti bersalah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Prima Kapuas Citramengalami kerugian sejumlah Rp. 42.200.000, (empat puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa masing masing menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    ; Para Terdakwa masing masing menyesali perbuatannya; Para Terdakwa masing masing berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Para Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwall.JURDINSYAH BIN H.PASI dan Terdakwa III.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PID/2016/PT MDN
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALS AMA FEDI Diwakili Oleh : GABRIELI GIAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Riachad SP. Sihombing, SH
28 — 10
  • Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;

    Memperhatikan Pasal 340 KUHPidana

    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2335/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUTAN FAHRUMAN LUBIS
88 — 8
    1. Menyatakan terdakwa nama Sutan Fahruman Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH
38 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 704/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 3 Februari 2016 — Muda Muliana als Muda
32 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Muda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Pertamina Pangkalan Brandan;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus
    terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.705/Pid.B/2015/PN Stb.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Mudaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan panahananyang telah~ dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 335/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BERLINDUS YAYAAN Alias IGO
26 — 13
  • Menyatakan Terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.