Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat penbentahuan danRini Astutik, S.H.I, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 22Januan 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohonan Pemohon tersebutPara Termohon menyampaikan jawaban tidak keberatan dan membenarkansemua dalil permohonan Pemohon;Menim
Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan ternyataselama Pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan Pemohon;Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkanHIm.7 dari 13 him
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 76 / Pid.Sus / 2014 / PN Pct Tanggal 25 Nopember 2014 — RUDI EFENDI Bin SUGIYO HADI PRANOTO
78 — 25
78 — 25
Bahwa cara menggunakan/menghisap Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis sabu tersebut yaitu terdakwa memasukkan danmemanaskan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang masih berbentuk kristal ke dalam pipa kaca/pipet yangterhubung dengan sebuah sedotan dengan menggunakan korek api gas,dan sedotan tersebut masuk kedalam air didalam sebuah botol, karenapanas oleh korek api gas tersebut maka Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis sabu menguap dan menim
Memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan, menyalahgunakanNarkotika golongan I bukan tanaman;Menim bang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutUndangUndang maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yangbertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan UndangUndang atau hukum ttertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjungtinggioleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 13 Oktober 2014 — PT
16 — 2
16 — 2
;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menim bang, bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmem buktikan da lilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48301/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 31
119 — 31
dapatdikreditkan adalah Pajak Masukan atas jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebutHal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanTIBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatpatmeyakinka jeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajaksukanseb Menim
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
113 — 28
jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut3eelal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan dariengenaan PPN dan sesuai dengan PasalDo16ayat/U PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apahwtidterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatme yakinkajeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajak Menim
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ; f. bahwa keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya; 22 2222222 2222 2222222 222 Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menim bang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfiks, He Bara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj affi a 5 ie: af , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J ypermohonannyatertanggal registerperkara Nomor329/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsb ai, &Ni Men. ; ba af ang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@fik A re ara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj afFi a =ay af , : perkaraini; = Menim@ahg , a i $1 ypermohonannyatertanggal ! afam registerperkara Pe = Nomor34/Pdt.P/2011/MA%Spg. vii tentangpermohonan Itsbat, Ni Men. ; ba af Wang diajukan didepan persidanga f alasan sebagaiberikut : he Mig ~~ =u5 PR SSeS Gas GHKS GER RS aie1.
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 239/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
MeeeMeniditetapkan persiangan;Menim tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon.. y'k Rie She beaer ry FF Menimban o& ca Law ef yFaha menasehatiPemohon tentang Mn , sebab setiappernikahan seharus(KUA)fFantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks' f Pe ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor319/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 473/Pid.B/2014/PN Sgl. Tanggal 21 Juli 2014 — JONI Als. ALU Als.BOLU Anak dari Phang Min San
WINDA MARGARETHA Als. AYIN Anak dari Nyun Su
31 — 3
31 — 3
Menimbang, bahwa terdakwa II bertugas menerima pesanan nomortogelmelaluisms ke handphone milik terdakwa Idan juga membantu terdakwaIdalam merekap hasil penjualan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapatunsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menim
bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menim
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Pemohon karena tetanggaPemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinanganorang lain, calon istrinya masih perawan;bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Menim
Putus : 29-04-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 29 April 2009 — DEWI NILA AFIDAH
22 — 2
22 — 2
Iman ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan buktisuratsurat dan saksisaksi lagi, melainkan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan termasuk dalam penetapan ini;Menim
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 01-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 639/PID/SUS/2013/PN.Pbr Tanggal 31 Oktober 2013 — Bambang Aditya als Bembeng
59 — 4
59 — 4
kesimpulan, bahwa Terdakwa Bambang Adityatelah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanAlternatip ketiga tersebut, dan majelis hakim juga mempunyai keyakinan akan perbuatanterdakwa tersebut, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, melanggar pasal 111 (1)Undang Undang No.35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;Menim
berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalah terdakwa, baik karena alasanpemaaf ataupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalah orangyang sehat Jasmani dan Rokhani, mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya,oleh karenanya Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi hukuman yangsetim pal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa akan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menim