MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti Abdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
4. Membebankan kepada Pemohon

Sadu Tengah, RT 003RW 005, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanMeti Rahmawati binti Abdul Rojak, lahir di Bandung, 24 Desember 1984(33 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati bintiAbdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rojak Bin H. Sarbini) terhadap Penggugat (Firda Fauziah Binti Sujai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Firda Fauziah Binti Sujai, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cihideung Ilir RT O06RW 002 Desa Cihideung, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor (patokan rumah dekat SMK Geo Informatika gangCimulang I/ dikenal rumah rumah orang tua Penggugat Ibu SitiSopiah); sebagai Penggugat;melawanAbdul Rojak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rojak Bin H. Sarbini)kepada Penggugat (Firda Fauziah Binti Sujai);3.

Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/05 Februari 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung cipenjo RT. 011 RW. 005 ( rumah MakAndri tukang mie ayam) Kelurahan Cipenjo KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Oktober 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kampung cipenjo RT. 012 RW. 006 (belakangrumah ustad Rojak

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung cipenjo RT. 012 RW. 006 (belakang rumahustad Rojak) Kelurahan Cipenjo Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama : Adam AlHabsyi Setiawan, Lakilaki, lahirdi Bogor pada tanggal 14 Desember 2015;.

Abdul Rojak bin Alhani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Cilambur RT. 07 RW. 04 Desa Cinambo KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak tercukupinya ekonomi rumah tangga, Penggugat dan Tergugatsudah tidak sejlan / sudah tidak ada kecocokan, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (6) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, kakak ipar Penggugat dan tetanggaPenggugat;e Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Suhermanbin Ardi dan Abdul Rojak

Sarmah Rt 01Rw 01 Kelurahan Parigi Lama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanAbdul Rojak bin H.

Rojak bin Sahidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Panyindangan, RT 004, RW 002, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telan melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggall Desember 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSajidin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rojak dan Kosasih,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk Kosasih dan Rojak, maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6.

TIRTA ABDUR ROJAK IBNU PAMUJI bin SUGENG PAMUJI umur 8(delapan) tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa.....5.

Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama Ageng PamujibinSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidak tahu kapanPenggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK

Zahra Sehandikalias Anaria Zahra binti Piter Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama AgengPamuji binSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat 16 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di JalanSintangPontianak Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK

Rojak sebesar Rp. 490.000,22.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Rosita Binti Rojak); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Rojak pada hariJumat tanggal 08 Agustus 2014, dilaporkan oleh saksi Harianto Bin Taryosebagai KRPH Cisaladah BKPH Pangandaran kepada pihak Kepolisian SektorSidamulih ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Holik Arifin dan terdakwa Arnan pihakPerum Perhutani KRPH Cisaladah dirugikan sebesar Rp 392.957.237,00 (tigaratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus tigapuluh tujuh ruiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan para terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam

mendapatbagian uang sebesar Rp.29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah), dan sisa uangnya kurang lebih Rp, 5.000.000.00 (lima juta rupiah)dibagibagikan kepada 5 (lima) kuli bongkar muat untuk sebanyak 5 (lima)orang ;Bahwa selanjutnya karena kayukayu jati tersebut yang seharusnyasetelah dari tempat penebangan di bawa untuk sampai dan diturunkan ke TPKdi Emplak, namun malahan dijual kepada sdr Ujang (DPO) maka perbuatanterdakwa HOLIK ARIFIN dan terdakwa Arnan diketahui oleh sdr Rojak

Bahwa kayu yang dikirimkan merupakan kayu yang ditebang di wilayahRPH Cisaladah untuk kemudian dipasarkan;Bahwa dalam pengangkutan kayu dari tempat penebangan sampai keTPK merupakan tanggung jawab mandor angkut ;Bahwa dalam menerima kayu yang dikirim, administratur TPK akanmemeriksa DK 304 dan DK 304b serta mencocokkan dengan fisik kayukemudian membuat nota penerimaan sementara di TPK berupaDK304c;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wibsetelah saksi memerintahkan saksi Rojak

dalam bertugasbertanggung jawab kepada KRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan)Cisaladah;Bahwa terdakwa Il Arnan membelokkan pengiriman kayu dari tempatpengumpulan kayu (TP2) dengan tujuan TPK Emplak untuk disimpan,sehingga kayu tidak sampai ke TPK Emplak melainkan telah dijual;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dokumen angkutankayu dari hutan sampai ke TPK Emplak (DK 304 dan DK 304 b) sudahsatu bulan tidak kembali ke Kantor BKPH Pangandaran, selanjutnyaatas perintah KRPH Cisaladah saksi Rojak

Saksi Rojak Bin Sapdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut dipetak 1B yang berlokasi di Cikalesem Desa Selasari Kecamatan ParigiWilayah kerja RPH Cisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis;Bahwa tugas dan tanggung Jawab saksi sebagai mandor angkut yaitumelaksanakan tugas untuk mengirimkan dan mengawal pengirimankayu yang akan diangkut ke TPK, membuat DK 304B dan DK 304 danbertanggung jawab kepada KRPH dan ASPER Perum Perhutani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi zin kepada Pemohon (Abdul Rojak alias Abdul Rojak bin Juhdi bin Juhdi) untuk menjatuhkan thalak satu rji terhadap Termohon (Siti Nurhayati bnti Lago Dg Palewa) di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Terdakwa.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksisaksiyang meringankan ( ade charge) yang pada pokoknya memberikan sebagai berikut :RIFKI HERMANSYAH Als EKIBahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar antara saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN mempunyai hubungan yaitu suamiistri.Bahwa dari hasil pernikahan saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRIHUSNA RADITYA dan ABDUL ROJAK

Selatan, karena saat itu yang saksi lakukanadalah saksi sedang mengobrol di kamar dengan terdakwa, saksi berada dirumah terdakwa dari tanggal 22 Nopember 2010 sampal dengan tanggal 23April 2010, selama saksi berada di rumah terdakwa, saksi hanya mengobrolHal 15 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seldengan terdakwa di kamar terdakwa dan selama saksi berada di rumahterdakwa saksi tidak melihat saksi ANDRI YENI, lalu pada tanggal 23 April2010 sekitar jam 06.00 wib saksi pulang kerumah.ABDUL ROJAK

Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th).Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah .Jl.

Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th). Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah Jl. Kalibata Timur Kavling 2 25 Rt 001 / 001 Pasar Minggu,Jaksel, tidak ada terjadi apaapa , namun pada tanggal 17 April 20102010 antara terdakwa dengan saksi ANDRI YENI terjach cekcokmulut.

fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal (5) huruf a yaitu bahwa setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangganya terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaHal 19 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa bahwa pada dari hasil pernikahannyatersebut, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA(21 Th) dan ABDUL ROJAK

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jumrowi bin Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Seritanjung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rohana binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) dengan PemohonII (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAG2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) denganPemohon II (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Abdul Rojak, selain itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun.

Abdul Rojak bin Zaenal Abidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

ZAIDULA.MH Bin ABDL LATIF untuk membalikan badannya membelakangi terdakwa sambil4mengucapkan Asma Allah Ya Rojak sampai terdakwa meminta berhenti pada saatnya, saatitulan terdakwa menukar amplop yang berisi uang yang telah berada ditanganya denganamplop lain yang berisi potongan kertas yang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwa , laluterdakwa meminta saksi untuk membalikan kembali badannya sambil kemudian terdakwamemasukkan ampolop yang berisi potongan kertas ke dalam saku jaket yang dikenakan

bertemudengan saksi Zaidul yang telah membawa uang Rp. 15.000.000,, (lima belas juta rupiah)di Masjid Agung Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa meminta uang yang dibawa saksiZaidul untuk dimasukkan ke dalam amplop bertuliskan rajah huruf arab yang telahdisiapbkan oleh terdakwa, dan atas permintaan tersebut saksi Zaidul tergerak hinggakemudian menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Zaidul untuk membalikkan badannyamembelakangi terdakwa sambil mengucapkan Asma Allah Ya Rojak

seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis memperoleh faktabahwa pada saat berada di Masjid Agung Kota Tasikmalaya dan bertemu dengan saksi Zaidul,terdakwa yang telah menerima penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kemudian meminta saksi Zaidul untuk membalikkan badannya membelakangi terdakwasambil mengucapkan Asma Allah Ya Rojak

kemudian dibayar oleh saksi Abdul Rozak dengan mencicilsebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama dibayar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), kKedua juga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan yang ketiga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Uang yang Terdakwa peroleh, Terdakwa gunakan untuk membayaruang kontrak rumah dan kelahiran anak Terdakwa;Bahwa untuk meyakinkan terdakwa pada waktiu itu purapura menerimatelpon dari Bu Faida bupati jember;Bahwa sampai dengan sekarang anak saksi Abdul Rojak

cukup untukmengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa menjanjikan Terdakwa menjanjikan anak saksi Abdul Rozak untukdiangkat menjadi PNS dengan mengatakan ia mendapatan jatah dan kenaldengan Bupati Jember sehingga saksi korban Abdul Rozak percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 9,700.000, (sembilan juta tujuh ratus riburupiah) namun anak saksi Abdul Rojak

Terdakwa Safari Sapto SuhendrafMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa menjanjikan Terdakwa menjanjikan anak saksi Abdul Rozak untukdiangkat menjadi PNS dengan mengatakan ia mendapatan jatah dan kenaldengan Bupati Jember sehingga saksi korban Abdul Rozak percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 9,700.000, (Sembilan juta tujuh ratus riburupiah) namun anak saksi Abdul Rojak sampai dengan sekarang tidak menjadiPNS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : AFADHILLAH FITRI SALMAITA ROJAK , untuk menjual hak bagian anaknya yang berupa :
   1. Suatu pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari Batu terletak di Lidah Wetan RT 001 RW 002 Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4780

Surat Ukur tanggal 15 Juli 2019 Nomor ; 03169/Lidah Wetan/2019 Luas : 330 M² atas nama Yuni Sulistyaningsih dan Afadhillah Fitri Salmaita Rojak;

nama : Yuni Sulistyaningsih dan Afadhillah Fitri Salmaita Rojak;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rojak bin Tolib) dengan Pemohon II (Aida Maryam binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Abdul Rojak bin Tolib, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp Jeungjing Rt. 004Rw. 003 Desa Jeungjing Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,disebut sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak binTolib) dengan Pemohon Il (Aida Maryam binti Uding), yangdilaksanakan pada Tanggal 27 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

SUPRIHATIN BINTI ABDUL ROJAK , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik angkat Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan biodata dalamAkta Nikah ;c.

karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkaraMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 , telah terbukti bahwa pemohon berstatus isteriyang bernama SUMINI BINTI MATYASIR dan telah menikah dengan seorang suami bernamaSARWONO BIN KASANWIRJO dan selama menikah belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon, telah mengajukan 2 orang saksi yakni NOTO BIN MAT YASIR danSUPRIHATIN BINTI ABDUL ROJAK