Kemudianminyak solar tersebut dibayar oleh saksi HERMANTO dengan harga minyak solar yangbersubsidi untuk rakyat seharga Rp 4.300 (empat ribu tiga ratus rupiah) perliter 4.192.500(empat juta seratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan ditambah dengan upahpengisian jerigen sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen sebesar Rp 90.000, (sembilan puluhribu rupiah) yang diserahkan saksi HERMANTO kepada saksi ALI AGUS, kemudian saksiALI AGUS memberikan upah pengisian minyak solar kedalam jerigen tersebut

saksi Ali Hamdan menerima terdakwa dengan saksi Ida Masruroh kost dirumahsaksi karena pada saat itu keduanya mengaku sudah nikah siri dan memperlihatkan padasaksi surat nikah siri ; Bahwa saksi Muhanam membuntuti terdakwa dan saksi Ida Masruroh dan kemudianmengetahui jika terdakwa dan anak saksi Ida Masruroh kost di rumah saksi Ali Hamdan ; Bahwa kemudian saksi Muhanam melaporkan hal tersebut ke polisi dan bersama polisimelakukan penangkapan pada terdakwa dan anak saksi Ida Masruroh di kost milik saksiAli

JHONWALKER NAIBAHO dan saksi ALI AKBAR menemukan barang buktiberupai1 (satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas plastik kliptransparan dan 1 (satu) bungkus kotak rokok surya tempat penyimpananNarkotika Shabu yang terletak di Samping kanan tempat Terdakwa sedangduduk setelah itu saksi JHON WALKER NAIBAHO dan saksi ALI AKBARmelakukan penyitaan terhadap barangbarang yang ditemukan padaTerdakwa KHOIRUL AMRI Alias IRUL yang berhubungan denganNarkotika Shabu selanjutnya saksi JHON WALKER NAIBAHO dan saksiALI

Muara Rintis Kecamatan Batang Alai Utara saksi RAHMAJI Bin JUHRI danTerdakwa menyembunyikan sepeda motor jenis Honda Vario berwarna merahdengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut ke dalam kebun karet untuk kemudiansepeda motor jenis Honda Vario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YADtersebut diotak atik oleh Terdakwa agar bisa dihidupkan, namun tidak berapa lamaada warga yaitu saksi ALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI yang melihatkeberadaan saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwa di sana dan pada saat saksiALI

2006 tetap terlampir dalam Berita acara Pemeriksaan ;* Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesr Rp1.000, ( seribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :e Bahwa tidak terbukti adanya unsur perbuatan Terdakwa mengambilkeuntungan untuk diri sendiri ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti telah melakukan perampasandengan kekerasan atau ancaman kekerasan;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga tidak terbukti telah merugikan pihak saksiAli

didalam pergaulan bermasyarakat, tanpa perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh.Sedangkan yang dimaksud sebagai unsur melawan hukumwedeerrechteliijk menurut Prof Wirjono Prodjodikoro SH diartikan bahwasipelaku tidak mempunyai hak atas suatu barang atau harta benda;Menimbang bahwa dalam perkara ini jelas sekali maksud terdakwaALLEK HARYANTO untuk menikmati hasil perbuatannya yang mana uangsebesar Rp 14.500.000, ( empat belas juta lima ratus ribu rupiah ) milik SaksiALI

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,; dwa ribu rupieahy) po poss ssSetelah mendengar pembelaan secara tertulis dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena barang yang diduga shabu shabu yang ada dalampenguasaan Terdakwa pada waktu ditangkap adalah pemberian saksiALI IMRAN yang dibelinya dari Sdr.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa,telah melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan,penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa,telah melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan,penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukanTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan atau secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam danatau disekitar kawasan hutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut : = =Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Terdakwa Albadawi Alias UjangBin Jalal Efendi yang ketika itu sedang menjabat sebagai Pj.Peratin PekonPahmung kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat, menyuruh saksiAli

ATMAJA main catur bersama terdakwa tibatibaI DEWA GEDE ALIT ATMAJA berkata pada terdakwa ayo sudah kita sambilan pakaiterdakwa memasukan shabu tersebut ke dalam pipa kaca dan digunakan bersama samadengan I DEWA GEDE ALIT ATMAJA sampai habis saksi ALI MUSTOFA datang kerumah terdakwa saat masuk ke dalam kamar saksi ALI MUSTOF melihat terdakwa bersamaI DEWA GEDE ALIT ATMAJA sedang menggunakan shabu terdakwa menawarkan shabukepada saksi ALI MUSTOFA satu bong tersebut dipergunakan secara bergiliran saksiALI

kepada saksi39 PageI DEWA GEDE ALIT ATMAJA kemudian disimpan di dalam helm untuk dipergunakansebagai persediaan untuk digunakan di rumah saksi JOHAN JOHRI memasukan bagianpoketan sahbu ke dalam pipa kaca hingga penuh dan sisanya diletakkan oleh saksi JOHANJOHRI di atas lantai saksi JOHAN JOHRI meminta terdakwa untuk membakar pipa kaca agarsahbu menjadi lengket saksi JOHAN JOHRI menyerahkan bong kepada saksi I DEWA GEDEALIT ATMAJA untuk dihisap secara bergiliran selanjutnya bong diserahkan kepada saksiALI

Inhil tibatibamendengar suara teriakan DAENG MATTERU ALS DAENG BIN DAENGPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 31 dari 37 halaman ia)MANGENDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari arah luar rumahyang berkata 000,000.Bahwa benar terdakwa keluar dari dalam rumah dan berlari Kearah belakangrumah ANUAR sambil mengambil dan membawa sebatang kayu berukuranpanjang satu meter dengan diameter lima centimeter.Bahwa benar setibanya dibelakang rumah ANUAR, terdakwa melihat saksiALI KUSUMA ALS ALI

kayu yangsebelumnya terdakwa pegang dan mengenai bagian leher sebelah kanankoroban DARWIS BIN AHMAD sebanyak satu kali hingga korban DARWISBIN AHMAD terjatuh.Bahwa benar kemudian terdakwa pun pergi menuju kesamping rumahANUAR sambil melihat banyak orang Bahwa benar terdakwa keluar daridalam rumah dan berlari kearah belakang rumah ANUAR sambil mengambildan membawa sebatang kayu berukuran panjang satu meter dengandiameter lima centimeter.Bahwa benar setibanya dibelakang rumah ANUAR, terdakwa melihat saksiALI

mengatakan kepada Saksi Rudi Purwana Piliang "KAU MASUKYAYASAN MK (MITRA KERJA) KALAU TIDAK KACA MOBIL MUKUPECAHKAN dan saksi menjawab "BERAPA UANG PENDAFTARANMASUK YAYASAN MITRA KERJA dan dijawab terdakwa Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, yang selanjutnya terdakwa bersama temannyamenyemprot bagian pintu belakang mobil saksi dengan pilox dan 1 (satu)buah karton merk MK;Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut diketahui oleh SaksiAli

Kuansing;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiAli Amran jika TV diruangan UKS sudah tidak ada atau dicuri;Bahwa tidak ada jam kerja yang ditentukan pihak sekolah kepada saksi,dan tugas saksi adalah membuka dan mengunci ruang kantor majelisguru TU serta ruang kelas dan membersihkan ruang majelis guru danTU;Bahwa yang memegang kunci ruangan UKS adalah Saksi Yeni;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,pihak sekolah mengalami kerugian sekira

rawat/(opname di RSUD dr.Fauziah untuk beberapa hari sehingga saksi korban tidak bis sekolah ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa membacok saksikorban ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa sepengetahuan saksi, saksi korban dengan terdakwa tidak adaselisih paham ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, terdakwa membacok denganmenggunakan parang dan saksi korban dalam keadaan tidur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.SAKSIALI

Dalam unsur ini objek tersebut baikseluruh ataupun sebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwapadahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib di garasi rumah saksiALI ROSIDI di Desa Raharja Rk. 02 Rt. 01

Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30WIB Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Joko Sugito, saksiAli

Terdakwa menelepon Joni mengatakanWo ado orangnak gadai motor tapi suratsuratnyo belum keluar dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu Joni bertanya jelas dak motor tu laluTerdakwa menjawab lagi motor tu jelaslalu Joni bertanya lagi tahunberapa motor tu lalu Terdakwa menjawabnya motor ni tahun 2015 laluJoni mengatakan kalau memang jelas langsung be antar motor tu kerumah ado istri aku di rumah aku lagi keluar nanti aku pulang laluTerdakwa mengajak saksi Ridwan pergi ke rumah Joni sedangkan saksiAli

Saksisaksi tersebut pada prinsipnya salingbersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanya barang bukti,telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Hal 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi, yangdidukung pula dengan adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDWIN, Saksi NICKY dan SaksiAli

Bahwa Anak berselang 5 menit Anak kembali kewarung Tuaktersebut dengan membawa Rokok,akan tetapi kunci sepeda motortersebut masih di pegang anak, sekembalinya anak membeli rokok,saksiAli Akbar turun kemeja bawah untuk Minum tuak sambil bermain Ludosedangkan Anak masih berada diatas dan disaat itulah muncul niat anakuntuk membawa sepeda motor tersebut,kemudian anak langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah sungai korang(tapsel)untukdi gadaikan kepada seseorang yang bernama Madi sehargaRp.1.800.000

sambil memperlihatkan kartu ID card (sesuaibarang bukti);e Bahwa karena sering bertemu dengan terdakwa saksi Ali Umarbin Wasbin mengeluhkan keadaan anaknya yang belum masukkuliah tapi tidak tahu caranya, kemudian terdakwa berjanji padasaksi Ali Umar Bin Wasbin untuk mencarikan informasi tentangkuliah anak saksi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mencari informasi di internet tentangperguruan tinggi swasta, dan menemukan nama Universitas BinaNusantara (BINUS), lalu timbul niat terdakwa untuk menipu saksiAli

Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para tergugat karena menguasai tanahobyek sengketa secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar tanah obyek sengketa dalam perkara aquoasal mulanya milik dari Amaq Juminah sesuai dengan (bukti P1) yangkemudian di kerjakan oleh anak Amaq Juminah yang bernama Saim, karenaselama hidupnya Amaq juminah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaJuminah dan Saim sesuai dengan (bukti P2) selaras dengan keterangan saksiAli