Ditemukan 11261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 30 Mei 2017 — SUKARDI bin ARBA’I (alm)
105 — 19
  • HRB (Harapan Rezeki Bungsu);- 1 (satu) buah surat Nomor : 540/001/ASR/I/2015 tanggal 06 Januari 2015 perihal penerbitan Izin penambangan Pasir;- 1 (satu) buah surat Nomor : 620/91/ASR/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 perihal mohon ditinjau kembali Hasil Rapat BPD tanggal 22 Agustus 2016;- 1 (satu) eksemplar surat Nomor : 401/66/ASR/IX/2016 tanggal 01 September 2016 perihal mohon fasilitasi penyelesaian konflik antara CV.
    HRB (Harapan Rezeki Bungsu);1 (satu) buah surat Nomor : 540/001/ASR/V2015 tanggal 06 Januari2015 perihal penerbitan Izin penambangan Pasir;1 (satu) buah surat Nomor : 620/91/ASR/X/2016 tanggal 20 Oktober2016 perihal mohon ditinjau kembali Hasil Rapat BPD tanggal 22Agustus 2016;1 (satu) eksemplar surat Nomor : 401/66/ASR/IX/2016 tanggal 01September 2016 perihal mohon fasilitasi penyelesaian konflik antaraCV.Harapan Rezeki Bungsu (HRB) dengan pihak Desa Air Seruk;Halaman 8 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/TPK
    HRB (Harapan Rezeki Bungsu);1 (satu) buah surat Nomor : 540/001/ASR/V2015 tanggal 06 Januari 2015perihal penerbitan Izin penambangan Pasir;1 (satu) buah surat Nomor : 620/91/ASR/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016perihal mohon ditinjau kembali Hasil Rapat BPD tanggal 22 Agustus 2016;1 (satu) eksemplar surat Nomor : 401/66/ASR/IX/2016 tanggal 01September 2016 perihal mohon fasilitasi penyelesaian konflik antara CV.Harapan Rezeki Bungsu (HRB) dengan pihak Desa Air Seruk;Tanda terima uang tanggal 31 Agustus
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2015 —
15 — 0
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 TE53) 25015) 145) 15015) 145) 15) 15142) 225) 2=620
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
230 — 149
  • (Fotokopi sesuaidengan asii);Surat Pengantar Nomor : KIMA.620/DU/XII/2006,Halaman 22 dari 35 Hal. Putusan Nomor : 52/G/2021/PTUN.MKS10.11.12.13.14.15.Bukti T.II.Int5Bukti T.II.Int6Bukti T.II.Int7Bukti T.II.Int8Bukti T.II.Int9Bukti T.II.Int10Bukti T.II.Int11Bukti T.II.Int12Bukti T.II.Int13Bukti T.II.Int14Bukti T.II.Int15tanggal 26 Desember 2006 dari Direksi PT. KIMA.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
218 — 164
  • Pembangunan Pasar Unit IIKecamatan Banjar Agung yang dalam proses penyediaan barang dan jasa dimulaisetelah melalui mekanisme dan prosedur yang diatur dalam Peraturan perundangundangan, hingga akhirmmya dapat ditentukan siapa pemenang lelang yang atas dasarPenetapan Pemenang Lelang tersebut kemudian oleh Sekretaris Daerah KabupatenTulang Bawang Selaku Pengelola Barang Milik Daerah Kabupaten Tulang Bawang telahHalaman 46 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 98/B/2012/PT.TUNMDNmengeluarkan Surat Nomor : 620
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pdt.G/2016/ PN Pkl
Tanggal 5 Januari 2017 — H. MIRZA HASBULLAH (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK VICTORIA SYARIAH CABANG CIREBON (TERGUGAT), 2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERGUGAT II), FAUZAN (TERGUGAT III)
104 — 25
  • sepakat kedua belah pihakatau karena alasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukitu, sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata.Bahwa dalam perkembangannya ternyata PENGGUGAT tidakmematuhi isi perjanjian kredit yang telah ditandatangani dandisepakati untuk dijalankan dengan baik tersebut, sehinggaTergugat mengeluarkan Surat Peringatan Nomor: S192/BVIS/CRB/IV/2015 tanggal 02 April 2015, SuratPeringatan Il Nomor: S218/BVIS/CRB/IV/2015 tanggal 17 April2015, dan Surat Peringatan Ill Nomor: S283/620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — HOWARD JUNAIDI, ; Hj. ELZA ZEN,
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 616 jo 620 KUH Perdata tersebut diatas, secara yuridis ternyata disyaratkan adanya pendaftaran danpengumuman (juridische levering) sebagai dasar keberadaan ataueksistensi hak milik atas suatu benda tidakbergerak (onroerend goederen).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
49 — 33
  • Untuk hal tersebut Majelis Hakimhendaknya dapat memutus perkara a quo terlebih dahulumengenai Eksepsi Kompetensi Absolut dalam suatu PutusanBahwa eksepsi Kompetensi Absolut ini didukung oleh beberapaKaedah Hukum dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RIyang menerangkan:Putusan No. 620 K/Pdt/1999; Tanggal 29 Desember 1999:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenanguntuk mengadili perkara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS
Tanggal 14 Agustus 2015 — SANTIANIS BIN ALI MANGOPO
37 — 25
  • eS ew ee SO, eS ee~*~ ss Hy eS SSO ee Oe SS SOO ee,000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 227.00 793.00 TmJESS 2, BE(1)a8.00 0.00 0.00 8.00 245.00 793.00 Tm0.000 0.000 0.000 rg/F10 1 TEKTQqBrHA A A AAA AAA LZ LZ 7 OZ OZ ZZ ZZHHP HP HHP HF HH HSAHPHA AHH ASAIamyDo 0 eRe RR RR RSA RRR ARR RR40.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 354.00 793.00 Tm/F10 1 TE(70) 155(105) 6(122) 3(113) 2(113) 2(105) 6(120) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 385.00 793.00 Tm/F10 1 TE(4) 1 TJ/F23 1 TE(20) 620
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
148 — 101
  • Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia(Pipil Garuda) tahun 1958 Nomor Pendaftaran Huruf C 2905Percil 443 kelas IV luas 6. 620 Ha tercatat atas nama MamikKertasin Dusun Karang Dalem.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa 1.a.2. Tanah yang terletak di Orong An Keliuh, Dusun Ebangah(dulu.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
45 — 17
  • bulan Januari 2015sampai bulan Agustus 2019 atau selama 20 (dua puluh) bulan, dan PenggugatRekonvensi tidak terbukti sebagai istri yang nusyuz, maka Penggugat Rekonvensiberhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikan Tergugat;Menimbang, terhadap pemberian nafkah iddah ini dapat pula diterapkanketentuan dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 175 yang diambil alih oleh MajelisHakim sebagai dalil dalam putusan ini berbunyi:i> g2is ely a2aisl Urgoll Soll a>9 Ildodg.ui Vo aiod 99 Lud adaaill wybe 620
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
39 — 8
  • SIMAN bin SUKIMANMUID di Dusun Plotengan KelLumbungrejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, saksiSHANDY ACHUL WALIDIN als AKUL bin SUJONO datang di gudang rosok terdakwadengan membawa 20 (dua puluh) unit battery atau accu dan keduanya telah terjadi transaksidengan kesepakatan harga sebesar Rp 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) per kgsedangkan setiap bateray tersebut beratnya ratarata 31 (tiga puluh satu ) kg sehingga keduapuluh bateray beratnya seluruhnya kurang lebih 620 (enam ratus dua puluh
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tas
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Dr. HUSNI TAMRIN, S.H., M.H.
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR SELUMA
105 — 44
  • peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SelumaT.A 2013;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tas Bahwa pengakuan SINANDAR NATA KUSUMA pernahPEMOHON menulis cek Bank Bengkulu No. 795128 tanggal 11Desember 2013;Bahwa pengakuanpengakuan SINANDAR sebagaimana tersebutdi atas lah dijadikan dasarkan oleh Penyidik menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka, sedangkan fakta hukumnya : Bahwa SINANDAR NATA KUSUMA lah yang menanda tanganikontrak perjanjian kerja No. 620
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.USMAN MOLLE
2.SRI MOLLE
3.RENNY MOLLE
4.RIZAL MOLLE
5.ROSNA MOLLE
6.RAMLA MOLLE
7.RIFAIS MOLLE
8.ROSNIATI MOLLE
9.RINDI MOLLE
Tergugat:
1.IRSANSYAH
2.ROSDIANA ELY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
2.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
65 — 27
  • UndangUndang Nomor 5 tahun 1986tetang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat 1 & 2 danYurisprudensi MA Nomor : 1198.K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976Karena pengeluaran sertifikat itu sematamata wewenang administrasidan bukan wewenang Pengadilan sehingga pembatalannya jugawewenang administrasi, b ukan Pengadilan Junto Yurisprudensi MANomor : 321 K/Sip/1978, tanggal 5 Februari 1981 Pengadilan tidakberwenang untuk membatalkan surat hak milik yang dikeluarkan olehinstansi lain Junto Yurisprudensi MA Nomor 620
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
80 — 39
  • Negeri untuk memeriksa danmengadili, tetapi merupakan wewenang Peradilan Tata Usaha Negara,sesuai dengan Ketentuan Undangundang Nomor: 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo Undangundang Nomor: 9 Tahun 20004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo Undangundang: 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara serta azas yang terkandung dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 620
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
  • SAIMAN,S.H, & FAMILY, berkantor di Jalan Angkatan 45 No 2636,(samping XL Center), Palembang, Telp 0711 5730 620.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung tanggal 05 Agustus 2016, dengan RegisterNomor 20/SK/Pdt.G/2016/PA.KAG, dalam hal iniselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan No.0494/Pdt.G/2016/PA.KAGSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — BENY HALIM ALIAS BENNY VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. SERDANG BEDAGAI, II.SARUDIN PURBA, III.RAULI Br. MANIHURUK;
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENTANG JUDEX FACT MELANGGAR JURISPRUDENSIBahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999, menjelaskan bahwa:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangtersebut, maka yang berwenang mengadili perkara tersebut adalahpengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang Peradilan Negeri"Bahwa jika Jurisprudensi ini dibingkaikan kedalam perkara a quo jelas dannyata kesimpulan Judex Facti yang menyatakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 413/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Andi Anzhar Cakra Wijaya
Terbanding/Tergugat : Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta, TNI Angkatan Darat
140 — 111
  • (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dinyatakan: seseorangatau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, denganatau tanpa disertai tuntutan gati rugi dan/atau rehabilitasi;Hal 9 Putusan No. 413/PDT/2018/PT.DKIe) Putusan Mahkamah Agung RI No. 620
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 11-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 01/PDT.G/2011/PN.PO
Tanggal 15 Juni 2011 — Drs. SAIFUDIN melawan KETUA DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN KABUPATEN PONOROGO dkk,
60 — 5
  • maka berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 danPasal 50 Undangundang Nomor 5 tahun 1986 yang telah di ubahdengan undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara menjadi kompetensi absolute Pengadilan Tata UsahaNegara untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quosehingga Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenang untukmenerima, memeriksa, lebihlebinh memutus/mengadili perkara a quo.Bahwa hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 29 Desember 2000 Nomor 620
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 08-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.SUS/2023/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Julius Anthony, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EVIE MARINDO CHRISTINA Diwakili Oleh : I WAYAN ADI SUMIARTA, SH., M.Kn.
210 — 36
  • Asli Akta Jual Beli No. 465/2016, tanggal 07 April 2016 dibuat PPAT Paulus Oliver Soesoef, SH;
  • No. 620. 1 (satu) bendel Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2640/Gadingkasri atas nama Werianto Christian dengan dengan fisik bidang tanah yanh terletak di Jalan Galunggung No. 51 Gadingkasri, Klojen, Kota Malang;
  • No. 637. 1 (satu) bendel Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1018/Gadingkasri atas nama Easter Libra Oktavianti;

Dikembalikan kepada saksi Werianto Christian

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
  • Cipta Eka Puridan Saksi DOMINGGUS HAUTEAS, ST menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Fisik KawasanPameran NTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diaturdalam Pasal 43 B.6 tentang penghentian dan
    Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkan suratperingatan kepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisikpelaksanaann pekerjaan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Ir.WIDIANTO dengansepengetahuan dan persetujuan Saksi DONA FABIOLA THO,ST,M.Engmembuat permohonan pembayaran termin nomor: 017/CEPKPG/X2018tanggal 30 Oktober 2018 dengan melampirkan berita acara pemeriksaanpekerjaan yang dibuat secara tidak benar nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Saksi DONA
    Cipta Eka Puri dan Saksi DOMINGGUS HAUTEAS, STmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang padaintinya mencantumkan progres fisik pekerjaan terpasang dilapangan sudahmencapai 25% yang digunakan sebagai bahan pendukung untuk memintapencairan dana termin sebesar 25%, seharusnya pelaksanaan PekerjaanPembangunan Fisik Kawasan Pameran NTT Fair masuk dalam kriteriakontrak kritis sebagaimana diatur dalam Pasal 43 B.6 tentang penghentiandan
    Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkanSurat peringatan kepada penyedia atas keterlambatanrealisasi fisik pelaksanaann pekerjaan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Ir.WIDIANTO dengansepengetahuan dan persetujuan Saksi DONA FABIOLA THO,ST,M.Engmembuat permohonan pembayaran termin nomor: 017/CEPKPG/X2018tanggal 30 Oktober 2018 dengan melampirkan berita acara pemeriksaanpekerjaan yang dibuat secara tidak benar nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Saksi DONA