M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127, tertanggal 21 Agustus 2013

AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September

2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

dengan nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 04 September 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah kekurangan ekonomi;e Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsampai sekarang;e Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, danmenyampaikan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.TJT, yang dimohonkan banding tersebut. ----------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------

Payo Lebar Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 023/SKH-PDT/LBH-RM/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 04 April 2013 No. 10/SK/201; semula sebagai Penggugat, selanjutnya di sebut PEMBANDING. --------------------- M E L A W A N:ASMUNI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; dalam hal ini memberikan

Palmerah Kota Jambi dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Juli 2013 dibawah Register Nomor 21/SK/2013; Semula sebagai Tergugat I, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. -----------DARI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut TERBANDING II. ------------------------------DARWIS

. ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ----------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ---------------------------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013

dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :--------------------------------------- 1.

---------------------------------------dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : --------------------------------------------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; -----------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013

dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------------- 3.

21/Pdt.G/2013/PN.Pwi

Kantor HukumRIEZKHIE MARHAENDRA & Associatesberalamat di Jalan Pandega MarthaNomor 46 Sleman DIY ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak SubstitusiNomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telahdidaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor90/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk = selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;1.

perkara ini ; Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 2 1/Pdt.G/2013/PN.Pw.

Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal22 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang pertama ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat Nomor328/RM.VII/DIY/ 2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli2013 yang telah diregister perkara Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi; Setelah memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 17 Juli 2013 yang diterima

LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 ;Bahwa dalam perjalanannya PENGGUGAT telah berupayamengklarifikasi kepada TERGUGAT II melalui suratNo. 319/RM.VI/DIY/2013 Jo.

LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 sehingga besarnya kerugian yang harusdibayarkan PARA TERGUGAT terhadap PENGGUGAT adalahsebagai berikut, yaitu :a.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai akhirtahun 2013 atau selama 1 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir tahun 2013 disebabkan hal tersebut di ataspoin 4 yang mengakibatkan Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon seperti di alamatTermohon di atas;7. Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah serta tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 bulan lamanya;8.

Pemohon dan Termohon semularukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang terhadap uang belanja yang diberikan olen Pemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja;bahwa saksi sekali mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2013

semularukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang terhadap uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja;bahwa saksi sekali mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2013

diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan hal ini sesuaidengan maksud Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dalam hubungannya dengan dalildalil permohonan Pemohon dimana antara Pemohon dan Termohon telahtampak dan terbukti dengan jelas telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon walaupun antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak akhir tahun 2013

Perempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari

696 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi

PENETAPANNomor : 696 / Pdt.P/ 2013 /PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENI GUNARNLPerempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasakepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : = PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidengan nomor register 695/Pdt.P/2013/PN.Pwi, yang selengkapnya sebagai berikut :e bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan pada tanggal 8 April 1987 ;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan

istri antara RUSNO danRETNANINGSIH yang diberi nama HENI GUNARNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------- P E N G G U G A T I ;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di Jl.

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------- P E N G G U G A T II ; M e l a w a n 1. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI Finance Tbk, beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2013 , selanjutnya disebut sebagai: ------------------ T E R G U G A T 1 ;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, beralamat di Jl. Satrio Kav. E-4 No.6, Gd. Menara Bank Danamon, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FARID ADHIKORO, SH., H.W. SIMANJUNTAK, SH., Advokat/Pengacara, yang tergabung dalam Kantor ADHIKORO, SIMANJUNTAK & PARTNER beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------- T E R G U G A T 2 ;

173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Babakan Garduh RT.002RW.016, Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/IH/2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di JI.

Padaringan No.46 B KPAD RT.007RW.002, Kelurahan Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/I/2013, selanjutnya disebut sebagaiwanna nn nnn nnn nnn ne neces cnn PENGGUGAT II;Melawan1. PT.

Bangka Raya No.43Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat KuasaHal dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelKhusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai:won nn ne nner TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2013 yang dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

(Bukti T1/T212) (sesuai denganaslinya) ;Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.11.26860 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 21Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris Lia Yuliasari Puspitadewi, SH,M.Kn. (BuktiT1/T213) (sesuai dengan aslinya) ;Surat Peringatan I Nomor 020313S0004302, atas nama Hidayatul Qomar, Perihalketerlambatan kewajiban Pembayaran angsuran.

Jumlah : Rp. 1.016.000,Hal 53 dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Sukahar;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar diberikan ijinmengubah nama anaknya yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran,yaitu Azrina Ghaisani Alifya menjadi Arina Tazkiyana dapat digolongkansebagai pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam Pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukanberlaku dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)

melalui buktibukti yang diajukan para Pemohon baik buktisurat maupun saksisaksi, dan oleh karena permohonan ini adalah demikepentingan dan kelangsungan hidup anak para Pemohon yang masih kecil(usianya baru sekitar 1 tahun dan 8 bulan), maka permohonan paraPemohon patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka biaya permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2)(3)UndangUndang No. 24 Tahun 2013

paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh para Pemohonuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LT070620180025,tanggal 7 Juni 2018, atas nama Azrina Ghaisani Alifya menjadi ArinaTazkiyana;Mengingat UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang PeradilanUmum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,UndangUndang Nomor4 Tahun 2004, tentang Kekuasaan Kehakiman, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor24 Tahun 2013

SH ;Ke empat adalah Advokad / Pengacara berkedudukan di Kantor Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH.MH dan rekan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (tanpa No.mor) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 09 /2013, tanggal 28 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----------------------M e l a w a n :1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A.M.

Jederal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanpa No.mor tanggal 05 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 109 /2013 tanggal 07 April 2013 sebagai Tergugat I ;-------------------------------2. NO.TARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH, Alamat Jl Jenderal Achmad Yani Haotel Anggrek Ambon (sebelumnya) dan sekarang tidak jelas alamatnya dimana selanjutnya disebut sebagai Turut Terguga ;--------------------------------3. PT.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor :23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai Tergugat - II ;------------------------------------------------------------4.

GAMIS ;Berdasarkan surat Kuasa khusus No.mor : SKU-100/MK.1/2013 tanggal 28 Marat 2013. selanjutnya disebut sebagai Tergugat - III ;-----------------------------

06/PDT.G/2013/PN.AB.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor:23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;4.

; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 15Januari 2013, dibawa rigester perkara Nomor : 06/PdtG/2013/PN.AB, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.

/PN.AB tanggal 03 Mei 2013 makaMajelis Hakim telah menunjuk sdri : Halima Umaternate.

Foto copy surat tanpa asli Kantor Notaris Muhammad Gimin Kotta, SH ,tanggal 25 Juni 1988, ditandai P 9 ; Foto copy surat sesuai asli Surat Pernyataan , Ambon, 03 Januari 2013,ditanai P 10 ; 227 22722 2= one one enn eeefoto copy surat sesuai asli Surat Panggilan Sidang Nomor15/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 22 Januari 2013 , ditanai P 11 ;33Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut maka Kuasa Penggugat tidakmengajukan alat bukti saksi meskipun telah diberi kesempatan yang cukup untukmenghadirkan saksi

Foto copy surat tanpa asli Surat Gugatan tanggal 15 Januari 2013, ditandai T. 1 3.

Pengadilan Negeri Pati berpendapatbahwa cukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruhpermohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 22/G/2013/PTUN.ABN, tanggal 8 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan

PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------- M E L A W A N- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013 2018, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------------

---------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg tanggal 02 Juni 2014 M.

Suwandi-Suwardi Km. 1 Temangggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 99/AVK/2013 tertanggal 05 September 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING; ------------------------------------

SuwandiSuwardi Km. 1 Temangggung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 99/AVK/2013tertanggal O5 September 2013, semula Penggugatsekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wenn nn nena anna nanan nena = TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Temanggung tanggal 02 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1435 H.

Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg yang amarnya berbunyi;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne MENGADILIPutusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu Bain suhgro dari Tergugat terhadap Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: a. ANAK 1 P DAN T, lahir tanggal 20 Desember 2008 kepada Penggugat; b.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Temanggung bahwa Tergugat pada tanggal 24 Juni 2014 M telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg tanggal 02 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban1435 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawanna; $= = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneMemperhatikan memori banding

Atas dasar dalil gugatan cerai tersebut Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai gugat tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan karena sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan; 99292 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee n nen nesMenimbang, bahwa atas gugatan cerai dengan alasan seperti tersebut diatasternyata didepan sidang tanggal 16 Desember 2013 tercatat dalam berita

AhmadTazal, SH sebagai mediator tanggal 21 Oktober 2013 surat tersebut memuat catatanbahwa mediator gagal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan sampai denganakhir pemeriksaan ini ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteritidak dapat rukun lagi.

Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor 273/Pdt.G/2013/PA. Kis tanggal 29 April 2013, telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 75/KS/2013/PA. Kis. tangal 1-5-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

273/Pdt.G/2013/PA.Kis

Dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 75/KS/2013/PA.Kis. tangal 152013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.KisApi Indonesia, beralamat di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/Kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor273/Pdt.G/2013/PA.Kis tanggal 2942013, telah mengajukan gugatan cerai,yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis6.10.Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebut maka pada tanggal2 April 2013 Penggugat memilin pisah ranjang dengan Tergugat.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis2. Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor 273/Pdt.G/2013/PA. Kis tanggal 29April 2013, telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kisaranpada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1434 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis

H.O.S Coktoaminoto Nomor 173 C, Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

619/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 619/Pdt.G/2013/PA.Kis.Wome rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAHREN SAMOSIR, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Widodo, Rito,Komis

H.O.S Coktoaminoto Nomor173 C, Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 14 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Kis. dengan perubahan dan penambahan olehnyasendiri di persidangan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

, danakhirnya pada tanggal 4 Oktober 2013 tersebut, dengan disaksikan olehkeluarga dari pihak Penggugat dan keluarga pihak Tergugat, Tergugatsecara resmi mengucapkan talak/cerai terhadap diri Penggugat;Bahwa atas talak yang diucapkan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana pada angka 9 tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatkemudian membuat atau menuangkannya dalam surat kesepakatanperceraian dan pebahagian harta bersama secara tertulis;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa semenjak kejadian tersebut di atas,

Fotokopi Surat Kesepatakan Perceraian dan Pembahagian Harta Bersamatanggal 4 Oktober 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P.2). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagaiberikut :B.

Saar Sopacua OSM Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 434 / 2013 tanggal 27 Nopember 2013, selanjutnya disebut............................................TERGUGAT - I.II.

HERLY AKIHARY, SH.;----------------------------------------------------------------------------Ke - 2 (dua)-nya adalah Advokat / dan Asisten Pengacara yang berkedudukan di Kantor Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH dan Rekan Jalan Imam Bonjol No. 42 Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 430 / 2013 tanggal 19 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai....

G / 2013 / PN AB

Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal13 Nopember 2013 Nomor : 156 / Pdt.

G/ 2013 / PN AB tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara tersebut.;wanenoe Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ambontanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 156 /Pdt.

G / 2013 / PN AB tanggal06 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan Penggugat didasarkan pada fakta fakla S6aGa) BSNKUT nn nnn nnn cnn cnn cnn cs cnn inn cnnsennenncnnennsannenncnncnnanscansns1.

SaarSopacua OSM Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor Register : 434 / 2013 tanggal 27 Nopember 2013. Dan untukTergugat Il telah hadir Kuasa Hukumnya : HERMANUS HATU, SH.

2013 dibacakanPerihal Perubahan Gugatan tertanggal 11 Desember 2013 yaitu sebagai berikut :1.

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasa hukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusus tertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor : W2.U4/212/Pdt.04.10.

/V/ 2013, tertanggal 1-5-2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N : ------------------------------------L I N A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden Jln. Cipto No. 57 Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;

./2013/PN.LP

PENGADILAN NEGERI KLAS IB Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP LUBUK PAKAMPUTUSANNomor : 53/Pdt.G./2013/PN.LBDalam perkara antara :JOHAN, sebagai: PENGGUGATLawanLINA, sebagai: TERGUGATLUBUK PAKAM2013PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMPerkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai

Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasahukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusustertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor :W2.U4/212/Pdt.04.10./V/ 2013, tertanggal 152013, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGA T 5 220220 22 nnn nnn nn nnn nnn en nen en nen en enn ne neeLIN A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden JIn.

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ; Setelah membaca surat gugatan penggugat serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; a Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat dari penggugat sertatergugat ; Manimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Mei 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Mei 2013,nomor : 53/Pdt.G/ 2013/PNLP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat

;Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Menimbang, bahwa berdasarkan surat perdamaian menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami isteri keterangan ini didukung oleh surat bukti P.I., suratperdamaian bersama dari Penggugat dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013 sesuaidengan bukti P.3. ; 2222222 22 nnn nnn Menimbang, bahwa surat bukti P.3., Surat perdamaian dari Penggugat (isteritergugat) dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013, menyetujui untuk bercerai, tidakmau kembalikan lagi yang dibuat

./2013/PNLP, tertanggal 01 Mei 2013, putusan tersebut diucapkan pada hari :Senin, tanggal 8 Juli 2013, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh : H.RUSMAN NASUTION, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tampahadir Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSIHAN J. RANGKUTI SH.,M.H., H. SYUKRI, SH.,M.Hum..M.Y. GIRSANG, SH.,M.H..Panitera Pengganti,H.

. ------------------ DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM POKOK PERKARA: 1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yang dimohonkan banding. -----------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI. -----------------------------------------------------------------------2.

Yani No.15 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK-02/N.5.10/Gp.2/06/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 17 Juni 2013, dengan Nomor : 301/SK/Pdt/PN.JBI., semula sebagai TERLAWAN, selanjutnya disebut: PEMBANDING. ------------------------------------- M E L A W A N PT.OTO MULTIARTHA, yang beralamat di Gedung Summitmas II, Lt.7, Jl.

AKHYAR LUBIS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2013, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 24 Mei 2013, No.280/SK/PDT/PN.JBI., semula sebagai PELAWAN, selanjutnya disebut: TERBANDING. --------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tanggal 27 NopemberTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangberhubungan dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27Nopember 2013 Nomor: 44/PDT.PLW/2013/PN.JBI., yang amar lengkapnya sebagaiberikut: 2279222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDALAM PROVISL :e Menyatakan Gugatan Provisi

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013, Nomor: 44/Pdt.Plw/2013/PN.JBI, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tertanggal 9 Januari 2013.Menimbang bahwa Pembanding menolak putusan Pengadilan Negeri tersebutdengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori bandingnya tertanggal09 Januari 2014 yang diterima

Oleh karena itu hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI.

banding. e DALAM EKSEPSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. e DALAM POKOK PERKARA:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding untuk seluruhnya,kecuali mengenai diktum nomor: 3 (tiga). 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yangdimohonkan banding. MENGADILI SENDIRI:1.