• Kemudian pada tahun 2017 beralih haknya kepada HadiWiyana berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selaku NotarisPPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :1. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.

  GRYAPERMATA INDAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Cirebon;a Bahwa berdasarkan data/catatan yang terdapat dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang tersebut di atas, tertulisbahwa asal persil adalah "Bekas Hak Pakai Desa, dalam hal manapemberian hak dan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan, No.4/Desa Pamengkang dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan

  Foto Copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli No. 251/2017tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan IDRIS ABAS, S.H,Selaku ppat Wilayah Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda PI19;20. Pending21. Foto Copy dari Foto Copy, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB, Rahun Pajak 2009 Nop: 32.11.250.015.0060001.0 atasnama wajib pajak :PT Griya Permata Indah, letak obyek pajak, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, selanjutnya diberi tanda PI21 ;22.

  Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.

  GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.

• Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asin (AdikKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Nasir.b) Nurman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal. 1 dari 5 Pen. No 0058/Pdt.P/2019/PA.Bkn.3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus;4.

• PUTUSANNomor : 542/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara talak, antara :Ridwan Pangalima bin Abas Pangalima, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jl.

• ABDUH ABAS, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Ternate serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM(JANNE JU, S.H.) (FERDINAL, SH.,MH..) Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00, BiayaATK :Rp. 75.000.00, Panggilan :Rp. 65.000,00, PNBP :Rp. 10.000,00, Biaya Materai :Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tte

• Abas Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul01.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Martommy Iskandar jin.Iskandar Marzuki Gang Bersama No. 2492 Rt. 07 Rw. 09 Kel.

  Abas Ismail bersama saksi M. Halik, SHbin A. Supawi, saksi Harmen Ardiansyah bin Ruslan bahuri, dan saksi M. HaqqiNazili bin Sumitra yang mengaku sebagai anggota polisi sehingga mengetahuiahl tersebut terdakwa menuju ke kamar mengambil 1 (satu) pucuk senjata apijenis Revolver yang tersimpan diatas kulkas, lau terdakwa keluar dari kamarlangsung membuang 1 (Satu) pucuk senjata api tersebut ke samping rumahterdakwa tetapi perbuatan tersebut diketahui dan dilihat oleh para saksi sehinggasaksi M.

• bersama adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama dan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasii ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Tukiman Bin Abas

  Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukirno Bin Tarsidi dan Tukiman Bin Abas, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

• DADANG pinggir gangkarena adaMasyarakat..............masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp.

  DADANG pinggir gang karenaada masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp. Cicurug Desa SonggomKecamatan Gekhbrong Kabupaten Cianjur, ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 363 (1) Ke5 KUHP Jo. Pasal 53 (1) KUHP, yang didakwakanmengandung unsur delik sebagai berikut ;1.

• PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Shellawati, tempat / tanggal lahir: Peniti Dalam / 26 September 1997, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Parit Mato Abas RT. 005 RW. 002 Desa Peniti Dalam KecamatanSegedong

  semua kalimat wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ai tempatteradinya penstiwa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknaiwayjib dilaporkan oleh Penduduk al Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6102156611970004 atasnama Shellawati bahwa Pemohon berdomisili di Parit Mato Abas

• Abas, dan batas sebelahutara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatan angka 4 (il)Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGSehingga tidak ada alasan bagi Penggugat meminta untuk menyatakan agarTurut Tergugat menghentikan dan/atau membatalkan rencana dan atauproses Lelang.Bahwa karena gugatan Penggugat Prematur maka seharusnya GugatanPenggugat DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

  Abas, dan batassebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatanangka 4 (ii)2.

  Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidakbenar dan mengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.11.

  Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (Iii);4.

  Abas,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGdan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidak benar danmengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.9.

• TIOLEMBAPekerjaan wiraswasta ;Keduanya suami istri, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiPARA TERBANDING semula TERGUGAT Idan II ;DANPekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Para Terbanding semula Tergugat Idan II serta Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, dalam halini diwakili oleh kuasanya ABDULMANAN ABAS, SH,

• PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2021/PA.Msa2a AL ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 18 April 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Abas

• pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/113/V/1995 tanggal 27Mei 1995) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 13 tahun, dantelah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Abas

• No.223 /Pdt.P/2014/PAJUDayat umur 60 tahun dan bapak Abas umur 65 tahun, dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijab kabulnya dilakukan Wali nikah dengan Pemohon .3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 48tahun sementara Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 47 tahun.4.

• Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas

  mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas

  Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

• Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas

  mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas

  Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

• Abas Naue alias Abas, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianResor Bone Bolango dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah beras yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Yusuf Abdullah;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah beras yang diambil Terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil beras adalah Terdakwa yangjuga merupakan

  dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengambilan beras dari pembagian ahli waris; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah atau sawah yang ada kaitannya dengankasus yang dihadapi oleh Terdakwa yaitu lokasinya ada di daerah Bulontalangi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GtoBahwa sepengetahuan Saksi yang punya lahan tersebut adalah peninggalandari kakek Saksi lalu diserahkan kepada Abas

  Uci katanya yang ini,ada tulisan YS;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil untuk menjemput beras yaitu mobil terioswarna putin dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi, itu milik saudaraTerdakwa Abas Naue Patuti;Bahwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkut beras;Bahwa sudah pernah ada pembicaraan antar keluarga sehubungan denganpembagian beras, di musyawarahkan sejak tahun 2016;Bahwa yang menjadi warisan keluarga adalah tanah sawah bukan berasnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gino Abas Nomor 7501112402073975tanggal 03 Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bukti surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan asli serta bermeterai cukup(bukti P.3)..

  Jaha Nomor7501LT031020130213 tanggal 03 Oktober 2013 dan Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Gino Abas Nomor 7501112402073975 tanggal 03 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesualdengan asli serta bermeterai cukup, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) yang menerangkan Sarmila