Menyatakan Perkara Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Bm. gugur;

2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

86/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor86/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmLanggudu Kab Bima sesuai Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasarudin (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : Suhaidin dan ;3.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/67 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Menyatakan Perkara Nomor : 86/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.Moh.

Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah RpoHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.Bm

64/Pdt.G/2022/PA.Kdr

PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kdrz ATL SEF os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIANTO, S.H, Advokat & Konsultan Hukum beralamatJalan Adisucipto No. 23 Rt. 002

Rw. 003, kelurahanBanjaran Kecamatan Kota, xxxx xxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxdengan Register Surat Surat Kuasa Nomor:16/Kuasa/1/2022/PA.Kdr, tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA KEDIRI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxxxxPenetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 1 dari 6 halamandengan Register Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 20 Januari 2022mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrasXXXXXXXXX

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 4 dari 6 halamanDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 03 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijrivah oleh kami MULYADI, S.Ag., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000,Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 5 dari 6 halaman Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 6 dari 6 halaman

320/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX yang dikeluarkan pada tanggal08 Agustus 1988;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talagq dari Pemohon ;2.

Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 21 Januari

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur

2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

87/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor87/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ibrahim (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : M guntur dan jakariah ;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/68 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.Moh.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.BmDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Sri Atika, SE., SH.Perincian biaya : Proses : Rpo Panggilan : Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.Bm

659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg0659/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, 03 Februari 2022 dan10 Februari 2022 yang dibacakan

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

54/Pdt.P/2022/PA.Sub

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke9 (Sembilan) yangbernama:Hal 1 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.Fitriana Yulansari Binti ABD.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Muhamad Usman, S.Sos.I pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dengan Nomor : B015/kua.18.04.17/PW.01/02/2022,tanggal 13 Februari 2022.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.8.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon selaku KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Kabupaten Sumbawa tertanggal 03122015 bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P1;Hal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.5.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Hal 11 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujun puluh riburupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaHal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.Oleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.

ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.

57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rica Divinda Nomor474.1/108/35.07.05.12/2022 tanggal 4 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jambangan (P.3);4. Fotokopi ljazan atas nama Rica Divinda yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Islam Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang tanggal 28 Mei 2018 (P.4);5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B001/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022tanggal 3 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang (P.7);8. Surat Keterangan dari dokter untuk Rica Divinda tanggal 4 Januari 2022(P.8);9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

91/Pdt.G/2022/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dari bulanJuli 2021 sampai sekarangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA. Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2021,yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 9 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAi Susanti, S.H.1. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Sry

0094/Pdt.G/2022/PA.Slw

umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.SIlw2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor471/01/DS/I/2022 tanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala xXxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXxX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxxxtanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalHlm.3 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfian : Rp 595.000,00,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw

13/Pid.B/2022/PN Bit

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 20225.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Februari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 13/Pid.B/2022/PNBit tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BitSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BitMelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada oranglain.

., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit

11/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

2021 dan kepada Terbanding padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas (inzage) berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. masingmasing tanggal27 Desember 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung padatanggal06 Januari 2022 dengan register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama

Bekasi dengan suratNomor W10A/0180/HK.05/I/2022 tanggal O6 Januari 2022 yangtembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara pada tingkat pertamaberkedudukan sebagai pihak Tergugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan dan Pasal61 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang

Wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg4. Saudara perempuan dari anak yang bersangkutan;5. Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis Samping dari ibu;6.

Latif, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 06Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu H. M. Hasan Shodigq A, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Mamur, M.H. Dr. H.

., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgttdDr. H. Abd. Latif, M.H.Panitera PenggantittdH. M. Hasan Shodig A., S.H.1.Perincian Biaya:1. Biaya Proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

278/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, dalam halBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022,memberikan kuasa kepada Okta Virnando, SH., M.H

dengan register perkara Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/12.a/17.8/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kampung Astomulyo tertanggal17 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 6 (enam) bulan,dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp600.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rpi0.000,00: Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsg

7/Pdt.P/2022/PA.Mrk

PENETAPANNomorXXXXX/Pdt.P/2022/PA.

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkKabupaten Grobogan, namun Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II saatini telah rusak di makan rayap, sehingga sudah tidak bisa digunakan lagi;Bahwa para Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, namun KUA Distrik Merauke, menolak dengan Surat PenolakanNikah Nomor XXXXX tertanggal 12 Januari 2022;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Merauke, guna untukPengurusan administrasi pendaftran ibadah haji

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkBahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakim telahmemerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di umumkan berdasarkan pengumuman Nomor :XXXXX /Pdt.P/2022/PA Mrk., tanggal 14 Januari 2022, ternyata selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Nikah, Nomor B XXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Distrik Merauke tanggal 12Januari 2022, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudiandiberi kode P4Him. 4 dari 12 hlm. Penetapan No. XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkBahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Saitri, S.HPaniteraHasim Utina, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP panggilan Pemohon Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. XXXXX /Pdt.P/2022/PA.Mrk

22/Pdt.P/2022/PA.Tgr

Ahmad Muksin GangSoponyono, RT.05, Blok C Nomor 23 B, Kelurahan Timbau,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.

permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Tgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA. Tgr1. Mengabulkan PERMOHONAN Para Pemohon untuk seluruhnya.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Fitriadi NIK6402020801020002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.

(vang bersangkutan),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.

8/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR O8/PID.SUS/2022/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amin Zakariya Bin Sulaiman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 11 April 1998;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sambirejo RT. 003, RW.001 DesaRandugenengan, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal15 Januari 2022.Halaman 1 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBY8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 05 Januari 2022 Nomor 08/PID.SUS/2022/PT.

menyerahkan Narkotikagolongan l,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa mengenal HIMIL (DPO) pada tahun 2019sewaktu terdakwa menjalani hukuman di Lapas Mojokerto dan setelahterdakwa kenal dengan HIMIL selanjutnya HIMIL berbicara kepadaterdakwa bahwa kalo terdakwa akan keluar dulu nanti terdakwadisuruh untuk membantu bekerja dan yang dimaksud oleh terdakwabekerja adalah terdakwa disuruh untuk mengambil ranjauan ShabuHalaman 2 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022

Kabupaten Mojokerto, kemudian datang saksiSugondo dan saksi Andryawan Dwi Putra keduanya anggota SatResnarkoba Polres Mojokerto melakukan penangkapan danmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan tempat kostterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabukemasan plastik, dimasukan plastic klip, dengan berat kotor 0,36 (nolkoma tuga puluh enam) Gram, 2 (dua) paket shabu kemasan plastikdengan berat kotor 2,14 (dua koma empat belas) Gram, masingHalaman 3 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022

MH.ttdHalaman 11 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBYH.MULYANI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBY

79/Pdt.G/2022/PA.Sgt

, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 25 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 27 Januari2022 dan 03 Februari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Tergugat telah dilakukan secara sah, sehingga Tergugat dinilaiPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Untuk itu,Penggugat harus dapat membuktikan tentang adanya perselisinan danPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Emaneli, M.H.dtoElmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.2.2:oSJumlahBiaya pendaftaranBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

15/Pdt.G/2022/PA.Bjr

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 06 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 4 Januari 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr di Pengadilan Agama KotaBanjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telah

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.BjrHalaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr

30/Pdt.P/2022/MS.Bpd

yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahBlangpidie pada tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor30/Padt.P/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.30/Pdt.P/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No.30/Pdt.P/2022/MS.Bpdsesusuan, maka dengan demikian unsurunsur larangan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 dan Pasal 9 Undangundang No.1tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Renata Amalia, S.H.Isebagai Hakim Tunggal, sesuai dengan Penetapan Hakim Tunggal Nomor30/Pdt.P/2022/MS.Bpd tertanggal 22 Februari 2022 yang berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung Nomor 70/KMA/HK.05/2/2019 Perihal Dispensasi/IzinSidang Dengan Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan

No.30/Padt.P/2022/MS.BpdPanitera Pengganti,Hakim Tunggal,Antoni Sujarwo, S.H., M.H. Renata Amalia, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.30/Padt.P/2022/MS.Bpd

1. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hawasah, S.Pd binti Kusfin, tempat dan tanggal lahir Nunggi, 12 Agustus1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Semula di RT.0O5 RW.003 Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang di Lingkungan

Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul Gani, S.Pd bin Akhir, tempat dan tanggal lahir bima, 02 Februari 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pemdes, tempatkediaman Lingkungan Nusantara RT.0O9 RW.005 (Laundry 88),Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 10062016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/001/VI/2016 tanggal 10062016;Bahwa, setelah

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

251/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..., 26 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Quality Control, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Bitm, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaPenggugat meminta uang bulanan kepada Tergugat dan Tergugat hanyamemberikan uang sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Lalu, Penggugat dan Tergugat bertengkar. Akhirnya Tergugat keluardari rumah dan tidak kembali Sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri lagi dari bulan Deseember tahun 2021 sampai saat ini namuntetap dalam satu rumah;8.

Menyatakan perkara Nomor O/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H., dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00~ Rp360.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm