Ditemukan 977 data
51 — 13
hubungankeluarga dengan para terdakwa, Terdakwa I adalah ayahsaksi, sedangkan Terdakwa II adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar ;33333 3373 Bahwa pada waktu, hari dan tanggal yang saksi sudah lupanamun dalam bulan Oktober 2012, di Tunbes, Desa OepuahSelatan, Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten Timor TengahUtara, ayah saksi yang bernama Fransiskus Subani yangseharihari bekerja sebagai gembala
358 — 162
Bapak Pendeta KR Siburian dibuka danberjalan sesuai agenda rapat, dipertengahan Sidang Sinodeterjadi suatu kericuhan dan pada saat itu situasinya sudah mulaitidak kondusif dan tidak memungkin untuk diteruskan rapat Sinodedan pada saat itu anggota kita yang dipimpin oleh Pendeta KRSiburian keluar waktu itu karena sudah mulai ricuh dan rapatSinode diskors oleh Pucuk Pimpinan, kami keluar tetapi hanya didepan Gedung;Bahwa Saksi tahu waktu itu sudah terjadi keributan dan Saksibertanya kepada Kepala Gembala
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
386 — 333
saksi melaporkan hal ini murni dari kami agama Katholik yangmerasa dilecehkan dengan postingan tersebut;Bahwa, masyarakat Katholik selain yang melapor juga merasa tersinggungdengan postingan tersebut, namun semuanya menyerahkan kembali padayang berwajib sambil mengikuti proses penyelesaian masalah tersebut;Bahwa, tidak ada aksi lagi setelah dilaporkan ke polisi, namun kami tetapmemantau proses penyelesaian kasus ini;Bahwa, pemimpin tertinggi Agama Katholik di kabupaten Alor adalah PastorParoki Gembala
101 — 19
TamanSri Kuncuro 1/4 Rt 006/002, Kelurahan Kalibanteng Kulon,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Agama Kristen,Pekerjaan Pendeta Gereja JKI Kristus Gembala Sejati Semarang.Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2010, pada saat itu adapelayanan gereja dan Saksi diajak oleh teman untuk mengunjungi pasienbernama Lany yang dalam keadaan sakit dan di sana bertemu dan dikenalkandengan Penggugat, dan pada waktu itu juga bertemu dengan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Tonny Widjaja
102 — 30
Putusan Nomor 61K/PM.107/AD/XI/2018Kab.Kutai Kartanegara melainkan Terdakwa dan Saksitidak melihat adanya area gembala ataupun orang yangmenggembaia ternak disekitar tempat Terdakwamenembak 1 (Satu) ekor kerbau.16. Bahwa Saksi dan Saksi2(Pratu Hafis QamaraulHadi) bersedia diajak untuk berburu dan menembakkerbau dan kembali mendatangi kerbau yang sudahditembak karena diajak Terdakwa.17.
151 — 76
bentuk sawah yang ada padi; Bahwa yang menggarap objek perkara adalah adik Tergugat A.1(Wankardiono); Bahwa yang saksi ketahui objek perkara tersebut adalah kepunyaan dariTergugat A.1 (Wankardiono); Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari Tergugat A.1 (Wankardiono)memiliki objek perkara; Bahwa setahu saksi, yang menggarap objek perkara tersebut sebelumdiperkarakan adalah keluarga Tergugat A.1 (Wankardiono), karenarumah saksi berdekatan dengan objek perkara dan saksi seringmemancing belut dan gubalo (gembala
61 — 2
hilang.Bahwa saksi melihat orgen dan adaptor terakhir kali pada hari Minggutanggal 14 September 2014 jam 09.00 wita masih ada di gereja.7. saksi DANIEL ARARO alias DANI.8.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan PamonaUtara Kabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamahatype PSR S 710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya.Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekitar jam 10.00 wita setelah di teloon oleh gembala
78 — 39
Bahwa Raimaten itu adalah wilayahnya 2 kelurahan yakni sebagian masukKelurahan Umanen dan sebagian masuk Kelurahan Manumutin; Bahwa Tanah sengketa tersebut masuk wilayah Kelurahan Umanen; Bahwa saksi ada memiliki tanah yang berdekatan dengan tanah sengketa; Bahwa tanah milik saksi dibagian utara tanah sengketa dan masuk wilayahKelurahan Manumutin; Bahwa saksi tahu, tanah sengketa itu milik Blasius Yosep Manek; Bahwa saksi tahu tanah itu milik Blasius Yoseph Manek karena dahulu padatahun 1970 saya gembala
103 — 258
ada yangkeberatan;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi Tergugat tidak jauh;Bahwa benar dulu lokasi Tergugat adalah wilayah desa Kawangu namunsejak tahun 1999 masuk wilayah Kelurahan Watumbaka;Bahwa benar ada lokasi tanah untuk warga masyarakat Lambanapu yangterkena musibah banjir namun lokasi tersebut di bagian selatan dari lokasiobyek sengketa;Bahwa saksi menyaksikan ketika pemerintah menunjuk lokasi untukmasyarakat yang terkena musibah banjir karena waktu itu saksi dan orangtua saksi sedang gembala
44 — 3
adaptor hilang.Bahwa saksi melihat orgen dan adaptor terakhir kali pada hari Minggutanggal 14 September 2014 jam 09.00 wita masih ada di gereja.ksi DANIEL ARARO alias DANI.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan PamonaUtara Kabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamahatype PSR S 710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya.Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekitar jam 10.00 wita setelah di teloon oleh gembala
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
ASTON MARBUN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sigaol Marbun
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
37 — 22
belulangmulai dari nenek moyang;Halaman 53 dari 77 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN BigBahwa di sekitar Sigaol Marbun yang punya parumasan hanya Marbun,sebagai simbol bahwa marga tersebut sudah lama tinggal di daerahtersebut;Bahwa Sitanggang tidak ada parumasannya disana;Bahwa ada bius Puttu Bosi dimana Raja biusnya adalah Marbun;Bahwa Marga bius Puttu Bosi adalah Marbun, Simbolon, Sitanggang danManik;Bahwa masih ada rumah adat batak milik nenek moyang Tergugat di PuttuBosi;Bahwa Begedungan dahulunya tempat gembala
Poran Sitanggang
Tergugat:
1.Manat Sitanggang Atau disebut Juga Ama Desi
2.Masko Sitanggang atau disebut Juga Ama Holong
3.Juana Sinurat atau disebut Juga Op. Ridho
4.Tamba Sitanggang atau disebut Juga Ama Roijon
5.Jaindang Sigiro atau disebut Juga Ama Apo
6.Poltak Malau atau disebut Juga Ama Hormat
49 — 26
Nibbuk; Bahwa di objek perkara terdapat umbul air bernama Aek Sipitu Matayang telah diperbaiki oleh pihak Tergugat namun tidak ada keberatan dariPoran Sitanggang; Bahwa tidak ada pohon ekaliptus tumbuh di sekitar desa Aek Naulliselain di tanah perkara; Bahwa dahulunya objek perkara adalah tempat gembala kerbau Op.Nibbuk; Bahwa jarak kampung Op.
245 — 181
Gembala Jemaat, 2.Majelis Jemaat, 3. Seluruh Anggota GMAHK seDKKT, Nomor : 020/GMAHKDKKT/KIV/17, tanggalHalaman 53 dari 98 halaman. Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.23. Bukti T.ll.Interv2324. Bukti T.ll.Interv2425. Bukti T.ll.Interv2526. Bukti T.ll.Interv2627. Bukti T.ll. Interv2718 April 2017, Perihal : Perkumpulan Metro Jakarta diIndonesia. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Chairman dan General Secretary PimpinanPusat Gereja Masehi Advent Hari Ketujun kepadaPastor Ted N.C.
154 — 75
Tergugat tanah sengketa adalah milik kakeknya ;Saksi Paulinus Usatnesi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi tinggal di Oekopa dan lahir di Hambesi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dulunya tak ada masalah tetapisekarang antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tentang tanah ; Bahwa letak tanah sengketa di mana di Oekopa , RT.008/Rw.004,Kecamatan Biboki Tanoah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi pernah ke lokasi sengketa ; Bahwa saksi ke lokasi sengketa untuk gembala
33 — 19
Bambanglrawan)/karyawan PTPN IV, serta Saksi7 (Sadr.Suparmin)/Gembala Lembu, selanjutnya Terdakwa ikutbergabung dan ngobrolngobrol di dalam Gubuk/Cakruk.Bahwa pada sekira pukul 11.15 WIB, Terdakwa melihatSaksi2 (Sdr. Rudikson Saragih), Saksi5 (Sdr. AbdiPrasetiya) dan Alm.
127 — 69
Dengan cengkraman biaya ekonomi tingkat tinggi, makatindakan merangkul dari Tergugat Ill dalam balutan nalurikemanusiaan sebagai seorang gembala yang baik (pastor), ketikamenyaksikan umatnya berada dalam ketidakpastian hidup danmasa depannya, sehingga patut untuk diselamatkan oleh TergugatIII;Apakah tindakan kemanusiaan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill,model ini, adalah tindakan melawan hukum, tindakan yang merusaktatanan dan nilai etika dan moral kemanusiaan?
71 — 23
Sapi sebanyak 9 (Sembilan) ekor yang terletak di Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara yang saat ini di gembala oleh KembaAlias Bapak Masna ;4. Kendaraan Bermotor : 1 (satu) unit Mobil Innova Warna AbuAbu dengan Nomor Polisi DP 1028HA; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Merk Isuzu Warna Putih dengan NomorPolisi DP 8792HC ; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Merk Hino Warna Merah dengan NomorPolisi DP 9549 HA;5. Tabungan Pensiun (Taspen) ats nama Alm.
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
296 — 161
Pasal 4041 Akta Pendirian Yayasan No. 43,tertanggal 16 Desember 2009;Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yang ditetapkandalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 394PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta Lukas Sugiartomelawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje Bethel TabernakelCirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanya pengunduruan diriTergugat dan pengikutnya bukan berarti bahwa Organisasi BadanPersekutuan Gereja Bethel Tabernakel sudah tidak ada lagi/bubar,karena
Pasal 4041Akta Pendirian Yayasan No. 43, tertanggal 16 Desember 2009;Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yangditetapkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.394 PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta LukasSugiarto melawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje BethelHal. 86 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN SmgTabernakel Cirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanyapengunduruan diri Tergugat dan pengikutnya bukan berartibahwa Organisasi Badan Persekutuan Gereja
Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yangditetapkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.394PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta Lukas Sugiartomelawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje Bethel TabernakelCirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanya pengunduruan diriTergugat dan pengikutnya bukan berarti bahwa Organisasi BadanPersekutuan Gereja Bethel Tabernakel sudah tidak ada lagi/bubar,karena pembubaran Badan Persekutuan hanya dilakukan di dalamsSuatu Sidang
91 — 25
Gembala No.06 RT.001 RW.004 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan telah diambil janjinya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 09 Januari 2013 yang terbuka untukumum yang selengkapnya seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini; Nama Kukuh Heruyanto, SH.
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
93 — 41
YULIUS MANTAON, di bawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah tanah antara penggugat Soleman Mallaka melawan Yesaya Laubilasebagai tergugat; bahwa saksi mengenal Soleman Mallaka sejak tahun 1966 sebagaiseorang gembala kerbau di Kalabahi; bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kerbau yang digembalakan olehSoleman Mallaka; bahwa tanah yang menjadi konflik antara penggugat dengan tergugatadalah tanah sawah; bahwa tanah sawah