Ditemukan 983 data
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin Rumadi
23 — 5
Saksi RUMADI Bin LAGIMAN Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap para terdakwa karena para terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis cap jikie yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di DukuhSengor Rt. 02 Rw. 09 Desa Kuripan Kec.
348 — 15
dan kegiatanusaha Penambangan tersebut tidak memiliki Izin Usaha Penambangan(IUP), Izin Penambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PenambanganKhusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang.Bahwa kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh TerdakwaSUNARYO adalah dengan cara Terdakwa SUNARYO menyerahkan lahanmilik Terdakwa yaitu di sebuah bukit atau gumuk poro yang terletak diDusun Wonosroyo Rt. 04 Rw. 01 Desa Bojonegoro Kecamatan KeduKabupaten Temanggung kepada Saksi ANDHI WANTO Bin RUMADI
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Rumadi
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUSANTO bin MANGUN KARTO
150 — 27
RUMADI, dengan objek tanah diDesa Keblukan Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung Letter C Desa No.56 Persil 103 Kelas S1, dengan harga Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah), 1(satu) tahun kemudian, Saksi H. MULYOREJO alias H. THOHIR binSECODIKROMO membalik nama objek tanah di buku Letter C Desa. Padasekitar tahun 1996, Terdakwa SUSANTO bin MANGUN KARTO memintakepada Saksi H. MULYOREJO alias H.
RUMADI denganobjek tanah yang terletak di Desa Keblukan Kecamatan KaloranKabupaten Temanggung Letter C Desa Nomor 56 Persil 103 Kelas S1,kemudian Saksi H. MULYOREJO alias H. THOHIR bin SECODIKROMOmembalik nama objek tanah di buku Letter C Desa dengan namaMULYOREDJO / HM THOHIR; Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1996, Terdakwa meminta kepadaSaksi H. MULYOREDJO alias H. THOHIR agar tanah tersebut dikelolaoleh Terdakwa yang akan mendirikan kandang ayam potong, sedangkanSaksi H. MULYOREDJO alias H.
44 — 9
berwenang;e Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP Nokia 303 warna hitam silverberikut sim card 087730508314 disita dari terdakwa Mohamad Amir Fachmi,sedangkan barang bukti berupa 7 (tujuh) batang/linting ganja kering didalamkotak rokok gudang garam filter, 1 (satu) buah celana pendek warna coklatdan (satu) buah HP Nokia Lumiya warna putih hitam disita dari Sdr.Mohamad Suherman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;4 Saksi MAHENDRA TRI SETIAWAN Bin RUMADI
82 — 7
Saksi RAINRORO Bin RUMADI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Kumbang dekat Sungai Windu Desa Sanggu Kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah, telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan Sdr.
41 — 0
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan : Memberikan Izin kepada Pemohon (SLAMET TRISTIONO bin RUMADI), untuk menjatuhkan Talak Satu Roji, terhadap Termohon (PUJI LESTARI binti SARKAWI), dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Pati ;
- Dalam Rekonpensi.
26 — 12
.1.550.000,00 (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) per paket.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN.Slw.Bahwa orang yang memesan shabushabu seharga Rp.1.700.00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Taskuri adalah anggota Polres Tegalyang menyamar.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pedagang di Jakarta danTerdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki shabushabu.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Mahendra Bin Rumadi
54 — 12
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil beralamat di Jalan Raya Sukolilo Undaan KM 07 Desa Wegil RT 001 RW 001 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Penggugat; l a w a n:Rumadi, TTempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa Kedungwinong Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan: Pedagang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Jumirah, Tempat tinggal: Dukuh Perdikan RT 001 RW 004 Desa Kedungwinong Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Pekerjaan
45 — 27
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO ARDANI Bin PAULUS RUMADI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (NIKEN MEDISTIRA VEMITA Binti HERI VEMBRI) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Hak Asuh Anak (hadhanah) yang bernama
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Totok Harmanto
82 — 26
Rumadi Utomo ke rekening BCA Terdakwa tanggal 12 Mei 2020.
- 4 (empat) lembar foto pelatihan para calon security di Pergudangan Legbndi Gresik.
- 2 (dua) lembar print out percakapan whatsapp.
- 1 (satu) lembar foto dokumentasi Terdakwa bersama tim saat melaksanakan pendalaman di lapangan.
- 1 (satu) lembar foto copy KTP personel yang direkrut oleh Terdakwa.
- 1 (satu) lembar foto copy pembayaran ke Terdakwa.
ARIANTO WUNTE
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan KOPKAR PT. PLN PERSERO AREA PALU
2.PT. PELANGI SULUT
3.PT. BUDI JAYA CITRA UTAMA
4.PT. ANDIKA ENERGINDO
55 — 19
TERGUGAT IV, dalam hal ini bapak Rumadi selakumanajer PT. Andika Energindo menyampaikan kepada PENGGUGATbahwa perjanjian kerja akan diberikan nanti pada akhir tahun (bulandesember) 2016 atau setahun setelah PENGGUGAT dipekerjakan. Tidakjelas apa yang menjadi dasar pertimbangan TERGUGAT IV membuatkeputusan demikian. Padahal seharusnya perjanjian kerja sudah harusada dan disepakati sejak hubungan kerja terjadi antara pengusaha denganpekerja.
15 — 2
Kamibertemu di rumah makan lesehan Rumadi XXXX Surabaya, dimana pada saat itu saya belumtahu apa maunya Pemohon makanya ketika saya mau mengakan anak saya untuk ikutpertemuan itu Pemohon melarangnya. Setelah saya mengantar anak pulang dari tempatlesnya, saya langsung meluncur sendirian ke tempat ketemuan (XXXX) dan pada hari Jum attanggal 5 Maret 2010 lebih kurang jam 20.00 BBWI Pemohon menalak saya alasannya diasudah tidak ingin bersamasama saya lagi.
28 — 4
saksi bekerja sudahdiamankan di Polsek Ngadirejo berikut barang buktinya ;eBahwa dari keterangan polisi, para pelaku yang diamankan ada 3 (tiga) orang lakilaki sedangkan 2 (dua) orang pelaku lainya sampai sekarang masih DPO:eBahwa kerugian yang dialami pemilik toko bangunan Perkasa outlet candirotosekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para terdakwa tidak keberatan2 ANANG MUSANTO bin RUMADI
30 — 5
ANANG MUSANTO bin RUMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di Toko bangunan Perkasa outlet sebagai penjagasekaligus pelayan toko tersebut untuk shift pagi sampai sore,sedangkan untuk penjaga malamnya adalah bapak jayadi alias robert;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014, sekitar pukul 06.00Wib, bertempat di Toko Bangunan Perkasa Outlet milik sdr. RobertTjahya Prambada di Jalan Raya Candiroto KM 1 tepatnya di Dsn.Nglarang Ds.
13 — 2
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mustofa bin Rumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masriah binti Hadi Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Herman Santoso bin Rumadi
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT. Alm
81 — 10
SLAMET JARWADI dan Sadr.SANTIKO.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.SIGIT SAFI Bin RUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan karena melakukan perjudian jenistogel Hongkong (Hk).Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul21:30 WIB di rumah saksi MULYATMAN yang beralamat di Dsn.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
Safroddin Bin Isnadi
94 — 12
SANTIKO.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.SIGIT SAFIIl Bin RUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan karena melakukan perjudian jenistogel Hongkong (Hk).Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul21:30 WIB di rumah saksi MULYATMAN yang beralamat di Dsn.Gandulan RT.002 RW.001, Kelurahan Gandulan Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung.Bahwa peran