1. Menyatakan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta Il, 15 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta

Il, 29 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. menyatakan Perkara nomor 293 selesai karena dicabutHalaman 4/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Muh. Nasikhin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai 10.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm7. Jumiah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm

91/Pdt.G/2022/PA.Kdi

lahir labibia/14 Januari 1966, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxx, Kota Kendari,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baruga;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA Kdi., tertanggal 26 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat

Sitti Nurdaliah, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. KdiDrs. IhsanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 160.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi

150/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat

AgamaSoreang, Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

O09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

14/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte tanggal 3 Januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon;8.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Januari 2022, telah dipanggil oleh JuruHal. 3 dari 12 Put.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal4 Januari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

17/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 04 Januari 2011 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

18 Januari 2022.Subari, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

18 Januari 2022.

,Jumlah Rp.370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tg! 18 Januari 2022.

182/Pdt.G/2022/PA.Sel

Bahwa selanjutnya suami Pemohon (Lalu Subandi bin Lalu Adun) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/101/Ds.Pohgading/2022, tertanggal14 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXXXX;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXX.Hlm 3 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel4.

Asli Surat keterangan kematian nomor472.12/101/Ds.Pohgading/2022, atas nama Lalu Subandi, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Lombok Timur tanggal 14 Januari 2022, diberi kode P.23. Asli Surat keterangan kematian nomor460/02/Kesra/2022, atas nama Aminah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur tanggal17Januari 2022, diberi kode P.34.

Asli Surat keterangan Nomor : B025/Kua18.03.8/PW/01/01/2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX tanggal 12 Januari 2022, diberi kode P.4Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Hlm 4 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. SelHlm 12 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel

63/Pdt.G/2022/PA.Prg

XxxxxxxxxXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prgtanggal 10 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimpu, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

LUWU, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganHal. 7 dari 12 Hal.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 63/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Prg

158/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yangberkantor di komplek Gading Tutuka Residence F2 No. 16 kecCangkuang kab Bandung prov Jabar 40375, berdomisili elektronik dizikizuffarzaza@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 39 tahun,

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O06 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor

394/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp150.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPegadaian, pendidikan SLTA, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat

No.26/Padt.G/2022/PA.BgiMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;2.

No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi

68/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 68 /PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JAUHARI bin PAIMAN ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/25 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rakesan RT.02 RW.07 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara ini pada tanggal 30 Desember 2021;.Memori banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY3 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa Jauhari Bin Paiman menolak dakwaan karena terdakwatidak memukul sebagaimana yang

,MH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBYPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY

0290/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kontrakan yang beralamat di Jalan protokolDesa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJanuari 2022, yang dikeluarkan di Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

188/Pdt.G/2022/PA.Mks

PA.Mks, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar selama 10 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang dalam pemeliharaan Termohon, masingmasing Bernama : XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 13 tahun) XXXXXXXXXXXX (perempuan, 5 tahun);4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon hubungannya sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 05 Januari 2022 di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diMakassar ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak;4.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Hasbi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H., dan Dra. Hj.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksRp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Mks

92/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 12perkara Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Asal Usul Anak,dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan anak yang bernama: Rafliando Dzaki Malik lahir diPacitan, 14 April 2016, adalah anak sah dari Pemohon (Suwarno Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 12bin Sukino) dengan Pemohon II (Yuli Wulandari binti JokoSutopo);3.

Rafliando Dzaki Maliklahir di Pacitan, 14 April 2016, bermaterai cukup sesuai aslinya diberitanda (P.2); Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 12 Fotokopi kartu keluarga atas nama Suwarno, No.3501021906170003, tanggal 24 01 2022 bermaterai cukup sesuaiaslinya diberi tanda (P.3);Dan dua orang saksi pada persidangan dalam sumpahnyamenerangkan:Saksi Eni Nindrawati binti Tego, ibu kandung Pemohon II, umur 50 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Batu Ampar, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 12Balikpapan, 15 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 11 dari 12Muhammad Rizal, S.H.

Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 12 dari 12

13/Pdt.P/2022/PA.Tte

Ternate, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Januari2022 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan suaminya berkumpullayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu ) orang anak yang bernama:Farhan Rahim lahir di Jailolo, 2 Agustus 2010, umur 11 Tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte3. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2013, suami Pemohon yangbernama Irsan D Rahim meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, bertempat tinggal Terakhir di Desa Jalan Baru Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 474.4/006KL/2022, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Loto, tanggal 06 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim di beri kode P.1;2.

Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor 145/015/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa jalan Baru, tanggal 13 Januari 2022, , olehHakim di beri kode P.4;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8201LT120520160013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalmahera Barat, tanggal 12 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Hakim di beri kode P.4;B.

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHPerincian Biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TteoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte

94/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0094/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ikhwan Prasetya bin Mat Sujono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, bertempat kediaman di Dusun GondangRT.0O5 RW.

O06 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0094/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Tika Dwi Agustini) Nomor18898/DSP/2003 tanggal 21092003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tika DwiAgustini binti Ikwan Prasetyo untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Mochammad Bayu Ardian Saputra bin Rokim;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

5/Pdt.P/2022/PA.GM

telah mengajukan permohonan pengangkatan anakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 5/Pdt.P/2022/PA GM, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman1 dari 14halaman, Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA GM1.

Fotokopi Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor400/39/IV/2013 tertanggal 12 April 2013 dikeluarkan oleh KUAAmpenan, oleh Majelis Hakim, alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.3;Halaman3 dari 14halaman, Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA GM4.

Bahwa para Pemohon yang berpenghasilan tetap dan layak disamping penghasilan lainnya, sehingga secara finansial sanggupHalaman12 dari 14halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA GMmemelihara, merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan hidup lainnya,yang berujung bagi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen Kami,Marwan, S.Ag.,M.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman14 dari 14halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA GM

34/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Dg.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.8;b.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA Skgkarena itu Para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA Skg

56/Pdt.G/2022/PA.Tli

dengan register perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.TIi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA Tligl azo HI dis oli! sax J Lalas cad 13L8plod axo GLluY Lo sliuyl gb 59 co iI!

103/Pdt.G/2022/PA.Mrs

gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register nomor103/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 8 Februari 2022, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.2. Sejak akhir tahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat muladiwarnai perselisihan dan pertengkaran;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinhandan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisah tempat tinggal:;4.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danterusmenerus.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.