Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor: 0039/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILL AHIRR AH M ANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXXx umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pelcerjaan Sopir bis, bertempat tinggal diMagersari, No. 267, RT.06 RW.09 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut
Register : 02-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 267/28/X/2008 bertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 9 hal Put.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 154 /Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 26 Juli 2017 —
20 — 1
20 — 1
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 267/8/I/1984, tertanggal 15Pebruari 1984, antara Kariyo Warno alias Suwarno dengan Tumi ,diberi tanda P.3 ;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313042605056037 , tertanggal 4Juli 2017, atas nama Kepala Keluarga TUMI, diberi tanda bukti P 4 ;5. Asli Surat Keterangan nomor 470/421/VIV/2017, tertanggal 11 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunggulrejo, diberi tanda buktiP5 ;6.
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 23 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
AMRAN MUSLIMIN, Dkk,
VS
SUTOPO SJAHUDIN
92 — 38
92 — 38
Hutagalung, SuratUkur No.249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 267 m2; 2. Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4.Sertipikat....4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
23 — 19
23 — 19
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 102
134 — 102
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 September 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 267/14/1X/2009 tanggal30 September 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
NIK. 1671014512690003 atas nama :EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 07 Maret 2012, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/01/VII/2013 tanggal 02 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.Asli Surat Keterangan Nomor : 145/267
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 14-10-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupaten Tulungagung nomor:045.2/267/406.16/2012 tanggal 19 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2013 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 05September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1432 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/06/1X/2011 tanggal 0S September 201 ;2.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — HIOE FON FON, DKK VS HERRU RACHMAD DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. LIE HANDY SIANATA., III. HJ. IMAS LI (Almh) diwakili oleh HAN HAN BURHANUDDIN, DKK;
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT/RW011/006, Kelurahan Situ Saeur, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;. Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H.
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
57 — 12
57 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Dengan Register Akta Nikah No. 267/74/V/2012tertanggal 24 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah ditempat kediaman orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suamiistri ditempat kKediaman orang tua Penggugat selama + 1 tahun ( daribulan Mei 2012 s.d bulan Mei 2013 ). Dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.
Foto Copy Akta Nikah Nomor: 267/74/V/2012,di lampiri dengan SuratKeterangan Nomor 90/Kua.10.09.4/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 497/Pdt. G/2021/PA.
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/74/V/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan (bukti T.).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
Penggugat yang terdiri dari 3( tiga ) posita tersebuttelah nyata sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan pengakuan Tergugat, bukti P. 2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat dan bukti T.1 saksisaksi. dari Tergugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadi Catat di dihadapan Petugas Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dapat dibuktikan dengan Poto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor 267
Register : 08-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Maret2001, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/116/III/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjongselama 5 tahun 11 bulan.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 267/27/X1/2009Tanggal 30 Nopember2009, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Surat Keterangan nomor 470/267/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuhduwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara (P.3 ) ;B.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Dalam perkara ini untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313136306840001 tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.202/2006 tanggal 6Nopember 2006 diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 267/TP/2009 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 17 Maret 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 175/Pdt. P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
24 — 7
24 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang