Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1454/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasantren Darussalam RT 003 RW 008Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor47/47/IV/1992 tanggal 22 April 1992, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2013 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
TnkBetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/46/VV/2004, tertanggal 11 Juni 2004;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri .
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P, halmana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dantelah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, makaMajelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak dinyatakan
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :67/07/IX/2013 tanggal 19 September 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;12.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cigembor, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cinisti, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2013;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor133/25/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb2.
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0238/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 13
12 — 13
adalah suami istri yang sah, menikah dikecamatan Batang Kuis, pada tanggal 18 Mei 2009, dengan wali nikah wali Hakim(PPN) yaitu Suhardi Harahap S.Ag.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai sebagaimana dicatat di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 519/ 64 /V / 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara tertanggal 18 Mei 2009;Bahwa status antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda belum mempunyaianak, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cijeler Rt 3 Rw 8 Desa Leuwigoong Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
9 — 4
9 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 041/22/1/2009 tanggal 25Februari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugat adamengucapkan janji shigat
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 6
11 — 6
adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Taba Renah, pada tanggal 13 Agustus 2001 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor939/50/VIN/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 14 Agustus 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pe ON *Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal19huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/l/2002,tertanggal 21 Januari 2002;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Islam, pekerjaan kerja serabutan , tempatkediaman di Kampung Bojot RT 04 RW 03 Desa Situsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah pula memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi oleh Hakim Mediator,Dra.ELFAYARI, Mediasi tersebut telah pula dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2015, namun berdasarkan laporanMediator bahwa mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 25 Agustus 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 254/20/IX/2011, tanggal 15 September 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 29-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 04 April 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 082/07/IV/2014, tanggal 04 April 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 04 April 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 050/07/IV/2014, tanggal 11 April 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan Nomor 0300/Pdt.
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 10 (Sepuluh)Gram dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanKotabumiKabupaten Lampung Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 380/46/VII/2008 tertanggal18 Juli 2008;Bahwa pernikahan antara penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat