Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pada tanggal 07 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :43/002/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 11 September 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 4
  • 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1989 yang lalu di KOTA PEKANBARU;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0570/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 20
  • adalah suami isteri yang sah, menikah didesa Sukamerindu pada tanggal 27September 2011 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mahar berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/01/X/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Beliti lir, KabupatenRejang Lebong tertanggal 10Oktober 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda anak satu danduda anak dua, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0458/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat

Tergugat
26 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/IX/2012, tanggal 25 September 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 26 Februari 2014 — * NURLENI binti BY. ENEK * ANDRIAN ROBERT FAYANGKI bin MUNAF
18 — 1
  • SAKSISAKSI :1.SAKSI I, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 143/Pdt.g/2013/PA.Jypr
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 18
  • dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4254/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman i1dari 11Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama/ kediaman Penggugat/ Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dikaruniai orang anak, bernama 1. 2.3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Agustina binti H. Eryadi Soemarjo
Tergugat:
Nur Jaya bin M. Dinih
26 — 2
  • Hal. 1 dari 10 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0590/048/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0023/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 18
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat :
Pitri Herawati binti Budi Asmara
Tergugat:
Syal Basri bin Aminullah
17 — 1
  • menerangkan yang pad a pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat sekampung dengan saksi dan kenai dengan suamiPenggugat, panggilannya Syal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Pua Data, Korong PadangBuk;t, Nagar; Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung;Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Dan menurut kebiasaan di kampung Penggugat, setiap orang yangmenikah, penganten lakilaki ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Padat Karya sampai berpisah;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 247/19/VIII/2015, tanggal 21 Agustus 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 25 Nopember 2013 —
11 — 1
  • P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 05 Agustus 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Desa Kertamukti Kecamatan CikeletKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaSaepul Anwar, umur 16 tahun dan Restu Saputra, umur 10 tahun ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 20
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;. Bahwa = setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterkadang di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ujan Mas Atas, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Daspetah I yang berlangsungselama lebih kurang satu setengah bulan;.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 8(delapan) bulan lamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lbg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 23. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
18 — 7
  • Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo, 143 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilbahwa Tergugat telah tidak memperdulikan Penggugat sejak kepergiannya keKalimantan bulan September tahun 2011 walaupun Tergugat setelah akan nikahmengucapkan shigat taklik talak sehingga dengan sikap Tergugat tersebut Penggugattidak redha karena telah menderita lahir dan batin.Menimbang
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 12
  • sebagai berikut :a.b.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2A12 yang lalu;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat sudah tidak pernah menjemputPenggugat, tidak pernah memberi kabar, dan tidak ada member belanjawajib kepada Penggugat, dan tidak ada harta yang dapat dijadikanbelanja oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat