182/Pdt.G/2022/PA.Pbr

2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nasir As, S.H., yangdisepakati Pemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor182/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 02 Februari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon

Fotokopi Kwitansi Take Over Perum Permata Bumi tanggal 27Nopember 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;7.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pobr.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp125.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00ays 2 NMJumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Por.

1/PID.SUS/2022/PT DPS

;Hakim Tinggi yang ditanda tangani Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak tanggal 27 Januari2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, Terdakwa di dampingi olehPenasihat Hukumnya IGN Wira Budiasa Jelantik, S.H., Gusti Ngurah Yogisemara,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSS.H dan Agus Toni Purnayasa, S.H., M.Kn

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Januari 2022, Nomor1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Juanuari2022, Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang hari sidang;3.

Selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding,sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 815/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Desember 2021;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSMenimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembanding telah menyerahkanmemori banding tanggal 3 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 4 Januari 2022.

., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tanggal 7 Januari 2022, dan putusan tersebut padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSdengan dibantu oleh Nyoman Dana, S.H.

Panitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS

73/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps. Menimbang, bahwa bukti P.2 (Nomor:B.07.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Dps.

10/Pdt.P/2022/PN Ckr

, dalam perkara ini diwakilioleh Devi Firmansyah, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Devi Firmansyah, S.H., &Partners beralamat di Jalan Hadji Khaiman Nomor: 1Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang dengan Nomor RegisterNo: 45/Leg.Srt Kuasa Advokat/2022/PN.Ckr tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 12 Januari 2022 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr, telah mengajukan permohonan Wali dan Izin Jualdengan alasanalasan

SUPANDI dan Almh IDAFARIDA telah bersepakat untuk Menjual dan membagi hasil penjualanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr10.11.harta waris tersebut, dikarenakan ada ahli waris dari Alm.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN CkrBiayabiaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesMaterai PenetapanRedaksi PenetapanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr

59/Pid.B/2022/PN Mtr

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 20224.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 59/Pid.B/2022/PNMtr tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2022/PN Mitr tanggal 20Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2022/PN Mitr3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam Bangkok jantan warna putih bintik hitam 1 (Satu) sangkar ayam yang terbuat dari besiDikembalikan kepada saksi Hermansyah4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022, olehkami Hiras Sitanggang, S.H.,MM. sebagai Hakim Ketua, Muslih Harsono,S.H.

Ttd.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2022/PN MtrMuslih Harsono, S.H.,M.H. Hiras Sitanggang, S.H.,MM.Ttd.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2022/PN Mtr

105/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Skg tertanggal 24Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 825.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Skg

75/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B5/Kua.13.35.16/Pw.01/1/2022 tanggal07 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Puji Rahayu tanggal 03 Januari 2022(P.10):11.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PUJI RAHAYUBinti DJUMARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ADI ATMALINGGA SAPUTRA Bin SIANTO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

205/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 205/Padt.G/2022/PA. TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 16Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 205/Padt.G/2022/PA. Tbh Tergugat sering mengeluarkan pakaian dan mengusir Penggugat saatbertengkar;6.

Putusan No. 205/Padt.G/2022/PA.TbhSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.

Putusan No. 205/Padt.G/2022/PA.

31/Pdt.P/2022/PA.Sgt

Majid, RT. 04 RW. 02 Desa TalangBelido, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti padatanggal 31 Januari 2022 dengan register perkara Nomor31/Pdt.P/2022/PA.Sgt, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sgt., halaman 2 dari 14 him.2.

Oleh karena syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimanaditentukan di dalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 11 dari 14 him.Tentang Perkawinan Jo. pasal 107 ayat (4) dan Pasal 109 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

Emaneli, M.H.dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor31/Pdt.P/2022/PA.Sgt. tanggal O7 Februari 2022, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hyjriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh M., Habibullah, S.E.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;

,Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sgt., halaman 13 dari 14 him.M.H.Panitera Pengganti,TtdM., Habibullah, S.E.1, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Penetapan dislin sesuai dengan aslinyaPanitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 14 dari 14 him.

12/Pdt.G/2022/PA.Kwd

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kwd.

/PA.Kwd. tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KwandangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara dengan status jejaka dan perawan sebagaimana tercatat dalam Duplikatt Kutipan Akta Nikah Nomor B011/Kua.30.04.01.PW.01/I/2022 tanggal 05 Januari 2022;2.

/PA.Kwd.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B011/Kua.30.04.01.PW.01/I/2022 tanggal 5 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara.

., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1 Arsha Nurul Huda, S.HPanitera Pengganti,Maryam Usman, A.Md., S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Rp 230.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(Tiga ratus Enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kwd

28/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

28/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan CALONMEMPELAI WANITA(18 tahun 10 bulan) dengan CALON MEMPELAIPRIA (22 tahun 11 bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnPilangkenceng Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B40/Kua.13.34.06/PW.01/02/2022 tanggal 03 Februari 2022 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

tanggal O03 Februari 2022 dari KUAKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, bukti P8; Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnBahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B.

(alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 83);4 a aHoo etl pea fey. eq 224peel Seer oe 3g) ewes eyo Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 28/Padt.P/2022/PA.Kab.MnArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 87);isla Byte etn & aaah StasArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00 Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 28/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn

101/Pdt.G/2022/PA.Bjr

gugatannya bertanggal 08 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bjr Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 101/Pat.G/2022/PA.BjrIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 60.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 170.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 101/Pat.G/2022/PA.Bjr

124/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2022/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXXXXxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXX XXX,pendidikan $1, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,PROVINSI RIAU;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXxX,pendidikan SLTA

, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx xXxxxxxx dengan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

2022 dan 16Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim AnggotaDelbi Ari Putra, S.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Perincian Biaya:.

PNBP Panggilan :56Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Pkc

17/Pdt.G/2022/PA.Pps

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.

No.17/Pdt.G/2022/PA.PpsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 03 Februari2022, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulangPisau dengan register Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 atau bertepatan dengan 12Syaban 1442 H.

No. 17/Pdt.G/2022/PA.Pps Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan , RT.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriyah.

No. 17/Pdt.G/2022/PA.PpsNida Farhanah, S,Sy.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PA.PpsHalaman 15 dari 14 Hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PA.Pps

0144/Pdt.G/2022/PA.Slw

dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxAdvokat yang berkantor di KABUPATEN TEGALberdasarkan surat kuasa khusus Nomor:HK.05/076/1/2022/PA.Slw tanggal 21 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 01 Juli 1973(umur 48 tahun) agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX XX XXX XXXXXXXX, XXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai

Putusan No. 0144/Padt.G/2022/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0144/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0144/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0144/Padt.G/2022/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 0144/Padt.G/2022/PA.SIw

32/Pdt.G/2022/PA.Blk

Samratulangi No. 7, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah di daftarkan dan telah di registrasi olehPanitera Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor:05/SK/I/2022/PA.Blk., tanggal 3 Januari 2022Penggugat, sebagaimelawanBAHRI BIN SOLOK, NIK , umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXX XXXXXKecamatan XxxXxxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padaHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.BIkhariitu. juga dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 06 Juni 1992 di Malaysia .2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah saudarakandung penggugat yang bernama JUSRI BIN JAHORING ;3.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Blk3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MURNI BINTIJAHORING ) dengan Tergugat ( BAHRI BIN SOLOK ) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1992 di Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHRI BINSOLOK ) terhadap Penggugat, ( MURNI BINTI JAHORING )5.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Blk6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Blk

145/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 27Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022.

Putusan Nomor 145/Padt.G/2022/PA.Sgmtermuat keterangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 19 Januari 2014, keterangan mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 145/Padt.G/2022/PA.Sgmmemahami sifat dan karakter pasangannya, sehingga persoalan rumahtangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasi dengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 145/Padt.G/2022/PA.Sgmtangga yang rukun dan harmonis dengan Pemohon. Sikap Termohontersebut menunjukkan bahwa Termohon pun sudah tdak menghendaki untukmempertahankan perkawinannya dengan Pemohon.

Putusan Nomor 145/Pat.G/2022/PA.Sgm

30/Pdt.G/2022/PA.Pyb

/PA.Pyb,tanggal 7 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 hal putusan nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pyb.

,M.Asebagaimana laporan mediator tanggal 19 Januari 2022, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis sekaligus rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 32 hal putusan nomor 30/Pdt.G/2022/PA.PybDalam Konvensi1.Bahwa Termohon membenarkan dalil yang diajukan oleh Pemohon padapoin 1, poin

Bahwa Termohon sejak Februari 2021 sampai dengan Januari 2022 tidakpernah diberikan Nafkah lahir maupun batin, apalagi masih ada 1 oranganak Termohon dan Pemohon yang belum menikah atas nama NurHidayah Hasibuan;10.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 14 dari 32 hal putusan nomor 30/Pdt.G/2022/PA.PybTentang Perkawinan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Januari 2022 memberikan Kuasa kepada Solahuddin, S.H.I.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp .260.000,00Terbilang : Dua ratus Enam Puluh ribu rupiahHalaman 32 dari 32 hal putusan nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pyb

4/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022 Nomor:4/PID.SUSTPK/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut dalam Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Januari 2022 Nomor: 4/PID.SUSTPK/2022/PT.SBY tentang hari sidang;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 4/PID/SUSTPK/2022/PT SBY tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Penitera Pengganti;Halaman2 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY4. Berkas perkara Nomor: 67/Pid.SusTPK/2021/PN Sby dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara inl;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Nganjuk tanggal 18 Agustus 2021 Nomor Reg.

Lalu di jawab TerdakwaHalaman18 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBYBAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratannya?

Harianto, M.SiHalaman41 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY1.1 (Satu) KTP atas nama Drs.

,MH,Halaman110 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY

10/Pdt.G/2022/PA.Lbg

bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Lbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Lbg9. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah di upayakan damai oleh keluarga namun belum berhasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat dan sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.LbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Nomor: 237/19/X1I/2014 tanggal 20 November 2014,bermeterai cukup, dinazagel dan diberi kode P.2.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.LbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Hakim Pengadilan AgamaLebong pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Ahir 1443 Hijriah oleh Badrudin, S.H.I., M.H. sebagaiHakim , putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut tersebut, dan didampingi oleh Vebi Erdita,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdBadrudin, S.H.I.,

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Lbg