1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tani

, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Juni2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1188

Selanjutnya Objek Jaminan tersebut di atas telah diikat dengan haktanggungan peringkat pertama sebagaimana dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016(APHT 1188/2016) dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), selanjutnya disebut Akta Pemberian HakTanggungan (Bukti T I 4).Halaman.9 dari 26 halaman put. No. 466/PDT/2019/PT.BDG10.

., M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016 dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuatAkta Tanah (PPAT) sertaSertifikat Hak TanggunganPeringkatPertama No. 01070/2017, tertanggal 09 Februari 2017diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung,maka demi hukum (/pso Jure) obyek jaminan tersebut telah memilikiakta otentik dan hak eksekusi bagi Tergugat I.Sehingga cukup dasar alasan Majelis Hakim

1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama,lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, ' selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 6 April2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan

Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

1188/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtamM tN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlela Aini binti Mawardi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.02 RW.O1 Desa Tugu Harum KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanRiminudin

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.BtaM. Tawar Gr, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Baturaja yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Romzul Faiyad, S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 12 dari 10 hal Put.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal01 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/021/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/oada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010No.4416/1188/2009 tanggal 13 April 2009, yang menerangkan bahwabenar Mariana binti Tgk.

sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan terjadinyaakibat dari perbuatan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pemohon kasasiberkeberatan yakni:Bahwa berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sepertiyang telah kami sebutkan diatas serta alat bukti Surat Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cut Nyak Dhien nomor 357/46/2009tanggal 13 April 2009 dan bukti Surat keterangan dokter Nomor:4416/1188

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3628/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/69/XII/2014 tanggal 27 Desember 2014) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 2 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/XII/2014, tanggal 27Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

., Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH, beralamat di Pangonan RT.001, RW.007,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27November 2020, yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1188/AVK/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TRI AGUS SETIA WIBOWO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di LEMBAGA ADVOKASI WISH, beralamat diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MkdPangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1188

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 27 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ANA IFANA BINTI SANGGUP, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ngamplas, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhBlimbing RT.40

SMA, tempat tinggal semuladi Dukuh Puru Desa Mindahan Kidul Kecamatan Batealit KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 30Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1188

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1188/Pdt.G/2022/PN.Jkt Brt tanggal 8 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 11 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang akad nikahnya pada tanggal12 Januari 1997, sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/26/1/34V/97;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kebumen Jawa Tengah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/26/I/34 U/98 tanggal 03Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 06 November 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama5.Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor : 1188/63/XII/2004, tertanggal18 Desember 2004 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

menyampaikan duplik lisantetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :il.Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Mala NIK :16710343098200010 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SeberangUlu II tanggal 15 Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode (P 1)Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan IlirTimur I Palembang : 1188

Sesuaisurat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor : 1188/Kua.10.16.16/PW.01/IV/2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sekarang memerlukan SuratNikah untuk keperluan kepastian hukum dan pembuatan akte kelahirananak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 1188/Kua.10.16.16/PW.01/IV/2018,tangga 30 April 2018, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P4);Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti Para Pemohon jugatelah mengajukan keterangan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Usman) serta menyatakan tidak keberatandijual/dilepaskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiin casu Elly Gunawan, sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual BelliNomor 1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casuBambang Mariyanto untuk menyerahkan kepada kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas tanah danbangunan tersebut di atas sesuai Sertifikat sertifikat

Usman/Penggugat Rekonvensi/ TurutTergugat Konvensi dan Indahwati/Tergugat Konvensi, yang kini telahdijual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan yang dibuatkansebagaimana lIkatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk MenjualNomor 1188 dibuat di Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya, sehinggaharus menanggung beban dan tanggung jawab moral kepada Tergugat IIKonvensi in casu Elly Gunawan karena hingga kini tidak dapatmenguasainya karena adanya perbuatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

Usman dengan Tergugat II in casu Elly Gunawan dibuatdi Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya dengan diberi batas waktusampai 1 O03 2013 untuk menyelesaikan seluruh kewajibanTergugat dan bila terjadi wanprestasi Tergugat Konvensi in casuIndahwati dengan disetujui oleh Turut Tergugat in casu ( Moch.Usman);Menyatakan sah menurut hukum Akte Ikatan Jual Beli Nomor1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya karena tidak ada keberatan untukdijual/dilepaskan

atas nama Indahwati, sebagaimana yang dituangkan dalamAkta Notaris Ikatan Jual Beli Nomor 1187 tanggal 12 November 2012dan Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 tanggal 12November 2012:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan 5 (lima) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhannya 16.451 m?

1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMI1LAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berdomisili di HONGKONG, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

tanggal 14 April 2011 disubstitusikan kepadaRINA TRIANA, S.H., sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1188