Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

1188/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 20 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: = 1188/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat (P), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diDukuh XX RT.00 RW.00 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, dalam hal init memberikan kuasa kepada Hur Hadi, S.Ag,Advokat yang berkantor di Jalan Taat 13

bertempat tinggaldi Dukuh XX RT.0O0 RW.00 Desa XX Kecamatan XX Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 28 Mei 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188/2012 tanggal 09 Oktober 2012 ;2.

Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk,NIK. : 3321016501770004 atasnama XXXX, Tempat/Tgl. lahir :Demak, 25 Januari 1977, alamat :Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 08 Mei2012, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tandaFoto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188

Usman) serta menyatakan tidak keberatandijual/dilepaskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiin casu Elly Gunawan, sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual BelliNomor 1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casuBambang Mariyanto untuk menyerahkan kepada kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas tanah danbangunan tersebut di atas sesuai Sertifikat sertifikat

Usman/Penggugat Rekonvensi/ TurutTergugat Konvensi dan Indahwati/Tergugat Konvensi, yang kini telahdijual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan yang dibuatkansebagaimana lIkatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk MenjualNomor 1188 dibuat di Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya, sehinggaharus menanggung beban dan tanggung jawab moral kepada Tergugat IIKonvensi in casu Elly Gunawan karena hingga kini tidak dapatmenguasainya karena adanya perbuatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

Usman dengan Tergugat II in casu Elly Gunawan dibuatdi Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya dengan diberi batas waktusampai 1 O03 2013 untuk menyelesaikan seluruh kewajibanTergugat dan bila terjadi wanprestasi Tergugat Konvensi in casuIndahwati dengan disetujui oleh Turut Tergugat in casu ( Moch.Usman);Menyatakan sah menurut hukum Akte Ikatan Jual Beli Nomor1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya karena tidak ada keberatan untukdijual/dilepaskan

atas nama Indahwati, sebagaimana yang dituangkan dalamAkta Notaris Ikatan Jual Beli Nomor 1187 tanggal 12 November 2012dan Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 tanggal 12November 2012:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan 5 (lima) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhannya 16.451 m?

1188/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtamM tN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlela Aini binti Mawardi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.02 RW.O1 Desa Tugu Harum KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanRiminudin

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.BtaM. Tawar Gr, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Baturaja yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Romzul Faiyad, S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 12 dari 10 hal Put.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal01 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/021/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau al yor JI prz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggaldi Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang

), tempattinggal di Jalan Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/101/X/2015 tanggal 23Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangNomor 1188/101/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/58/IX/2006tanggal 13 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/58/IX/2006 tanggal 13 September 2006(Bukti P.2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Desa Penggarit Kecamatan Taman, KabupatenPemalang Nomor: 474.2/8/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/120//VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padaHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 0499/Pdt.G/2018/PA.PmI.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor :1188/120//VIII/2013tanggal 12 Agustus 2013, (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMI1LAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berdomisili di HONGKONG, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

tanggal 14 April 2011 disubstitusikan kepadaRINA TRIANA, S.H., sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1188

1188 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1188/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEM!

Tangga, Selanjutnya disebutsebagal..........c0..csseeeeessseesseeP EM OHON; Pengadilan Negeritersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1188

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :1188/Pdt.G/2017/PA.JU yang diputuskan pada tanggal 06 September 2017 ;3. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Utara Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.JU, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukumtetap (Inkracht van gewijsde);4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Soleha yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) NOMOR,Tanggal 5 Februari 2016, (bukti P.1.); Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1252/AC/2017/PA.JU.Tanggal 27September 2017 yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara, (bukti P.2.); Fotokopi Akta Kartu Keluarga (KK) NOMOR atas namaPenggugat Ita Puspitasari yang dikeluarkan oleh, KECAMATANtanggal 16 Desember 2016, (bukti.P.2.); Fotokopi Salinan putusan dari Pengadilan Agma Jakarta UtaraNomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik garment, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula diKabupaten Semarang

, sekarang di Kota Semarang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian alasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5228/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor 1188/I/1990 tanggal 20 Januari 1990);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1188

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.