Desember 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat No. 07/ PanPel.BJ/KimpP T/APBD/X1V/2007 tanggal 12 Desember 2007, Perihal Usulan Calon PemenangPelelangan terbatas pengadaan pembuatan rangka baja jembatanRosemberg dari Jakarta.. 1 (satu) lembar foto copy Surat No. 062/682.b tanggal 13 Desember 2007perihal penetapan pemenang lelang.1 (satu) jilid Surat Bupati Maluku Tenggara Nomor: 630/2446.a PerihalKronologis Penanganan Dan Permasalahan Pembangunan JembatanHal. 16 dari 44 hal. Put.

Desember 2007.Foto copy 1 (satu) lembar Surat No. 07/ PanPel.BJ/KimpPT/APBD/XIV2007 tanggal 12 Desember 2007, Perihal Usulan CalonPemenang Pelelangan terbatas pengadaan pembuatan rangka bajajembatan Rosemberg dari Jakarta.Foto copy 1 (satu) lembar Surat No. 062/682.b tanggal 13 Desember2007 perihal penetapan pemenang lelang.. 1 (satu) jilid Surat Bupati Maluku Tenggara Nomor: 630/2446.a PerihalKronologis Penanganan Dan Permasalahan Pembangunan JembatanRosemberg TualMaluku Tenggara Tanggal 2 Agustus

Desember 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat No. 07/ PanPel.BJ/KimpP T/APBD/X1V/2007 tanggal 12 Desember 2007, Perihal Usulan Calon PemenangPelelangan terbatas pengadaan pembuatan rangka baja jembatanRosemberg dari Jakarta.1 (satu) lembar foto copy Surat No. 062/682.b tanggal 13 Desember 2007perihal penetapan pemenang lelang.1 (satu) jilid Surat Bupati Maluku Tenggara Nomor: 630/2446.a PerihalKronologis Penanganan Dan Permasalahan Pembangunan JembatanRosemberg TualMaluku Tenggara Tanggal 2 Agustus

2446 B/PK/Pjk/2023

SAMIR, Sst.Mk, M.A.P. menyimpulkan setelah pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 2446/2018/NNF, berupa Urine adalahbenar mengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalamHal 5 dari 15 hal Putusan Perkara No 467/PID.SUS/2018/PT MKSGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatana RepublikIndonesia Nomor 58 Tahun 2017, tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 tahun2009 ; Perbuatan terdakwa MUHAMMAD APRIAN IBRAHIM Alias KEVIN BinABDI

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Nur Azizah binti Muhammad Halis Rnomor : 2446/BL/2002 tanggal 28 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

langsung memutus sendiripokok perkara ini dalam tingkat banding, atas dasar pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa pemeriksaan perkara ini sudah sampai pada tahap pembuktian danbahkan kedua belah pihak telah mengajukan kesimpulannya masingmasing ;2 Bahwa untuk terselenggarakan azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan maka Pengadilan Tingkat Banding langsung akan memutus pokokperkaranya berdasarkan buktibukti yang telah diajukan;3 Bahwa hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung No. 2446

Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.ASLI Terjemahan Resmi dari Faksimili tanggal 6 Agustus 1998 sebagaikonfirmasi atas Pencairan Pinjaman sebesar USb9,536.00 dari TotalPinjaman USD 78,600,000.00,yang diberi tanda BuktiT.1,17.119.a Sesuai dengan aslinya Putusan Kasasi Perkara No.2446 K/Pdt/2009 tanggai19 Mei 2010,yang diberi tanda Bukti T.118.a ; Sesuai dengan aslinya Putusan Kasasi Perkara No.2447 K/Pdt/2009 tanggal19 Mei 2010,yang diberi tanda Bukti

Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat para ahli tersebut di atastentang aspek hukum ne bis in idem maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dengan membandingkan gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo No.394/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.dengan gugatan Para Penggugatdalam Perkara No.2446 K/PD T/2009 Jo PerkaraNo.10/PDT/2008/PT.TK Jo perkara NO.12/PDT.G/2006/PN.GS. dan PerkaraNo.2447 K/PDT/2009 Jo perkara No.09/PDT/2008/PT.TK Jo.

JKT.PST. sebagai dasar dan alasannya atauposita gugatannya pada pokoknya tentang gugatan pembatalan Perjanjian Pokokberupa Credit Agreement tanggal 3 Oktober I996 (Bukti P1) dan perjanjian accesoirberupa Guarantee Facility Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (Bukti P23), serta Fiducia TransferAgreement tanggal 27 Oktober 1999 (Bukti P 10), dan perjanjian ikutan lainnya,sedangkan gugatan Para Penggugat dalam Perkara No.2446 K/PDT/2009 JoPerkara No.10/PDT/2008/PT.TK Jo perkara No.12/PDT.G/2006/PN.GS.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkandengan pendapat Para Ahli sebagaimana tersebut di muka, majelis hakimberpendapat secara hukum bahwa subyek gugatan adalah sama, tapi obyek danalasan gugatan antara perkara aquo dengan perkara No.2446 K/PDT/2009 JoPerkara No.10/PDT/2008/PT.TK Jo perkara NO.12/PDT.G/2006/PN.GS. danPerkara No.2447 K/PDT/2009 Jo perkara No.09/PDT/2008/PT.TK Jo. PerkaraNo.04/PDT.G/2006/PN.KB adalah berbeda.

Hal ini disebabkan tuduhan ParaPenggugat tersebut teiah dibahas dan dipertimbangkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia dalam Putusan Kasasi No. 2446 K/Pdt/2009 danPutusan Kasasi No. 2447 K/Pdt/2009, yang teiah berkekuatan hukum tetap,yang secara tegas' mempertimbangkan tidak adanya rekayasa perjanjiankredit/pinjaman dan jaminan serta terobukti adanya utang Penggugat 1 (PTIndolampung Perkasa) dan Penggugat 3 (PT Sweet Indolampung) kepadaTergugat 4 (Marubeni Corporation) dan karenanya perjanjian

Bahwa Tergugat telah mendalilkan Tergugat adalah bukan muslim atauIslam, sedangkan yang bisa diperiksa oleh Pengadilan Agama adalah yangberagama Islam;Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah secaraIslam, sebagaimana Pernikahan/Perkawinan tertanggal 18 Mei 2008 dantercatat dengan Akta Buku Nikah No.252/35/V/2008 oleh Kantor UrusanAgama Gedangan Sidoarjo, dan pada 11 April 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi perceraian, berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : 2446

adalah sah menurut hukum;Bahwa dalam dalil Rekonpensi angka 4 dan 5 adalah dalil sudah surut, yangartinya dalil yang tidak ada hubungannya dengan gugatan yang diajukanoleh Tergugat Rekonpensi, dan apabila Penggugat Rekonpensi menuntuttentang hak asuh anak dan uang nafkah selama perkawinan yang tidakpernah diberikan oleh Tergugat Rekonpensi adalah dalil hal yang sangatkeliru, apakan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi tidak membaca atautidak mengerti terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor :2446

PRINT 2446 /0.5.25/ Ep.2/ 11 / 2014 Sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d tanggal30 Nopember 2014.4.

melakukaninzage pada tanggal 4 Desember 2020, Pembanding dan Terbanding telahdatang melakukan inzage pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Tjg;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 10 Desember 2020dengan Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Bjm dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung dengan surat Nomor W15A/2446

Asindo Indah Griya Tama, Nomor 005/ 2446/T.pem, tertanggal 26 Nopember 1996 ;Surat bukti baru (novum) PKX ini berkesesuaian dengan bukti PKIX didukungdengan bukti PK sampai dengan bukti PKVIII dijadikan sebagai buktipengakuan dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Ujung Pandangterhadap kepemilikan dan penguasaan obyek sengketa (lokasi Gedung MallPanakkukang Mas) tanah seluas + 0,99 ha, sejak tahun 1980 oleh AndiZainuddin BP (Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat semula)berdasar alas

Ill & IV/ Terbanding/Termohon Kasasi/dan sekarang TermohonPK) ;Bukti PKIX ini, telah membuktikan adanya kekeliruan yang nyata yangdilakukang Judex in Juris in casu Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamTingkat Kasasi dalam menguatkan putusan Judex Facti in casu PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Makassar ;Bukti Baru (Novum) PKXPenjelasan & Pembuktian :Surat Walikotamadya Ujung Pandang, kepada Kepala Kantor Pertanahan KodyaDati Il Ujung Pandang, tanggal 26 Nopember 1996, Nomor 005/2446

AsindoIndah Griyatama ;Bukti PKX ini, Surat Walikotamadya Ujung Pandang Kepada Kepala KantorPertanahan Kodya Dati I Ujung Pandang Nomor 005/2446/T.Pem, tanggal 26Nopember 1996, perihal Penimbunan Tanah Milik Andi Zainuddin BP,Bsw PT.Asindo Indah Griyatama, adalah bukti baru (novum) yang sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2001/PN.Mks, tanggal 7 Maret 2011dan penyumpahan adanya bukti baru (novum) tersebut dengan Berita AcaraSumpah tanggal 7 Maret 2011, oleh Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Pebruari2011 ;Bukti PKX ini, Surat Walikotamadya Ujung Pandang Kepada Kepala KantorPertanahan Kodya Dati Il Ujung Pandang Nomor 005/2446/T.Pem, tanggal 26Nopember 1996, perihal Penimbunan Tanah Milik Andi Zainuddin BP,Bsw PT.Asindo Indah Griyatama, dijadikan sebagai bukti pengakuan Yang telahmembuktikan tanah seluas + 0,99 ha yang terletak dilapangan ex. pameranHapsak Pancasila yang sekarang dikenal lokasi Gedung Mall

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran:- 120 cm x 25 cm dengan volume 0,067 M3;- 130 cm x 16 cm dengan volume 0,028 M3;jumlah keseluruhannya adalah 0,095 M3;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol K-2446-BY;dikembalikan kepada Terdakwa SUTIYONO alias GALON bin NITI;- 1 (satu) buah tali karet warna hitam yang berasal dari potongan ban dalam sepeda motor dengan ukuran

Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan :1Penyidik tanggal : 18 Juli 2014 Nomor : SP.Han/07/IVI/2014/Reskrim , sejaktanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal 6 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 25 Juli 2014 Nomor : B265/0.5.32.3/Epp.1 /VII/2014, sejak tanggal : 7 Agustus 2014 s/d tanggal: 05 September 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 8 September 2014 Nomor : Print/2446 /0.5.32.3/Ep.1/IX/2010, sejak tanggal : 8 September 2014 s/d tanggal 27 September

dalam kuitasi yangdibuat oleh Pengggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi serta kuitansitersebut Cacat hukum.Bahwa dapat kami jelaskan dalil poin 2 gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa benar pada mulanya tanah tersebutadalah milik Tergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi dan Tanahtersebut pada tahun 2016 tidak pernah dibeli oleh PenggugatHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN KftmKonvensi/Tergugat Rekonvensi tetapi ditukarkan dengan Sepeda MotorHonda Hitam DH 2446

,buta huruf sehinggamemanfaat kesempatan untuk menguasai tanah Tergugat IlKonvensi/Penggugat II rekonvensi.Bahwa Perbuatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi pada poin 10diatas beretiket buruk maka Tergugat II Konvensi/Penggugat II rekonvensiHalaman 11 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm14.15.16.17.khawatir akan perbuatan menguasai tanah dimasa yang akan datang makamembatalkan kuitansi dengan tipu muslihat,menerima kembali tanah yangpernah ditukar dengan motor honda DH 2446

Bahwa Perbuatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi beretiketburuk maka Tergugat II Konvensi/Penggugat II rekonvensi khawatir akanperbuatan menguasai tanah dimasa yang akan datang maka membatalkankuitansi dengan tipu muslihat,menerima kembali tanah yang pernah ditukardengan motor honda DH 2446 DG serta menerima kembali tanah yangdipinggir kali dengan ukuran seluruhnya L = 31,P = 40 M2 dan tiada sepakatyang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan,atau diperolehnyadengan paksaan atau

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum ROBERTUS BAGA selakuAyah Kandung dari PENGGUGAT yaitu pada tahun 1962 pernahmembeli sebidang Tanah di Jalan Ahmad Yani RT 002 / RW 002(Wolonbirot) Kelurahan Nangameting Kecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka dari SIDE REGANG seluas 2446 M2 denganharga pembelian yaitu berupa ekor babi, 1 lembar sarung dan uangRp.50, dan batasbatas Tanahnya yaitu:Dahulunya (saat pembelian) batas batasnya adalah:Sebelah Barat: Angkatan Laut;Hal 3 dari 57 hal.

pengurusan Sertifikat Hak Milik melaluiTURUT TERGUGAT 11 sehingga pada tanggal 18 Juli 2011 telahditerbitkan Sertifikat Hak Muiulik atas nama TERGUGAT olehTURUT TERGUGAT II, adalah nyatanyata merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM yang merugikan AlmarhumROBERTUS BAGA atau Para Ahli Warisnya yang dalam perkaraini diwakili oleh PENGGUGAT;Bahwa oleh karena PENGGUGAT sanggup membuktikan ObyekSegketa adalah merupakan milik dari Ayah Kandungnya (AlmarhumROBERTUS BAGA) sebagai hasil pembelian dari SIDE REGANGseluas 2446

hukum bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumROBERTUS BAGA (meninggal tahun 2010) dan Almarhumah MARIAMAGDALENA (meninggal tahun 1986);Menyatakan Hukum bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap Almarhum ROBERTUS BAGA atau ParaAhli Warisnya yang dalam perkara ini diwakili oleh PENGGUGAT;Menyatakan Hukum Bidang Tanah di Jalan Ahmad Yani RT 002 / RW 002 Kelurahan Nangameting (Wolonbirot) Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikkaseluas 2446

.----------------1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam nomor Polisi AB 2446 EA dan kunci kontak serta STNK atas nama Wiwin Setiawan.---------- Dipergunakan perkara lain atas nama Terdakwa SUPRIYANTO Alias ANTOK Bin (Almarhum) SUPANGGI WASIMAN.----------6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).--------------------------------------

SPMU Nomor : 2446/PT/2002 tanggal 02 Desember 2002 sebesarRp.26.323.000. SPMU Nomor : 2469/PT/2002 tanggal 03 Desember 2002 sebesarRp.157.852.000.Jumlah Rp. 3.157.043.800. Tahun Anggaran 2003 dengan 6 (enam) tahap pembayaran, antaralain : SPMU Nomor : 0440/PT/2003 tanggal 30 Juni 2003 sebesarRp.2.164.063.000, SPMU Nomor : 0908/PT/2003 tanggal 12 Agustus 2003 sebesarRp.800.000.000.Hal. 7 dari 32 hal. Put.

SPMU Nomor : 1628/PT/2002 tanggal 19 September 2002 sebesarRp.377.233.000, SPMU Nomor : 1884/PT/2002 tanggal 16 Oktober 2002 sebesarRp.175.017.000, SPMU Nomor : 2446/PT/2002 tanggal 02 Desember 2002 sebesarRp.26.323.000. SPMU Nomor : 2469/PT/2002 tanggal 03 Desember 2002 sebesarRp.157.852.000,Jumlah Rp. 3.157.043.800.Tahun Anggaran 2003 dengan 6 (enam) tahap pembayaran, antaralain : SPMU Nomor : 0440/PT/2003 tanggal 30 Juni 2003 sebesarRp.2.164.063.000.,Hal. 16 dari 32 hal. Put.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 613.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(2730) 2(3) 1(30) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 613.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 613.00 Tm/F12 1 TE(4524) 2(32) 1(30) 2(3) 1(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 613.00 Tm/F12 1 TE(3625) 23525) 2446

12.00 113.00 371.00 Tm/F12 1T(13) 2(27) 1(23) 2(3226) 2(14) =(26) 2(4226) 2(23) 2(S) i51(3626) 2(4226) 2(40) 2(5) 151(13) 2(26) 2(23) 2(5) 151(324) 2(340) 2(34) 2(23) 2(3226) 2(27) 1(S) 151(4224) 2(13) 2(34) 2(13) 2(34) 2(4226) 2(23) 2(5) 151(3124) 2(414) 1(26) 2(45) = 151(4226) 2(40) 2(26) 2(3127) 1(14) 1(26) 2315) 1513124) 233) 2FNM N ND5) 1513134) 233) 247) 124) 2425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 341.00 Tm/F12 1 TE(46) 234) 24234) 235) 23226) 223) 225) 25) 133) 224) 2446

rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 252.00 Tm/F12 1 TE(13) 226) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 252.00 Im/F12 1 TEla a1(425) 39(4224) 2(14) 1(27) 1(25) 2(26) 2(5) TETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 222.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(23) 2(25) 2(5) 497(324) 2(23) 2(25) 2(26) 2(47) 1(34) 2(4226) 2(23) 2(5) 497(4224) 2(33) 2(24) 2(426) 2(14) 1(26) 2(23) 2(5) 497(((((((((((((((((((J14) 124) 2446

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 230.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 230.00 Tm/F16 1 TE(7) 2(6) 2(6) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 230.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 230.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(40) 2(L5) d(42) 2(442) 2(S) 272(1337) 2(40) 2(41) 2(41) 2(54) 2(41) 2(42) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 207.00 Im/F16 1 TE37) 2441) 254) 237) 2446

permohonan pengangkatan anak (adopsi) terhadapseorang anak bernama Alifa Shakila Rabbani, perempuan, lahir tanggal 21November 2015, anak kandung dari Yadi bin Jonokromo/ Sidi, dan Minahbinti Karyowiyono, adapun dalildalil yang disampaikan para Pemohonadalah sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suami dan isteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November2010, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CimanggisKota Depok, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 2446