Ditemukan 983 data
144 — 37
HASIM menghubungiterdakwa RUMAJI BIN KAMSI dan menawarkan terdakwa RUMAdI BINKAMSI untuk melakukan penambangan emas dan meminta terdakwaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Srl.RUMAJI BIN KAMSI untuk mengajak beberapa orang teman terdakwaRUMAJI BIN KAMSI dan terdakwa RUMAJI BIN KAMSI mengiyakan.Selanjutnya terdakwa RUMAJI BIN KAMSI menghubungi saksi PUJIANTOBIN SAMIJAN dan mengatakan mau ngak kerja ke sumatra* dan saksiPUJIANTO BIN SAMIJAN jawab aku pikirpikir dulu entar setelah beberapahari
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima sebagaialat bukti yang sah dan dinyatakan ditolak adalahsangat keliru karena bukti tersebut juga merupakanbukti petunjuk, dimana tanah sengketa XI tersebutyang masih kosong tanpa ada yang menempati dan ditanah sengketa tersebut ada dua pohon asem yangsampai sekarang hasil panennya dibagi dua yaituantara) para Pemohon Kasasi semula paraPembanding/para Penggugat dan para TermohonKasasi semula para Terbanding/para Tergugat hal itumembuktikan bahwa tanah sengketa XI merupakanwarisan dari PAN RUMAdI
34 — 26
Dalam Eksepsi
-Menolak Eksepsi Termohon ;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Imam Fauzi bin Rumadi ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ani Marsita Purwani binti Yatimin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonvensi :
SAKSI Bapak RUMADI ( Saksi 1) Bahwa saksi adalah mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, yaitu sebagai ayah kandung Pemohon; Nomor : 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 33 dari 70 Bahwa awal menikah samasama kenal dan pacarandengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, pemohon diminta untukmelamar termohon; Bahwa kemudian dilakukan pernikahan di rumahTermohon; Bahwa waktu acara perkawinan saksi tidak menghadiri; Bahwa setelah akad nikah Pemohon langsung pulangke rumahnya; Bahwa setelah menikah langsung
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, Nomor : 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 46 dari 70masingmasing bernama Rumadi bin Datris (Sebagai Ayah kandungPemohon) dan Mian bin Soko (sebagai teman ayah dari Pemohon) yangketerangannya Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan tidak pernah harmonis, hal itu disebabkan karena Termohondiketahui
50 — 10
No. 0644/Pdt.G/2016/PA.Kar.Utara : tanah milik PT Kereta Api Indonesia (PT KAI),warung Rumadi, Sodi ;Timur : jalan raya ;Selatan : tanah bangunan Mbah Bibit ;Barat : tanah bangunan Rumadi, Sodi.selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA VI.3.2 Benda Begerak :a. 1 (Satu) unit mobil pengangkut barang Izuzu Panther Pick Uptahun 1996 Nomor Polisi AG 8606 GC.b. 1 (Satu) unit mobil Bimantara Cakra tahun 1997 Nomor PolisiAG 391 AA.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 NomorPolisi AG 4191 BQ.d. 1 (
18 — 5
Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2015/PA.TbnKemudian Majelis berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati melalui Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,Kemudian atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan bahwa ia telahsiap mengajukan bukti tambahan dengan menghadirkan saksike tiga danmohon agar diperiksa;Lalu dipanggil masuk dan menghadap yang ke tiga dan ataspertanyaan Majelis, ia mengaku bernama:3 RUMAdI
187 — 97
HASIM menghubungisaksi RUMAJI BIN KAMSI dan menawarkan saksi RUMAJI BIN KAMSI untukmelakukan penambangan emas dan meminta saksi RUMAJI BIN KAMSIuntuk mengajak beberapa orang teman saksi RUMAdI BIN KAMSI dan saksiRUMAJI BIN KAMSI mengiyakan, Selanjutnya saksi RUMAJI BIN KAMSImenghubungi Terdakwa 1. PUJIANTO BIN SAMIJAN dan mengatakan maungak kerja ke sumatra dan Terdakwa 1.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
53 — 43
KARTIKA ALAM MUSTIKAmenjual sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok A5 Nomor : 13 kepada RUMADI;PENGGUGAT atas nama PT.
Dream Blok AiNomor : 9 ke atas nama BENHAR JONI;17.2. sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 19 ke atas nama SURYATI;17.3. sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 21 ke atas nama EPAN; 17.4. sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 13 ke atas nama RUMADI
PDT/2014/PT.PBR4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 19 ke atas nama SURYATI;sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 21 ke atas nama EPAN; sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 13 ke atas nama RUMADI
bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2 Nomor: 19 ke atas nama SURYATI;8.3. sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2 Nomor: 21 ke atas nama EPAN; Halaman 86 dari 134 Putusan No.122/PDT/2014/PT.PBR8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.8.10.8.11.8.12.8.13.8.14.8.15.sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5 Nomor: 13 ke atas nama RUMADI
43 — 12
Namun ternyata obyek sengketa milik PELAWAN termaksudOleh TERLAWAN ke ( satu ) telah dinikmati dan DISEWAKAN danDIAMBIL HASILNYA, KEPADA orang yang bernama Rumadi denganalamat : Jalan Raung Nomor 141 Kota Kediri .Dalin PELAWAN yangsedemikian ini, sesuai dengan pengertian tentang Harta bersama dalamperkawinan, diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun 1974. Bab VIIpadaPasal 35, 36, dan 37.Pada Pasal 35 (1) dijelaskan, harta bendayang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Sunarto suami Siti Nurjatun, yangterletak di Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren, KotaKediri, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik PJKA/Warung BapakRumadi/Sodi;Sebelah Selatan : Tanah/Bangunan milik Mbah Bibit;Sebelah Timur =: Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah/Bangunan milik Bapak Rumadi/Sodi;Adalah merupakan harta bersama atau harta gonogini antaraalmarhum Sunarto dengan Penggugat (Siti Nurjatun);Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris almarhumSunarto dan orang yang
MASHURI HASAN
Tergugat:
1.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA Satpol PP Kabupaten Bulungan
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
3.Bupati Kabupaten Bulungan
4.SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN
Turut Tergugat:
1.KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
2.MUHAMMADIN
3.MUSTARI
4.HATIP
5.HASRIANI
6.HAJRAH
7.DWI WAHYUNI
8.MUSLIMIN
9.LULUK MARTA
10.AMIR
11.WIWIN PAKAYA
12.SITI HAJAR
13.HASAN FEMA
14.SEPRY R
15.TAUFIK AL HIDAYAT
16.RUMADI
101 — 33
Penggugat:
MASHURI HASAN
Tergugat:
1.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA Satpol PP Kabupaten Bulungan
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
3.Bupati Kabupaten Bulungan
4.SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN
Turut Tergugat:
1.KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
2.MUHAMMADIN
3.MUSTARI
4.HATIP
5.HASRIANI
6.HAJRAH
7.DWI WAHYUNI
8.MUSLIMIN
9.LULUK MARTA
10.AMIR
11.WIWIN PAKAYA
12.SITI HAJAR
13.HASAN FEMA
14.SEPRY R
15.TAUFIK AL HIDAYAT
16.RUMADI
Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Ardhi Anantha Bin Yapi Anantha
59 — 10
Putra bin Rumadi HS.
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
20 — 2
Saksi ANTONIUS GINTING BIN RUMADI GINTING, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 00.30 Wib saksimelewati jalan betara 10 untuk mengambil minyak trip kedua;e Bahwa pada saat saksi melewati jalan tersebut di jembatan betara 10 saksi melihatada (satu) unit sepeda motor bebek warna hitam dan ada les warna biru sedangmelintang ditengah jalan;e Bahwa kemudian saksi melihat 2 orang ada dipangkal
87 — 5
YanaprimaHastapersada, Tbk 17 Nama : Eko Rumadi, lakilaki, IslamAlamat : Sumberejo RT/RW:002/001 Sumberejo WonoayuJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota SPKEP SPSI PT. YanaprimaHastapersada, Tbk18 Nama : Joko Sasmito, lakilaki, IslamAlamat : Sumokali RT/RW:011/003 Sumokali CandiJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota SPKEP SPSI PT. YanaprimaHastapersada, Tbk19 Nama : Jumal Setyoko, lakilaki, IslamAlamat : Perum Graha Kota A8 No.2 RT/RW:068/006 SukoJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota SPKEP SPSI PT.
40 — 11
datang.Bahwa sekira pulul 06.00 wib jenazah korban datang kerumah saksi Anita dengankondisi berlumuran darah dan mengalami luka luka bacokan dibagian leher belakangdan luka tusuk dibagian perut sebelah kanan.Bahwa menurut keterangan dari Klinik Petrocina korban meninggal akibat luka robekpada leher kiri belakang korban dan luka tusuk pada dinding perut sebelah kanankorban akibat benda tajam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.1 Saksi ANTONIUS GINTING BIN RUMADI
48 — 15
yang terletak di Gampong SureukeKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, dengan hasil yang batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Kunarsih, denganpanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Karim (Koramil), denganukuran 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Sulis dan Rumadi,dengan ukuran 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Tardi dan Karim,dengan ukuran 200 m;Diatas tanah tersebut dijumpai Pohon Kelapa Sawit sebanyak +250batang
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
IMAM YUSUP Alias IMAM Bin WAHYUDI
49 — 23
Saksi ENY SUNDARI Binti RUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.
98 — 23
.: Indonesia: Didi Rumadi: PT. Metal Castindo Industritama: Dusun Karedok Rt. 018 Rw. 005 Ds/Kel. KaredokKec. Jatigede Kab. Sumedang.: Indonesia: Kristianto: PT.
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
HERI PRASETYO als TIYOK bin WAGIYONO
123 — 32
Saksi BAGUS ANJAR SETIYAWAN bin RUMADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN MggBahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan semua keterangan saksi benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kejadianperkelahian antara Terdakwa dengan Djuned, yang terjadi pada hariMinggu, tanggal dan bulannya lupa, di tahun 2019 sekitar jam 01.30 WIBdi JI. Lamtoro Kp. Tidar Baru RT. 02 RW. 12 Kel. Magersari Kec.
30 — 4
Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ERGUGAT XVI 17.AMINSIRIN, bertempattinggal di Jalan Dusun Tratas, RT/RW :002/005, Desa Kedungringin, kecamatan Muncar,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVII ; 18.SAKUR, bertempattinggal di Jalan Dukuh Pakis 2/74, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya selanjutnyadisebut sebagai TER AT XVII i 19. ...19.AYUMI, bertempattinggal di Jalan Dukuh Pakis 1/8, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX 20,RUMADI
573 — 405
DIAN CINDY RUTIANA SARI binti RUMADI :Bahwa saksi kenal dengan saksi Indah Lestari karena dikenalkan olehkorban sewakiu bertemu di warung milik Mbak Jum didekat terminal BisPati dan waktu itu koroan memperkenalkan saksi indah lestari sebagaipacarnya;Bahwa saksi bertemu dengan Indah Lestari kurang lebih 3 kali bersamadengan korban;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban sudah mempunyai istri akantetapi saksi belum pernah bertemu dengan istri korban;Bahwa sepeda motor saksi yaitu Honda Vario warna putih