Ditemukan 9789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp stahl sahala small shally shali shale
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN AGM
Tanggal 25 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : BM. Hafrizal, S.H., M.Si; 2. Tempat lahir : Mukomuko; 3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/1 April 1967; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Koto Jaya Rt.002 Desa Koto Jaya Kecamatan Mukomuko Kabupaten Mukomuko Propinsi Bengkulu; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : PNS Pemda Kabupaten Mukomuko (Mantan Sekretaris Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun 2011-2012);
101 — 29
  • Manusia.Dalam ketentuan yang telah diratifikasi tersebut, Negara telahberjanji untuk memberikan jaminan guna melakukan pemulihanterhadap seseorang yang haknya telah dilanggar dalam kaitannyadengan pelaksanaan tugas institusi negara/penegak hukum, Adapunketentuan dimaksud yakni: Pasal 2 Angka 3 huruf a (mengenai janjinegara untuk menjamin pemulihan hak yang dilanggar):Each State Party to the present Convenant understakes;a) To unsure that any person whose right or freedoms as hereinrecognized are violated shall
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
211 — 68
  • Ap ob ale 52 Oe Al NS A bah EI 5ills Gl ee pita Y Aad ll Shall Gls48 Shall cei GO) ad) Ge ULE LAG! OLS Tyas 1 jill Ne asl OS) Lage g Grecia Gy leisl UANB Vy ASLAN dane ony atlaal 81 1S; 5 Logie any US cogs ail dal Gan.s ih aks Gay As 9Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
267 — 129
  • Until such time as such cash advances have been converted intoPurchased Stock, FN (in this case as the Plaintiff) shall be a creditor of PTTucan (in this case as the Defendant);Terjemahan resmi Pasal 3 MoU:..
    In the event that FN (PENGGUGAT) wthdravs pursuant to thisparagraph, FG (TERGUGAT V) shall use his best effors to ensure that allcash advances made by FN (PENGGUGAT) are repaid by PT Tucan(TERGUGAT 1) in US Dollars not later than 180 days after the notice ofsuch wthdraval.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT Freedive Flow Indonesia
Tergugat:
1.PT Windmolen Ocean
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
457 — 187
  • BANI ruling shall be final and binding to thePARTIES.Faktanya adalah, Pemohonlah yang tidak mau mengikuti saran dariTn.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
129 — 87
  • (PCO charges allocable to this operation shall bedetermined by detailed study and the method determined by suchstudy shall be applied each year consistently.
Pengadilan PA PADANG
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Desember 2014 —
27 — 1
  • Ll LAA 2 Add Vdd) ded Vdd cel. dcdcdc shall decd.1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111122222222211111111112222222111111111111111111111PILI LT Lal 122 221 Li Lad LT LiL LE 2201 2227 Ld111111111111111122222222111111111111111111111111111112222111111122211111222222211111111111222222 22 222 2222222222222111111111111122221111111122211122222211111111111111111111122211112222111111111112221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222222221111111122222222111111111111111111111111111111111111111112222111111111111111111111222111111111111111111111111111222111111111111111111111111111VAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The following transactions shall be subject to VAT:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ; Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA
1538 — 1140
  • bahwapemutusan perjanjian 24/9/2016 antara RDL Pharmaceutical Laboratory,INC. dengan Penggugat yang berlaku hukum negara filipina tersebut,faktanya telah dilakukan oleh RDL Pharmaceutical Laboratory, INC.berdasarkan paragraf kedua Pasal atau point No. 25 halaman 5 Perjanjian24/9/2016 antara RDL Pharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugatyang berlaku hukum Negara Filipina tersebut dan halaman 910 dariterjemahan resminya dari penerjemah tersumpah, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Either party shall
    24/9/2016 antara RDL PharmaceuticalLaboratory, INC. dengan Penggugat yang berlaku hukum Negara Filipinasebagaimana tersebut diatas, juga merupakan bentuk pelaksanaan dariPasal atau point No. 22 halaman 4 perjanjian 24/9/2016 antara RDLPharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugat yang berlaku hukumHalaman 65 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.Negara Filipina tersebut dan halaman 9 dari terjemahan resminya daripenerjemah tersumpah, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:the agent shall
    DENGANPenggugat yang Berlaku Hukum Negara Filipina tersebut dan halaman 910Halaman 150 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.38.39.dari terremahan resminya dari penerjemah tersumpah, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Either Party Shall Have The Right To Fortwith Terminate This AgreementUnconditionally With A Written Notice To The Party When The Other PartyCommits Any Serious Breach Of The Provisions Of The Agreement, In CaseIt Cannot Be Rectified By Other Means.Bahwa halaman 910 terjemahan
    Dengan Penggugat yang berlaku HukumNegara Filipina tersebut dan halaman 9 dari teriemahan resminya daripenerjemah tersumpah, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa :The agent shall be willing to sign a clean break letter from the start of thisagreement, that will be use by the principal to terminate this agreementwhen the agent commits any serious breach of the provision of thisagreement;Bahwa halaman 9 dari terjemahan resmi dari penerjemah tersumpah dariPasal atau Point No. 22 Halaman 4 perjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — JOHANSYAH Bin BASRI
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Romli Atmasasmita, Ratifikasi KonvensiPerserikatan BangsaBangsa Menentang Korupsi Dan ImplikasinyaTerhadap Sistem Hukum Pidana Indonesia, Paper, Jakarta, 2006, hlm. 910menyebutkan implikasi yuridis tersebut, bahwa: nampak adanya kriminalisasiperbuatan memperkaya diri sendiri (illicit enrichment) dimana ketentuanPasal 20 (United Nations Convention Against Coruuption (UNCAC) 2003menentukan, bahwa: ... each State Party shall consider adopting... toestablish as a criminal offence, when committed intentionally
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 2 April 2013 — Drs. DANIEL ANDREAS BANUNAEK, MA.
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal14 ayat (3) hurufg ICCPR dijelaskan sebagai berikut In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantes, in full equality (g). Not tobe compelled to testify against himself or to confess guilty. Padadasarnya, ketentuan Pasal 14 ayat (3) huruf g ICCPR tersebut bertujuanuntuk melarang paksaan dalam bentuk apapun.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
133 — 57
  • GSay AMG shall gl Lal Gyo Es gall377( val0/ (Ailals89Putusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig.Artinya : Untuk dapat dijalankannya hukum kewarisan ada3 (tiga) rukun, yakni Pewaris yaitu orang yangmati dan meninggalkan harta benda atau hakhaklain; Kedua ahli waris, yaitu orang yang berhakatlas harla Pewaris karena alasanalasan yangakan di sebutkan dibawah, apabila ahli waris tidakbisa mengambil bagiannya karena adanya alasanyang menghalanginya maka akan di gantikan olehkerabat lain baik karena hubungan
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sbh
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 70
  • jo Pasal 377 RIB joPasal 615 dst RV.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 794 K/Sip/1982tanggal 27 (dua puluh tujuh) Januari 1983, kaidah hukumnya sebagaiberikut :Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa all differencesarising out of this Policy shall
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN.Smg
Tanggal 26 Juli 2017 — RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO
376 — 235
  • Salah satuprinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall be seized, or imprisoned, ordisseised, or outlawed, or exiled, or injured in any way, nor wil we enter on him orsend against him except by the lawul judgment of his peers, or by the lawof theland." Bahwa semua orang tidak dapat dipenjarakan atau diasingkan, direbutkebebasannya tanpa proses hukum yang dilakukan secara adil berdasarkanhukum yang berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah Akta Perjanjian (vide: P19) dibuat antara Tergugat dengan Tergugat II, telah terjadi perubahanperubahan pada SpesifikasiTeknis dan Sistem Pembayaran atas keinginan sepihak dan Tergugat yaitu sebelumnya dalam SPeninjauan Kembali bersifat unit price,"pembayaran progress bulanan berdasarkan tagihan, dimana pembayaranakan dilakukan 2 (dua) minggu setelah tagihan tersebut disetujui" (angka 2huruf (c) SPeninjauan Kembali ), selengkapnya berbunyi:"Monthly progress based on invoices in which payment shall
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0338/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
  • Rekonvensi telahditetapkan sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak bintiIswanto Mawardi, lahir tanggal 11 April 2015,sementara dengan perceraianini antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
74 — 35
  • Terjemahannya:Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu:(a) Untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalambahasa yang dimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yangdikenakan terhadapnya@ Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihan hak yang dilanggar):"Each State Party to the present Covenant undertakes:to ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognizedare violated shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/PDT/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — DEUTSCHE BANK AG CABANG JAKARTA vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., dk
427 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (e) ... that, in relation to each Advance to which a Drawdown Notice relates, the Lenderhas received certified copies of the relevant Warehouse Receipts and Promissory Noteson or prior to the Drawdown Date of such Advance, the originals of which WarehouseReceipts and Promissory Notes the Borrower shall provide to the Lender no later than 2Business Days after the relevant Drawdown Date;"Terjemahan resminya:"Kewayjiban bank untuk mencairkan pinjaman berdasarkan perjanjian ini tunduk padakondisi prasyarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2015
Tanggal 29 September 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA atau INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK vs. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
150 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 27 P/HUM/2015108.109.110.111.warisnya dapat mengajukan permintaan peninjauan kembali kepadaMahkamah Agung;Selain itu, hak terpidana untuk mengajukan permohonan kembalijuga diatur melalui Pasal 14 ayat (5), Convenant on Civil and PoliticalRights, yang meguraikan: everyone convicted of a crime shall havethe right to his conviction and sentence being reviewed by highertribunal according to law;Bahwa karena mengajukan permohonan kembali merupakan hakyang diatur pada hukum acara pidana,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — SUFANDI TJUANTA qq. PT INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA, dk. vs. PT LIG INSURANCE INDONESIA, dkk
144 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 189 PK/Pdt/2015Bahwa selain putusan Majelis Kasasi bertentangan dengan perkaraNomor 1701 K, dalam polis Nomor 210B200000004, khususnya dalambutir 9 tentang Interest Payment telah diatur mengenai kewajibanpembayaran bunga, yang dikutip, sebagai berikut:The Insurers shall not be liable to pay interest other than interest fordefault;Dengan adanya ketentuan mengenai interest for default tersebut dalamPolis Nomor 210B20000000004, maka pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan bahwa besarnya
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 18
  • Shall Gobet Ge GUL Albi DY! Us!