Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.259/39/VI/1998 tertanggalBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jl.
antara merekasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga, makaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak adalagi ikatan batin antara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimanaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengantujuaan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 29-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.
serta10antara mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam saturumah tangga, maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batin antara keduanya, sehinggasubstansi perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentuk keluargayang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3192/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
No. 3192/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4307/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan tahun 20115, sejak tahun 2015Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama disebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa para saksi keluarga atau orang yangdekat Pemohon dengan Termohon telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil dan para saksi sudahtidak sanggup untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak sejalan lagi dengan citacita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam
Pasal 116 huuf (f )Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan tujuan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Cikoneng RT.004 RW 003 Desa, Gunung MenyanKecamatan Pamijahan Kab.Bogor;4.
pada akhir tahun 2018, Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sudah tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis serta Sulit untuk dirukunkan kembali sehingga untuk menciptakan danmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugatsebagaimanaalamatTergugatdi atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Desa Sastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selama 17 tahun 6 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
Malangsampai dengan saat ini.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : DENIZ ARFAN SATYARIZQI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 26 Juni2008.Bahwa di awal tahun pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, sebagaimana tujuan dariperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Bahwa akibat dari perselisihan yang berkepanjangan tersebut, Pemohontidak dapat mempertahankan rumah tangga yang telah dibina selama inidan Pemohon berkeyakinan bahwa hubungan rumah tangga tidak mungkindapat disatukan kembali karena perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga sakinah, mawaddah dan warahmah serta menjaga kehormatan dankebahagiaan sebagaimana yang dimaksud dalam tujuan perkawinan pasal 3Kompilasi hukum Islam dan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak dapat tercapai lagi.9
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian ttu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jtwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
negatifimudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istn jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum siam;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kepatinan, RT.0O7 RW.003, DesaKepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 20 tahun 9 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamister!
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 108/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
namaWanita untuk tidak kecurigaan Pemohon, ketika Pemohon bertanyaTermohon salah tingkah dan alasan demi alasan yang tidak masuk akalTerlapor berikan, pada esok hari 01 Januari 2018 Pemohon lansung ceraitalak Il dengan wajah Termohon yang tidak menyesal, setelah hampir 2(dua) bulan Terlapon ungkap semua perbuatannya, sebelum jatuh talakTerlapor telah selingkuh selama 3 (tiga) bulan dan 1 (satu) bulan setelahjatuh talak, sehingga telah nyatanyata keluarga (rumah tangga) yangsakinah, mawaddah dan warahmah
Bahwa oleh karenanya cukup beralasan apabila Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhokseumawe,karena hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapal;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/MS.LsmBerdasarkan alasan permohonan di atas, Pemohon memohon
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4364/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal bersama di rumah bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Salinan Putusan No. 1108/Pdt.G/2019/PA.ME.a.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bugangan, KecamatanKedungwuni, selama 5 tahun 10 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHal. 2 dari 10 Hal. Put. No 516/Pdt.G/2019/PA.kjnkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.1022/Padt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4756/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal bersama di rumah bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas ;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8.
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Pangandaran ;4.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang kekal,sakinah, mawadah, warahmah karena selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Maret 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4239/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa atas dasar uraian diatas rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehinggatujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dansejahtera (Sakinah, mawadah, warahmah) tidak dapat diwujutkan;11.
pada bulan April 2019, Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sudah tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis serta Sulit untuk dirukunkan kembali sehingga untuk menciptakan danmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 27 Maret 2018 — Perdata
11 — 0
11 — 0
ke Prabumulih untuk dapat tinggal bersamaPenggugat dan anakanak Penggugat, namun Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai dengan gugatan ini diajukan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
No. 0118/Pdt.G/2018/PA.ME.keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.