Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cinisti, RT. 002 RW 007, Desa Cinisti,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tertanggal 10Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Po ne Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon Pada tanggal 15 desember 1992 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:xxxtertanggal 15 desember 1992;20 ae Bahwa setelelah menikah Tegugatmengucapkan Shigat
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 132/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai P3N kotoAlam ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII bernama ABD KHATIB dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama BURHANdan ZAINUDIN serta maharberupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai di hadapan P3NKoto Alam yakni Saksisendiri yang menjabat P3Npada waktu itu dan sesudahakad nikah Pemohon I= adamengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 976/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan 4 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun 4 bulan, lalu di rumah orangtua Penggugat selama tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 3 tahun, ikut Penggugat ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaHim. 1 dari 10 hlm. Put. No. 0403/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kos di Surabayaselaam 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxx, Lakilaki, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 8 tahun 6 bulan , dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 149/64 tanggal O09 Maret 1984 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur.2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 6 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
9 — 2
  • ) dan duaOrang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 8 Agustus 2012 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/71/XII/2010 tanggal 13 Desember2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman orang tua Penggugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 247/48/X1/1991 tanggal25 November 1991, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2665/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 239Pdt.G/2019/PA.Bsksyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat talik. Bahwa terhadap pelanggaran shighat talik talak tersebut Penggugattidak ridla dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Eee, oer BM tahun, agama Islam, pekerjaanJualan makanan, tempat kediaman ji S77ee, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah Teman (Tetangga) Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Februari2010 di Sebuku dan saksi hadir;bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaP@NQQUQal 22 222 none nnn nn nnn neem nen ne n=e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Juni 2012 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulanlebih , sudah rukun baik tetapi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di Desa Tebing Penyamun selama lebih kurang 3 tahun5 bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Tebing Penyamunselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 31 Januari 2012 —
12 — 3
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 8 bulan lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 11 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama A. Khaerul dan A.Fadil,keduanya kini dalam asuhan penggugat.5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 5 Desember 2011 —
5 — 3
  • pada tanggal1 Agustus 2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 di Dusun Bulu, DesaTengnga, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 322/60/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 20 Agustus 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui kabar dan keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga saksi ikut membantu Penggugatuntuk menutupi biaya hidup seharihari;Saksi Kedua, ============= telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tanjung Mulya Rt.01 Rw.06 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui