Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 19 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 3
18 — 3
orang saksi,menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 27 Oktober 2005 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rancasalak, RT.003, RW. 004, Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai ibukandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernama Miranti Septika lrawan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 16 Mei 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 3
17 — 3
dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pat.G/2017/PA.PPkarenanya terobukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Agustus 2009, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Bumi Megawati Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 1992, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 15 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 42/42//2010, tanggal 05 Januari 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 16 Januari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 040/09/1I/2013, tanggal 04 Februari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengugat di Kecamatan , dan kumpul terakhir diHal. 1 dari 11 hal.
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 13 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor047/03/IV/2016, tanggal 13 April 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 13 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 083/37/II/2013, tanggal 14 Februari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
lagi sejak bulan Februari2013, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4167/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Register : 08-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0514/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 6
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 20 Juni 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/18/VI/2014, tanggal 20 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir dirumah
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 30 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 194/06/V/2012, tanggal 04 Mei 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banjar dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakkan di Kelurahan Talang Rimbo Baru 2 minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak 2 kaliselama lebih kurang 3 % tahun.
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 876_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
taklik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yaitu poin 1 (satu) 2 (dua) dan 4(empat) yaitu Tregugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3(tiga) bulan berturut turut dan membiarkan tidak memperdulikanPenggugat selama 6 (enam) bulan berturut turut;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama14 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXXX , Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXXXX , Lakilaki, umur 2 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Januari 2016 — Penggugat:
Nana radiah binti ARifin
Tergugat:
M Abdullah bin Misran
18 — 3
Nana radiah binti ARifin
Tergugat:
M Abdullah bin Misran
18 — 3
Hal 1 dari 11 halamanBanjarmasin, Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 15 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024/24/I/2008 tanggal 17 Januari2008);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat)
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal O08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/M1/2009 tanggal 30 Maret 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
sambilmemukul Penggugat sehingga mengenai kepala Penggugat, dari sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 12 tahun, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah terhadap Penggugat;6 Bahwa perlakuan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahpula melanggar shigat