42/Pdt.P/2022/PA.Sdn

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor42/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2022/PA.Sdn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Kusnadi binMijan) dengan Pemohon II (Suprihatin bin Ngatiman) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2003 di Dusun III RT.0O5 RW. 003 Desa TulungPasik Kecamatan Labuhan Maringgai Kab. Lampung Timur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor IndukKependudukan 1807165603850001, tanggal 21 November 2012, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2022/PA.Sdnmeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.2;1.3. Fotokop!

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B /Kua.08.07.15/PW.01/01/2022,tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;1.5.

Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2022/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2022/PA.Sdn

58/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Agama Sukadana Nomor 38/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 6 Januari 2022, dalam hal ini memberikan KuasaKepada Riyan Afrizal, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun1, RT.0O3 RW.002, Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.SdnSukadana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahn Nomor : XXXtertanggal 22112021;2.

Bahwa sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus setiap harinya, menjadikan permasalahan semakin meruncingsehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Sdnd. Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8.

Aprilia Candra, S.Sy.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1/Pdt.P/2022/PN Nga

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor1/Pdt.P/2022/PN Nga tanggal 3 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Ngatanggal 3 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara a quo;Setelah memperhatikan bukti Ssuratsurat dan keterangan Saksisaksi;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 3 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.P/2022/PN Nga, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Pemohon menerangkan sebenarnya sanggup mengangkat sumpahmengajukan Permohonan Pengampuan atau Curatele atas ibu kandungPemohon, Ni Made Sudiati dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa semasa hidup alm Ketut Karta melakukan

Putu Gde Asmara Perdana, jenis kelamin Lakilaki (BelumKawin);Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Nga2.

Menyatakan NI MADE SUDIATI berada di bawah pengampuanPemohon PUTU GDE ASMARA PERDANA, untuk mewakilinya melakukanHalaman 13 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Ngaperbuatan hukum termasuk kepentingan keperdataannya sepanjang untukkepentingan ibu kandung Pemohon tersebut;4.

Panggilan ................0:ceeeeeee : Rp135.000,00:Jumlah : Rp235.000,00;(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Nga

19/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGMDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 17 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami/istrimenikah pada tahun 1994, di Desa Air Putih Kecamatan Marga SaktiSebelat Kabupaten Bengkulu Utara;2.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGMmasing sudah bergaul selayaknya suami istri, hingga saat ini sudah hamil 4bulan berdasarkan hasil pemeriksaan Bidan;6.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGM1.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGM1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGMPerincian biaya :Marhendi, S.H., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 0,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.AGM

67/Pdt.G/2022/PA.Botg

/PA.Botg tanggal 20 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan untuk melakukan cerai talak kumulasi dengan itsbat nikahterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Botg.

Bahwa penikahan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Surat Keterangan nomor: B060/kua.16.06.01/PW.01/1/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangHim 2 dari 9.

ini diperiksa,Majelis Hakim dalam Penetapan Hari Sidang tanggal 20 Januari 2022 telahmemerintahkan Juru Sita Pengganti untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan Pengumuman Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Botg tanggal 20 Januari 2022, Juru Sita Pengganti tersebuttelah mengumumkannya melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBontang yang telah disediakan untuk itu dan terhadap pengumuman tersebuttidak ada pihak yang keberatan, sehingga dengan demikian Keputusan KetuaMahkamah

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Botg

8/PID.SUS/2022/PT BNA

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 05 Januari2022 Nomor: 8/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 05 Januari 2022 Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal O6 Januari 2022 Nomor8/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 364/Akta. Pid.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.3. Ket.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Banding padaPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022, olehkami: MAKARODA HAFAT, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIZAL, S.H., M.H. dan RAMLI RIZAL,S.H.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT BNA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Makmutr, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

13/Pdt.G/2022/PA.Plj

Aplikasi SistemInformasi Pengadilan (Ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 11Januari 2022, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 April 1999 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.PIj.Kecamatan Sitiung, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 19/19/4/1999 tanggal 1 April 1999;2. Bahwa bagi Penggugat dengan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang pertama;3.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.PIj.Pulau Punjung.

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut ketentuan yang berlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sementaragugatan Penggugat

Ahmad Mudlofar, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Aris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.PIj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.PIj.

46/Pdt.G/2022/PA.Plj

Ombilin, 02 Februari 1975,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirasawasta, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal O07Februari

2022, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

/PA.Plj. tanggal 21 Februari 2022, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.PIj.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.PIj.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MeteraiJumlah Rp30.000,00> Rp 50.000,00455.000,00> Rp 0,001.0.000,00: Rp 10.000,00575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.PIj.

31/Pdt.G/2022/PA.Pnj

yang didaftarkan di Pengadilan Agama Penajam denganregister Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pnj tanggal 13 Januari 2022 telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan/dalildalilyang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 01 Agustus 1996, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 24 September 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan pembacaanpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak adaperubahan;Bahwa, kepada Termohon telah diberikan salinan surat permohonanPemohon, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawabpermohonan Pemohon tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pnj tanggal 14 Januari 2022 telah diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara

Padahalsebelumnya komunikasinya baikbaik saja dan sering jalan bersama;Bahwa pada tahun baru 2022 Termohon pergi ke Jawa. Pernahmenelpon Pemohon hanya untuk menanyakan masalah sidang;Hal. 5 dari 18 Put. Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pnj Bahwa saksi pernah menasihati Termohon supaya rukun kembalidengan Pemohon, namun tidak berhasil karena Termohon mau berceraijuga;2.

Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pnj2.

Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pnj

189/Pdt.G/2022/PA.Nph

Gani, S.H. advokat/penasihathukum yang beralamat di Pesona Ciwastra VillageBlok i no.38 Kota Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 33/K/2022tanggal 11 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxxx, XXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.NphPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Nph PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Nph

7/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Tamaco RT/RW :07/04 Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,alamat domisili elektronik : Mujizahulya@qmail.com berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 04/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor : 3/SK/I/2022, tertanggal 07 Januari2022 bertindak bersamasama maupun sendirisendiri untukdan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan :

petani,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksidipersidangan;Hal 1 dari 16 hal: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.DglDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 05 Januari 2022 dibawah RegisterPerkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat.Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus yangmengakibatkan Pada bulan Oktober 2021 Penggugat pergi meninggalkanrumah Bersama hingga sekarang Penggugat tidak pernah kembali selama4 bulan lamanya;Hal 2 dari 16 hal: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Dgl5.

Sejak pisah tempat tinggal hubungan suami istri sudah putuskarena tidak saling dapat melaksanakan hak dan kewajibannya diantaraHal 11 dari 16 hal: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Dglkeduanya, karena selama hidup berpisah tidak saling menemui. Dengan kondisirumah tangga seperti ini maka telah terbukti hilanglah rasa cintamencintai dansaling memberi bantuan lahir dan batin diantara keduanya.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Hal 16 dari 16 hal: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Dgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

1/Pdt.G/2022/PA.Mw

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXKXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di ReremiPermai, Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,

Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 3 Januari 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 04 Januari 2009 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur,tanggal 05 Januari 2009;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Mw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari yang dilangsungkan pada hariHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.MwRabu, tanggal 19 Januari 2022 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1443 H, oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, FAIZAMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., dan KHOIRUNNISA PUTRIKUSUMANINGAYU

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 688.000,00Terbilang (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah)Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.MwHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.Mw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

66/Pdt.G/2022/PA.Tkl

SALINANPENETAPANNomor ah G/2022/PA.

Takalar,dengan register Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TkI. tanggal 14 Februari 2022 telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. Tkl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. Tkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2022/PA.Mks

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 13 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mks1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1A MakassarHal. 2 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mksmengabulkan Gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu) Bain Shughraa Tergugat XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXX;10.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Suratpanggilan (relaas) 161/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 17 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H danDra. Hj.

Hartinah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/tanggal lahir Jember, 17 Oktober 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, berdasarkan relaas panggilantanggal 24 Januari 2022 Nomor 0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakandi depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakan di alamattersebut Tegugat tidak dikenal

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0545/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Raodah, S.Pd binti A.

Ahmad, tempat dan tanggal lahir Sangia, 03 Juli1979, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawanhonorer, tempat kediaman RT.006 Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O3 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal O05 Juni 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 116/07/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Kag

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.KagTempat kKediaman di : Dusun! RT Il Desa Rengas KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBatang Kabupaten Ogan Komering Ulu;2.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Kagts6.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag1. Menyatakan perkara Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.Kag. dicabut;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 805.000, (delapan ratus limaribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi,S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag JUMLAH : Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Kag

333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022 bahwa keberadaan Termohontidak dikenal

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

92/Pdt.G/2022/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal O03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakPenetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Halmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor92/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Abd. Wahid, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hal e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal