M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama LA UDE telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1999 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Wale-ale sebagaimana Surat Keterangan Kematian, nomor 470/02/WLL/2022 yang dibuat dan ditandatangani

3/Pdt.P/2022/PN Rah

Negeri tersebut, Setelah mempelajari berkas permohonan Pemohon; Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6Jnauari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 7 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah ,telah mengajukan permohonan

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/02/WLL/I/2022, tanggal 4Desember 2022;, diberi tanda P.12. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/1/1995. diberi tandaP.2;3. Foto Copy Kartu kartu Keluarga Nomor:740322105130001 atas namakepala keliarga Sabaria, S.Pd diberi tanda P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 12 Januari 2022, olehDio Dera Darmawan, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Raha, yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah.tanggal 7 Januari 2022 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Budi Djuniarto sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Budi Djuniarto Dio Dera Darmawan, S.H.Perincian

RECaKSI... 2.2.2.0: cece cece cee cee cents eee eee eee eesbeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 20. ccc cence ce cee cee eee ee aee eens Rp. 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor 143 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian,tertanggal 21 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.230/Pat.G/2022/PA.Wip2.

No.230/Padt.G/2022/PA. Wipmaka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

No.230/Padt.G/2022/PA.

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPegadaian, pendidikan SLTA, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat

No.26/Padt.G/2022/PA.BgiMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;2.

No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi

9/Pdt.P/2022/PA.Ff

19, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Alamat P,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan NomorNomor : 9/Pdt.P/2022

/PA.Ff, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Barambang, pada hariSenin Tanggal 03 Nopember 2019 dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Anmad Ba sebagai PamanPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Agus;A.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) damayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Distrik Bomberay untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff11.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Nasir Maswatu, S.HIHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

481/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 481/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Oktober 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sukaraja Kaum, RT 002 RW 008, DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja

/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H....Rp 30.000,00...Rp 50.000,00... Rp 220.000,00...Rp 20.000,00.. Rp 10.000,00.. Rp10.000,00..

Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Cbn

19/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 19/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sarman alias Aceng;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. oo... cece ececceeeceseecceeeeeeeeeeceseueeaueeueeeeeeeaneens

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/109/I/2022/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 3 (tiga) lembar karung goni plastik brondolan buah kelapa sawitberat 40 kg;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 19/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2022/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sarman alias Aceng;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Socfindo Bangun Bandar;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2022/PN Srh5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2022/PN Srh

207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0207/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B050/Kua.13.35.04/PW.01/1/2022 Tanggal 24Januari 2022;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Antyah Tassya Syamsuni Nomor B050/Kua.13.35.04/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Dike Dwi Ronawati Puskesmas Dau atasnama Aniyah Tassya S. dengan nomor surat 800/60/I/35.07.103.139/2022tanggal 22Januari 2022, bermeterai cukup, oleh

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,M.Hum., Advokat, beralamatdi Ruko Therun Speed Barisan RT 01 RW 01 ArjowilangunKalipareMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor : 382/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 27 Nopember 1982, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat sering lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentinganya sendiri ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.2. Tergugat selalu menaruh cemburu dan curiga yang tidak berdasarkepada Penggugat;6.3.

Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini sudilah kiranya memanggil parapihak yaitu Penggugat dan Tergugat di hadapan persidangan guna diperiksahalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai Penggugat ;2.

/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO CAHYONO, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

5/Pdt.G/2022/PA.Kp

dengan register Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kp., tanggal 7 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah tinggal dalam saturumah di Kupang tetapi tetap saja terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatmasih tetap cemburu kepada Penggugat dan tetap mengeluarkan kata kasarseperti cacian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.11.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami SriyaniHN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.100.000,003. Panggilan : Rp.170.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 85.000,005. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.

64/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

tanggal 14 Desember 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor44/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 6 Januari 2022, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Dian Mahardikha, S.H., M.H. danYuriansyah, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JalanAdipatiraya Nomor 11 Lk IV, RT.022 RW.006, KelurahanMargorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan sah perikahan antara Tergugat (TERGUGAT) dengan Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.SdnPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26Agustus 2018 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;3.

Rukun (unsur) perkawinan dalamHalaman 14 dari 18, Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sdnhukum Islam terdiri dari: 1. Calon suami, 2. Calon istri, 3. Wali nikah, 4.

112/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.TgmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.

Putusan No. 112/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.112/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.112/Padt.G/2022/PA.Tgm

72/Pdt.G/2022/PA.Msb

dan tanggal lahir Wage, 25 November 1965, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi KOTA MAKASSAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 72/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Msb4.

Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Msb(lima ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Msb

22/PID/2022/PT BDG

./2022/PT.BDG tanggal 24 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/PID/2022/PT.BDG tanggal 24 Januari2022 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:morose Bahwa ia, Terdakwa ALBERT BENJAMIN SOLIHIN Anak dari FRANSLUKAS SOLIHIN (Alm) dan Terdakwa HENDRAWAN RUKMANA Anak dariYOHANES CHANDRA, pada hari Selasa

Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung ,oahwa SdrLucky Afgani,S.H.Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 ,Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Terdakwa pada tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Para Terdakwadan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara,yang mana masingmasing untuk

Putusan Nomor 22/PID./2022/PT.BDG.Il. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bandung nomor 888/Pid.B/2021/PN.Bdg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatunkan hingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung pada hari Kamis. tanggal 10 Februari 2022 oleh kami Susanto,Halaman 12 dari 13 halaman . Putusan Nomor 22/PID./2022/PT.BDG.S.H. sebagai Hakim Ketua, R. Matras Supomo S.H.M.H dan Arnellia,S.H.

Putusan Nomor 22/PID./2022/PT.BDG.

15/Pdt.G/2022/PA.Kag

SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kagdirumah orang tua di Xxxx XXXXXXXxX XXxx, Sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua di Desa Terusan Menang, hingga sekarangtelah berjalan 2 minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag3.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr. Mashudi,S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag

9/Pdt.P/2022/PA.TBK

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBK6.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKkeberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, c) belum siapnyaorgan reproduksi anak, d) dampak ekonomi, soswial dan psikologis bagi anak,dan e) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun paraPemohon menyatakan telah mempertimbangkan seluruh aspek tersebut dantetap melanjutkan permohonannya;Bahwa setelah surat permohonan para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor9/Pdt.P/2022/PA.TBK tersebut

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKmemenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadi dipersidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKpendidikan anak kedua calon mempelai tersebut, maka Hakim berpendapatdapat ditafsirkan anak kandung para Pemohon sudah dapat ditolerir untukmelangsungkan akad pernikahan;2.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBK

95/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor095/Pdt.G/20212/PA.Mtr. tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Surat Keterangan Domisili Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, tanggal 09Februari 2022 bermeterai cukup dan telah dinazeglen di Post, setelahHal 3 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.1);2.

dan relaas tanggal 17 Februari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili Pengugat(P.1) yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang,Hal 6 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.Kota Mataram, tanggal 09 Februari 2022, terbukti bahwa Penggugat bertempatkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)Hal 10 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000. (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1443 H, oleh kami : Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H. Yusuf, S.H., M.H. dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses ( ATK ): Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp.225.000,00Hal 11 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.3. Biaya PNBP22nnecnne ene eenee cen: Rp. 20.000,004. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,005. RedakSi: Rp. 10.000,006. Materai: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

6/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Idris, S.H.2. Henok Zulkarnaen F,, S.H.3.

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.1.6. Napsiah Bin Amagq Maserah Alias Haji Nasipudin (anak kandunglakilaki);3.

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.tahukan kepada Penggugat/Terbanding dan Turut Terbanding sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sel. tanggal 28 Desember 2021, dan Atas Memori Banding tersebutTerbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal4 Januari2022 dan telah diberitahukan kepada Para Pembanding pada tanggal 5Januari 2022;Bahwa Para Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 5Januari 2022, tetapi sesuai suratketerangan

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor629/Pdt.G/2021/ PA.Sel. tanggal 12 Januari 2022 Para Pembanding danTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage);Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Mataram pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor6/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor: W22A/144/HK.O5/III/2022 tanggal 17Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.

346/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

/PA Mks, tanggal 07 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

/PA Mks, tanggal 9 Februari 2022 untuk sidang16 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 untuk sidang 23 Februari 2022,sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 560.000.00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rajab Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi : Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 440.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 560.000.00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

0145/Pdt.G/2022/PA.Lpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

tanggal 14Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpktinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkdan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. EmidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

289/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Titik Ariyani, S.H. dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2022, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor213/AVK/2022 tanggal 03

Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd