Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara in;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriMakassar dengan Putusan Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenang untukmengadili perkara a quo; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat

Il, Tergugat Ill, Tergugat VI,dan Tergugat VIII;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.911.000,00 (dua juta sembilanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor200/PDT/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Desember 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/ Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 373/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh PaniteraHalaman 10 dari 14 hal.

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor200/Pdt/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23 Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Termohon Kasasi II dan Termohon KasasiVIIl atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menghentikansegala kegiatan di atas tanah sengketa hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1.

NURFAJAR INFANSYAH, SH, Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, padaKantor Pertanahan KotaMakassar ;3 AGUS HARYONO SAPUTRO, S.Kom, Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan KotaMakassar ;Halaman dari 17halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.4 MURNIATI SUDDIN, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A.P.

Banding tanggal 29 Agustus 2013 dan diberitahukan/diserahkan salinannya kepada Tergugat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks

diuraikan dalam MemoriBanding khususnya dalam Alasan Banding Kedua ( vide supra ); Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut, MAJELISmempunyai pendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti T 5 perihal Gugatan Waris yang diajukanoleh Para Penggugat in litis di Pengadilan Agama Makassar padatanggal 08 November 2012 dengan register Nomor : 1642/Pdt.G/2012/PA MKs

dipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkansebagai satu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetapterlampir ; Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 12/G/2013/PTUN Mks

Biaya proses penyelesaian perkara......................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2022/PA Mks dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari para Pemohon

• Menyatakan perkara Nomor 136/Pdt.P/2023/PA Mks. Selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mks dari penggugat ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2000/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Mks dari pemohon ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., M.H berdasarkan surat kuasa Nomor512/SK/X/2016/pa Mks tanggal 24 Oktober 2016Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor : 1723/Pdt.G/2016/PA Mks Mengemukakan dalildalilbeserta perbaikan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H. olehHal 16 dari 20 Hal.

Mks dari penggugat ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor 500/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor500/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks

M E N G A D I L I-Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;---------------------------------Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 60/GTUN/2010/PTUN-MKS, tanggal 21 Pebruari 2011, yang dimohonkan banding ;--Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 328/Pdt G/2018/PN Mks, tanggal 19 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

328/Pdt.G/2018/PN Mks

529/Pid.Sus/2021/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor529/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kristal warna putih yang didugaNarkotika Golongan Jenis sabusabu Terdakwa peroleh dari Rian AliasPaul yang dibeli dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar Nomor Lab5023NNF/XII/2020 tanggal 14 Desember 2020 yang diperiksa oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, dan Hasura Mulyani, Amd, serta SubonoSoekiman dengan hasil dan kesimpulan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Mks

ADI beserta barang bukti di bawa di Posko Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Makassar lalu di bawa di Kantor Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Makassar guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah membeli sabusabu dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Rian AliasPaul (DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabushabu; Bahwa

kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanTindak Pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Mks Terdakwa menyesali, mengakui dan berjanji tidak

Farid Hidayat Sopamena, S.H., M.HMuhammad Yusuf Karim, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fauzan Anshari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Mks

628/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 November 2019Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 November 2019Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

RAPI.Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Samsung warna putin nomor sim card082292456250;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) sachet kecil plastic berisikan kristal bening dengan berat awal 0,0935(nol koma nol sembilan tiga lima)gram kemudian disisinkan untuk pemeriksaandilaboratorium Forensik sehingga berat tersisa 0,0787(nol koma nol tujuhdelapan tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara terdakwa RUDIANTO Alias RUDI Bin RAPI;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS

Oleh karena barang bukti yang diajukan Penuntut Umum : 1 (Satu) sachet kecil plastic berisikan Kristal bening dengan berat awal 0,0935(nol koma nol Sembilan tiga lima) gram kemudian berat tersisa 0,0787 (nolkoma nol tujuh delapan tujuh) gram;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu unit Handphone merk Samsung warna putih nomor sim card 082292456250;Bahwa fakta hukum terungkap ternyata antara keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH terbukti secara

Pid.Sus/2017 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti yang terdiri atas :Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

menurut ketentuan undangundang, sertaapakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

tanggal 13 Juli 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor 89/Pid.Sus.TPK/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017 harusdiperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkan;Hal. 14 dari 17 hal.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017;9.

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks. 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak (ANAK)sekaligus sebagai wujud tanggung jawab sebagai seorang ayah terhadapanaknya dengan nilai sebesar :1 Tahun 8 Bulan X Rp. 1, 000.000, = Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Dan Nafkah setelah perceraian setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) perbulan selanjutnya disesuaikan sesuai dengan kebutuhandan perkembangan anak kedepan ;5.

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.

1258/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

satu) kali lalu saksi TRI PUTRA BAYU turun dari mobil danhendak melerai terdakwa namun pada waktu itu terdakwa mengeluarkanbadik yang diselipkan di pinggangnya dan mengacungkannya kearah saksiTRI PUTRA BAYU sambil berkata janganko ikut campur sehingga saksiTRI PUTRA BAYU kembali masuk kedalam mobil dan tidak lama kemudianwarga sekitar mulai berdatangan ketempat kejadian sehingga terdakwanaik keatas motornya lalu pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

Tutu :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal27 Maret 2020 sekitar pukul 20.35 di jalan Tanjung Bayang Makassar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada pembatasan tamuyang masuk karena covid ; Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa Visum EtRepertum No : VER/398/III/2020, tanggal 27 Maret 2020 yang dibuat oleh dr.Denny Mathius, Sp..M.Kes Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBayangkara, dengan hasil kesimpulan

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Basuki Wiyono, S.H., M.H.Justiah Said, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUM, 22 ee eee ree er ee ee ee eee eee eee eee3.Penetapan.. ...........+43. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUN 22 eee re eee ee eee eee eee eee eee eee eeweere Telah membaca surat gugatanPEAQGUGEE

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,16 Juli 2018 telan mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat, menikah pada tahun 2011 di Kota Makassar, setelahpernikahannya tinggal bersama rukun dan melahirkan 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ANAK dan ANAK; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan November 2015,penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat dan tidak jujur dalam

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kini Penggugattinggal di tinggal di Jalan Nuri Kota Makassar sedang Tergugat tinggal diKomp Perumahan Pesona Barombong Indah, Kota Makassar; Makassar, Penggugat pisah tempat dengan Tergugat sejak bulanDesember 2015 tanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun

No.1491/Pat.G/2018/PA Mks

Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 01 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 551/Pdt.G/2014/PA Mks

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks. Saksi:1.

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks