230/Pdt.G/2022/PA.Wtp

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor 143 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian,tertanggal 21 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.230/Pat.G/2022/PA.Wip2.

No.230/Padt.G/2022/PA. Wipmaka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

No.230/Padt.G/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor119/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

119/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PENETAPANNomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juni 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Srimahi, Tambun Utara, Kab.

Bekasi, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.

Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ckr

2/Pdt.G.S/2022/PN Kka

PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2022/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:Hj.

., & Partnerberalamat di jalan Pemuda KM.03Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 002/PdtGS/SKKSRH/II/2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Padli Abd.

Laloeha,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN.KkaKecamatan Kolaka KabupatenKolaka, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 005/A/SK/SAI/II/2022,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Februari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 7 Februari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.GS/2022/PN.Kka,telah mengajukan gugatan

Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hariSenin tanggal 14 Februari 2022 oleh Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN.KkaPerincian Biaya:1.ao fF Ww DN Pendaftaran Rp.30.000,Proses Rp.50.000,Panggilan Rp.220.000,Materai Rp.10.000,Redaksi Rp.10.000,Jumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN.Kka

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2022/PA.Ckr

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Saiyah binti Nimung, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Mei 1960, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kobak Rengas, Rt.001 Rw.003,Desa Karang

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.CkrKhusus tanggal 4 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor35/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.CkrH.Asda sebagai adik kandung), Ill (Siti Masitoh binti H.Asda sebagai AdikKandung);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckr

3/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 3 /Pdt.P/2022/PA.PpsAgama Pulang Pisau, dalam register perkara Nomor 3 /Pdt.P/2022/PA.Pps,tanggal 05 Januari 2022 telah mengemukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Surat Nomor001/Kua.15.09.5/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari 2022;3.

Fotokopi Surat Penolakan Nikah, Nomor001/Kua.15.09.06/PW.01/01/2022, tanggal 04 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau.

No. 3 /Pdt.P/2022/PA.PpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 yang berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran Atas nama Khali Usmantelah memenuhi syarat formil dan materiil, sesuai ketentuan Pasal 285 R.BgJo.

No. 3 /Pdt.P/2022/PA.PpsHakim Tunggal,ttdErpan, S.H. M.H.,Panitera PenggantittdAristyawan Akrom Masykuri, S.Ag.M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 770.000,00Halaman 19 dari 19 Hal. Pen. No. 3 /Pdt.P/2022/PA.Pps

17/Pdt.G/2022/PA.Sak

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1401114101820006, tempat/tanggal lahir S.

/PA Sak. tanggal 10 Januari 2022, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 12 Janauri 2022 dan 19 Janauri 2022 Tergugattelah dipanggil secara

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 10 Januari 2022 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/03/V 1/2014 tertanggal 02 Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan

Panggilan :Rp1.060.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA Sak.4. Pemberitahuan Putusan Rp 530.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA Sak.

113/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.Bjb, tanggal 27 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 03 April 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.

Berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahKota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.

Oleh sebab itu, maka terhadap Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA. BjbMenimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove), hal mana diatur pula dalam Pasal 283R.Bg.

Meterai Rp 10.000,005 aJumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bjb

21/Pdt.P/2022/PA.Mto

Putusan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.MtoB.6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penolakan kehendak nikah Nomor021/KUA.05.10.09/PW.01/01/2022 tertanggal 21 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Ilir KabupatenTebo, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olen Hakim telah diberitanggal, diberi tanda P.8 dan di paraf; Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Mto2.

Putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mtoumur 18 tahun 4 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahllir Kabupaten Tebo;3.

Putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mto

10/Pdt.G/2022/PA.Sbh

SultanHasanuddin, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 1/PMHSK/I/202tanggal 03 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan dengan Register Nomor13/SK/2022/PA.Sbh tanggal O5 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Batang Toru, tanggal 21 November 1989 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal Xxxxxxx

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.SbhBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 05 Januari2022 dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sbh, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Sbh6.1. Tergugat mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu;6.2. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu. melakukankekerasan kepada Penggugat;6.3. Tergugat kurang menafkahi biaya dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;7.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Sbhperkawinan tersebut telah pecah (broken marriage) dan dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkandalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.SbhPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.1., M.H.Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Sbh

119/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKab.

Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada PRAMADYA KHAIRULAWALUDIN, SH,MH, Advokat yang berkantor di JalanRaya Tiron Nglames KM 6 Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 15 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 69/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

Madiun, Jawa Timur,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 18 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hindam Mualafif; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 495.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

41/Pdt.G/2022/PA.Pkc

denganregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc1.

Hakim Perkara Noxxx/Pdt.G/2022/Pa.Pkc agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatunakan Talak satu Rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.3.Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut Hukum yang berlaku.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara elektronik sebagai

Al Bagarah : 227);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah untukTermohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selamamasa iddah;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah dari Pemohonkepada Termohon berupa uang sebesar Rp5.00.000,00 (lima ratus riburupiah)7.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.HHakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Muslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

3/Pdt.G/2022/MS.Sus

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah mendengar keterangan Para Pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syarilyah KotaSubulussalam dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 5Januari 2022 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

No 3/Pdt.G/2022/MS.SusKode bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:B. Saksi;1.

No 3/Pdt.G/2022/MS.SusPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3/Pdt.G/2022/MS.Susdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 AMyijriyah.

No 3/Pdt.G/2022/MS.Sus

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPegadaian, pendidikan SLTA, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat

No.26/Padt.G/2022/PA.BgiMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;2.

No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi

99/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Prgoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Anmad Yani No149.B Kelurahan Pacongang, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx, Kabupaten PinrangXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus yang sahbermaterai cukup tertanggal 01 Desember 2021, dalam hal ini menggunakandomisili Elektronik dengan alamat email darwisk84@gmall.com, berdasarkansurat kuasa Nomor 39/SK/2022/PA.Prg, tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Salim Sahid bin Mahmud) dan Pemohon II (Yulia Safitri binti Hipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus

144/Pdt.P/2022/PA.Pra

Nomor144/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 12 hal Penetapan No.144/Pdt.P/2022/PA.Pramengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Salim Sahid bin Mahmud) dan Pemohon II (Yulia Safitri bintiHal 10 dari 12 hal Penetapan No.144/Pdt.P/2022/PA.PraHipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016 di DusunMontong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;3, Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalulDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tigaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.144/Pdt.P/2022/PA.Pra(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.144/Pdt.P/2022/PA.Pra

Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah)

6/Pdt.P/2022/PA.Ab

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.AbaLotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 10 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAAMBON, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Ab, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.Abyang berhubungan dengan rumah tangga Pemohon dan Almarhum LaJimu bin La Bali:11. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H Sebagai Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.AbHakim Anggota.TtdTtdKetua Majelis.H.Anwar Rahakbau, S.H.,M.H = Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.HHakim Anggota.TtdDra. Hj. Nurhayati Latuconsina, M.HPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiona pf WNJumlah( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Panitera PenggantiTtdSarifa Namma, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00140.000,0010.000,0010.000,0010.000,00275.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.Ab

0005/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.880.000,00 (Delapan Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. EmidayatiHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wsebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

218/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXKXXXXXXXXXKXK KKXKXKXKXXXXXKXK RKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXXKXKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXXKKK XXXXXXXXXK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXXXXXXXX;, Sebagai Penggugat;

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 218/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untukmempertahankan keutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugatdan Tergugat serta dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diridan merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidakmau menunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24 Januari 2022, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 218/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Psp.tanggal3 Januari 2022;Bahwa Terbanding juga telah diberitahukan untuk melakukan inzagepada tanggal 20 Desember 2021, akan tetapi tidak melakukan inzagesebagaimana yang telah diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor325/Pdt.G/2021/PA.Psp.tanggal 3 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di

Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Medan dengan Register Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn tanggal 27Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai Surat Nomor: W2A/331/Hk.05/1/2022, tanggal 27 Januari 2022, untukselanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkatbanding akan memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa pendapat masingmasing hakim pada Tingkat Banding dalamperkara a quo

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn. TV.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.H. Ahmad Fadli, S.H.Perincian biaya Banding :1. Pemberkasan/ATK Rp130.000.002. Hak Redaksi Rp. 10.000.003. Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaMedan, 10 Februari 2022Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 21 Halaman. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.

100/Pdt.P/2022/PA.Tbn

,SH.MH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JI.LBASUKI RAHMAD GANG.PRINGGADINGNO.8 TUBAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 11Februari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor139/Adv/2/2022/PA.Ton Tanggal 11 Februari 2022, Selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2022

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal11 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

BASUKI RAHMADGANG.PRINGGADING NO.8 TUBAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Tanggal 11 Februari 2022, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 139/Adv/2/2022/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2022, setelah diperiksasurat kuasa telan sesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat

Nomor. 100/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Drs. M.

Nomor. 100/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal