Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 220212 2002013 2006212 20009 20003 200212 200502 200003 200701 200604 240202 202002 200.02 200102
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Azman usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin
Terbanding/Penuntut Umum : SUHENDRA, SH
72 — 51
  • SPMU Nomor : 460/RS/2004 tanggal 27 Desember 2004 dengan MataAnggaran belanja tidak langsung untuk biaya jasa pegawai tidak PNSbulan November 2004 dengan jumlah uang Rp. 105.650.000, (Seratuslima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).halaman 55 Perkara Tipikor Nomor. 27/Pid.Tipikor/2016/PTBNADokumen Kwitansi Penarikan Pinjaman berupa :2OONDUORWNEFTANGGAL24/05/200218/06/200226/06/200215/07/200216/07/200217/07/200202/08/200219/08/200222/08/200206/09/200228/10/200230/10/200219/11/200203/12/200204/
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
107 — 27
  • Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan berupa Pembuatan Study Kelayakan yaitu :1 GATUT PURWANTO, S.Sos ; 20207222 20202 GAGAT MARYUDIANTO > 200202 222 0nn nn nnn nnnnn no3. ELMY KURNIARTO, ST,4 Dra. SITI NURLAILA ; 22222222 nnn nn ne nnn nnn nee5 Drs. YUDI NURPRASETYA, M.Si ; = 22222225d. Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan yaitu : 1 Drs. H. SUMANTRI, MM 222 no ne nnn nnn2 SAMSI jnnnnn nnn ne4 Drs. VENLY TOMI NICOLAS, SH, MM 5202222+5 Drs.
    PanitiaPengadaan tanah ;e Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut mewakili kepala BAPPEDA ;e Bahwa saksi menjelaskan rapat tanggal 27 September 2010, sedangkan anggal 23 September 2010 pihak saksi tidak menghadiri ;e Bahwa setahu saksi dalam rapat tg 27 September 2010 itu belum diputuskan kawasan yangakan dijadikan kawasan industry rokok itu dimana, baru perencanaan ; Bahwa Kemudian saksi mengikuti rapat Tanggal 22 Oktober 2010, di ruang Asisten I, rapatdipimpin oleh Asisten I, dimulai jam 09.00 WIB ; 22220 200202
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 28-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.H. ANDI HARAHAP, S.Sos,2.Drs. H. SUTIMAN, M;1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,2.I. Drs. YUSRAN ASPAR, M.Si., II. Drs. H. MUSTAQIM MZ., M.M.,
117 — 37
  • TUN Jakarta dengan Registrasi Nomor : 218/B/2013/PT.TUN.JKT dengan amar putusan:Mengadili :e Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 15/G/2013/PTUNSMD, tanggal 25 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Eksepsi : e Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding ;Dalam Pokok Sengketa : 200202 20n nnn nn ann nn nena nn nnne Mengabulkan Gugatan Penggugat / Pembanding seluruhnya; e Menyatakan batal surat Keputusan Tergugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
JULIATY
Tergugat:
Walikota Samarinda
Intervensi:
PT. SARANA INDAH PERKASA
211 — 252
  • dipergunakan karena hal tersebut kiranya telahdaluwarsa (lewat Waktu);2ee neon none ene nnn een nnn nn nn nnne17.Selain itu berkaca pada dalil Gugatan Uraian Angka 20 maka secara tersiratPihak Penggugat secara tidak sadar sudah mengakui bahwa Pihak Penggugattelah mengetahui tentang adanya Objek Sengketa dimaksud dan pada saatyang sama Pihak Penggugat juga telah merasa dirugikan atas penerbitan ObjekSengketa dimaksud namun Pihak Penggugat tidak mengajukan Gugatan kepadPihak Tergugat pada Saat ini; 200202
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
184 — 91
  • No.591/0420/BS/2016 tanggal 06Juni 2016 an.Achmad Husein HMS seluas 3.149 M2 yang terletak diJalan Ruhui Rahayu RT 41 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai objekSENGKeta 2 nn nnn wenn n nn nnn nnn nnn nnn mene nn enema nananMenimbang, bahwa dalam sengketa ini para pemegang objeksengketa a quo telah dipanggil secara patut dan telah masuk sebagai pihakdalam perkara berdasarkan Putusan Sela Nomor 41/G/2019/PTUN.SMDtanggal 15 Oktober 2019; 200202
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
M. H A R A L
161 — 27
  • HARAL yaitu :20 200202 seen enn ene nena cane nena nn nes1) Pada tanggal 24 Januari 2014, uang dana BSM APBN TA.2013 sebesarRp.20.880.000, telah diambil oleh terdakwa dengan total sebesarRp.17.980.000, atas nama 58 siswa penerima BSM APBN TA 2013,kemudian uang tersebut oleh terdakwa diserahkan seluruhnya kepadabendahara Hj.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -15/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 23 Februari 2015 — -RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENG-SUKKA (PENGGUGAT II) MELAWAN -JHONSON MANAFE (TERGUGAT I) -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT II) -ELINCE E.E.MISSA-MANAFE (TERGUGAT III) -YOSIANE MARSELINA DUKA-MANAFE (TERGUGAT IV) -Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT. Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)
78 — 29
  • pemeriksaansetempat di lokasi objek sengketa pada tanggal 9 Pebruari 2015, dan memangbenar objek sengketa itu ada dan telah dibuatkan Sket sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan, juga ternyata keberadaannya bersesuaiandengan yang ada dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa baik para Penggugat, para Tergugat maupun TurutTergugat telah mengajukan kesimpulan yang diserahkan di depan persidanganmasingmasing pada tanggal 16 Pebruari 2015, sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan ; 200202
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
115 — 42
  • melalui Gubernur ;Halaman 93 dari 119 halaman Putusan Nomor :52/G/2017/PTUNBDGBahwa sebelum menerbitkan SK tersebut terlebin dahulu diadakan baperjakatakan tetapi tidak ada yang hadir dalam baperjakat tersebut ;Bahwa terhadap proses baperjakat dalam penerbitan SK No. 821.2/Kep.340BKPPD tahun 2017 saksi tidak dilibatkan ;Bahwa di persidangan selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya yaitu :00 200202
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
160 — 76
  • menggunakan speda motorbersama HELENA LIU, dan setelah itu anak korban langsung keluar daridalam rumah dan beberapa menit kemudian saksi RANGKI DENGAK danistrinya mengikuti anak korban kemudian saksi RANGKI DENGAKmembonceng istrinya dan anak korban ke kostkostan saksi RANGKIDENGAK ; 2229 nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennn nnnBahwa setelah anak korban di bawa oleh saksi RANGKI DENGAK, saksipernah bertemu dengan anak korban beberapa hari kemudian di rumahsaksi RANGKI DENGAK ;; 20 200202
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOH. WASIL Bin MOH. SALEH ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 23
  • WASIL mantan KepalaDesa Toket, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan terkait dengan permasalahan penyaluranRASKIN ;02202 200202 2022e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MOH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
H. MARKAMAD
120 — 56
  • GresikAgama Ney isesssecesee ne eee nee enemasPekerjaan = Beis ina rcecPendidikan : Tidak SekolahTerdakwa. ditahan Ole ; 200202 n enna nen nnn nen nn nnn enenenenne1. Penyidik tanggal 18 Maret 2016 Nomor: PRINT 05/0.5.25/Fd. 1/03/2016, sejaktanggal 18 Maret 2016 s/d tanggal 06 April 20162.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
122 — 80
  • Setia DewiBonagraha ; 200202 202020e Bahwa Akta No.25 tanggal 13 Nopember 2003 adalahmengenai pengunduran diri Penggugat sebagaiDireksi ;e Bahwa perbedaan antara Akta No.25 tanggal 13Nopember 2003 dengan Berita Acara Notulen RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham adalah : AktaNo.25 sudah dibuat oleh saksi secara Notariil, sedangkanBA/NRULBPPS adalah dibuat di bawah tangan ;e Bahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi didalamKesimpulan;2. Saksi SUDARTO, B.A.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 44
  • putusannya Pertama, dinikahkan, kedua cuci kampung,ketiga diberhentikan ; 222 n eee n nnn n nen nennnen ne nceneewonn Bahwa Saksi tidak tahu dalam putusan tersebut ada atau tidakdilaksanakan oleh TarmiZ;Halaman 57 dari 114 HalamanPutusan Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI.Bahwa saksi pada waktu diminta keterangan menjadi saksi, tidak ada ditartya, Oleh OMS fj esssessen secre ete eneener eee reeneemeetmseeteemeeeoecne Bahwa saksi tidak tahu pada waktu rapat ada yang menyarankan untukdilaporkan keDpoOliSi; 200202
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
148 — 65
  • Nama : YUKILES MURIB;Kewarganegaraan : Indonesia; 200202 ennnen nn enen nnnTempat Tinggal : JI. Papua, Desa Kwatineri, Distrik Yamo, KabupatenPuncak Jaya, Provinsi Papua;Pekerjaan : Kepala Kampung Kwatineri;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 15;16. Nama : JILUTOGI ENUMBI;Kewarganegaraan : Indonesia; 2222 ne nnn n enc nnnn neeTempat Tinggal: JI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
98 — 32
  • .; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan, sebagai berikut : 200202 0n0n nnn en enn nn nnn nn enna nen nnennnsDAKWAAN, n nnn nn nnn nnn nn nnn ence nc cen ncn ene nen nn en nn nee nnn n nn neennnnensinone Bahwa Perbuatan Terdakwa ABDUL MANAF BIN ABDOER RACHMAN tersebutadalah
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUTHMAINNAH UMADJI, SH.MH Diwakili Oleh : ABRAHAM J. BATOEK, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
238 — 50
  • Abdullah Talani, BA yang terdiri dari SP2D,SPM, SPP, SPTB, Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD,Laporan ......Halaman 69 dari 115, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT GTO37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Laporan hasil kegiatan; 0 200202 0cne nn nenenenene1 (Satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan BiayaPerjalanan Dinas An. Hj.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/PID.B/2011/PN-RAP
Tanggal 22 Juni 2011 — EBTARIO HAMONANGAN GULTOM Als MUHAMMAD AMIENZA RIO RIZKI GULTOM Als RIO
109 — 20
  • 5 222222 nnn nnn nn neew Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka terdakwa harus dibebani membayarDIAYA PErkAla j 222 nnn nn nn nn nnn n nnn nnn nnn enn enema nen eee en nen en nnn nnnnennenneneew Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Sangat Sadis ;0 200202
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
60 — 25
  • WINNER terkait dengan kegiatan yang diadakandi kota Balikpapan melalui Bendahara PHRI (saksi Endang) dengan rincian :Pertama tanggal 13 November 2014 sebesar Rp.300.000.000 , kepada saksiSTEFANUS KURNIAWAN >2 200202 22 22222202 2Kedua tanggal 14 November 2014 sebesar Rp. 450.000.000, kepadaHENDARTO > 7727202 722222 22 nn nn none e =eKetiga tanggal 14 November 2014 sebesar Rp.50.000.000, kepada saksi DINA ;Keempat tanggal 19 November 2014 sebesar Rp.500.000.000 , kepada saksiSTEFANUS KURNIAWAN ;2
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
342 — 209
  • berisikan mainan kunci berwara orange bertuliskan SEL POSKO;7. 1 satu) Seaman book asli dengan Nomor: GF 00970 atas namaMR.SURACHAIMANEEPHONG:;2 2222 no nnn nnn nnn nn cnc ncn ceccene (satu) Seaman book asli dengan Nomor GF 01445 atas nama MR.SOMCHITKORRANEESUK;2 2222 n nnn nnn nnn n ence cence cence ncnccne 1 (satu) buah Daftar nama ABK Antasena 142 atas nama NahkodaMR.SURACHAI MANEEPHONG: 2 2022202 0225 1 (satu) buah Daftar nama ABK Antasena 309 atas nama NahkodaMR.SOMCHIT KORRANEESUK;2 2202 200202
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2012 — I. Dr. ACHMADY, M.Si, MM ; II. E. SUMINTO ADI, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
57 — 20
  • Tahun 2002 : +222 200202 0 22225222 n nnn n nnn TANGGAL NAMA JUMLAH KETERANGAN 28/02/2002 DR. H. ACHMADY, Rp. 3.000.000.000, Pinjaman sementara untukMsi (Bupati) kepentingan PemdaMojokerto 09/04/2002 DR. H. ACHMADY, Rp. 500.000.000, Pinjam untuk kepentinganMsi (Bupati) Pemda 03/12/2002 DR. H. ACHMADY, Rp. 200.000.000, Pinjam untuk kepentingan Msi (Bupati) Pemda Jumlah Total Rp. 3.700.000.000, (Tiga milyar tujuhratus juta rupiah) Perbuatan Terdakwa I DR.