Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanUsaha Bengkel Mobil, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 788/Pdt G/2016/PA Mks

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, Desember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali hingga kini 1 tahun lebih tanpa nafkahsehingga Penggugat sangat menderita. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil .2. SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat.

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor788/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri, kawin padatanggal 12 Desember 2015, setelahmenikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Makassar, selama 9(sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April2016, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahu sejak bulan Januari2016, Tergugat meninggalkan Penggugatdan ditahan oleh pihak Kepolisian

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/cekcok terus menerus; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Januari Tahun 2016, selama itu Kedua belahpihak tidak saling menghiraukan; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bersedia untukmerukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktatersebut, majelis hakim lebih lanjutmempertimbangkan beberapa hal menyangkutkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA Mks.5 37 2et 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat & tanggal lahir Rappang 12031950 ( 62 tahun ), jeniskelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut

Mks. tanggal 29 Juni 2021 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa seorang lakilaki bernama ALMARHUM Agama Islam telahmeninggal dunia di Makassar pada tanggal 13 Januari 2021Z. Bahwa ayah kandung Almarhum ALMARHUM yang bernamaAYAH telah meninggal terlebih dahulu pada 03 Februari 1983 dan ibukandung almarhum yang bernama IBU juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 20 Agustus 1999.3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0878/AC/2016/PA/Mks yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 9 Juni 2016,bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas AMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor: 630/22/X/2004, terbukti amarhum ALMARHUMbin Abd Rachman, dengan Rachmawati binti Jamaluddin Tiro adalah sebagaisuami isteri sah, telah menikah pada tanggal 6 Oktober 2004 di KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Akta CeralNomor 0878/AC/2016/PA/Mks

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan LambaBerua, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1983/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA Mks> Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,karena tergugat menghendaki penggugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat karena sudah tua, tetapi penggugat tetap mautinggal bersama orang tuanya sendiri;> Bahwa tergugat telah pergi dari rumah tinggal bersama, pulang samaorang tuanya;> Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha agar penggu gat maurukun dengan tergugattetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA Mks> Bahwa Tergugat selaku suami telah melalikan kewajibannafkahnya kepada Penggugat selaku isterinya;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat yang sudah berlangsung sekitar 10 bulan, karena sikap dantindakan Tergugat tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Penggugat selaku isteri tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa dengan

Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA Mks

tempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No.20, KelurahanMinasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,14 Maret 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 727/Pdt.G/2019/PA Mks

No.727/Pdt.G/2019/PA Mks Tergugat pernah mengunggah foto orang tua Penggugat ke mediasocial sehingga Penggugat merasa malu akan hal tersebut.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulanMei 2016 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

No.727/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, telan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2. Fizal bin Ranta Dg.

No.727/Pdt.G/2019/PA Mks

sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pensiunan Dosen, tempat tinggal KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor1005/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 1005/Pdt.G/2017/ PA Mks.1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 26 Desember 1981 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 291/1985 tanggal 31 desember 1981.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Yasin Limpo, (Samata), Kelurahan Garagati,Kecamatan Romang Polong, Kabupaten Gowa.3.

No. 1005/Pdt.G/2017/ PA Mks.10.

No. 1005/Pdt.G/2017/ PA Mks. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah beberapa kali menasehatipenggugat bersabar mempertahankan rumah tangganya, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.2. SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahmemberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri Karena saksi adalah saudara kandung dari penggugat.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 330/PDT/2018/PT MKS, tanggal 1November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat dan Turut Tergugat tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor246/Pdt.G/2016/PN Mks., tanggal 21 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri :Dalam ProvisiMenolak tuntutan Provisi

kedua Tingkat Peradilan, yang dalamTingkat Banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Desember 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016 diajukan permohonankasasi pada tanggal 18 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 246/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks

kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Para Penggugat/kini Para Pemohonkasasi tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 330/PDT/2018/PT MKS

,Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (Sekarang)Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2019 yang telahdidaftar dalam Buku Register surat Kuasa PengadilanAgama Makassar Nomor 52/SK/I/2019/PA Mks tanggal17 Januri 2019 selanjutnya disebut sebagai PenggugatPENGGUGAT Il, tempat dan tanggal lahir Palopo, 16 Februari 1986,agama Islam

, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiSamad D Machmud, S.H., Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (Sekarang)Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 211/Pat.G/2019/PA MksMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2019 yang telahdidaftar dalam Buku Register surat Kuasa PengadilanAgama Makassar Nomor 52/SK/I/2019/PA Mks

,Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Alamat Btn Pepabri SudiangBlok A1/29, Rt/rw : 001/010, (dahulu ) KelurahanSudiang, (Sekarang) Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftar dalam Buku Registersurat Kuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor52/SK/I/2019/PA Mks tanggal 17 Januri 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wara Kabupaten Luwu, 22 April1972

Hartinah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 680.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 211/Pat.G/2019/PA Mks

terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal23 Mei 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1205/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1205/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak dikarunia anak.. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

No.1205/Padt.G/2018/PA Mks(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. No.1205/Padt.G/2018/PA Mks

terakhirS2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,26 Maret 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA Mks

No 860/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/22/V/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 29 Mel1995, bukti P;B. Saksi :1.

No 860/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/ cekcok terusmenerus, Tergugat tidak bisa bersilatur rahmi / berkomunikasi dengankeluarga Penggugat dan tetangga, sering meninggalkan rumah dantidak menyelesaikan masalah dan tidak mau mendengar apa yangdisampaikan oleh Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Desember 2018, selama itu tidak menghiraukan Penggugatdan tidak memberi nafkah

No 860/Pdt.G/2019/PA Mks

Mks tanggal 3 Agustus 2020, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal O09 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:034/34/1/2014, tanggal 19 Oktober 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan. No. 2618/Pdt.

Mks Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat, baikdari pihak orangorang dekat penggugat, maupun upaya nasihat majelis dipersidangan, ternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis hakimdapat menyimpulkan fakta hukum di persidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sulit untuk bersatu kembali, sehingga rumahtangga yang keadaannya sudah sedemikian rupa tidak lagi dapat menerima danmemikul hak dan kewajiban sebagai

Mks Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. No. 2618/Pdt. G/2020/PA. Mks

Mks. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanAnggota Kepolisian Republik Indonesia, tempat tinggal di KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 09 Nopember

2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 09 Nopember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat, PENGGUGAT adalah isteri yang sah dari Tergugat,TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan di Kauditan pada tanggal15 November 2006 berdasarkan duplikat kutipan akta nikah yangHal. 1 dari 12 Hal.

itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1995/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembali bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa

NegaraGorontalo Nomor : W4.TUN7/176/HK/06/IV/2019, tanggal 2April 2019 bernama :TOMMY SILAS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Teladan II, Desa Buntulia,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten pohuwato, BerdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 26 Maret 2019,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor115/Pen/2019/PTTUN Mks

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks, tanggal 25 September 2019,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks, tanggal 25 September 2019,tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;4.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor5/G/2019/PTUN Gto., tanggal 26 Juni 2019;5.Berkas perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraGorontalo Nomor 5/G/2019/PTUN Gto. yang di dalamnya berisi kelengkapanSuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel

Putusan Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks.

191/PID.SUS/2017/PT MKS

. : PDM259/Mks/Ep/03/2016 tertanggal 30 Maret 2016sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia Terdakwa Fahruddin Fitrah Atmaja, sekitar bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Perum Taman KayanganTelaga Indah No. 12 Kecamatan Tamalatea Kota Makassar atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian

Perkara : PDM 259/Mks/Epp.2/03/2016,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :4. Menyatakan Terdakwa Fahruddin Fitrahn Atmaja terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya yaitu istrinya sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahruddin Fitrah Atmaja olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;6.

Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :8. Menyatakan Terdakwa FACHRUDDIN FITRAH ARMAJA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran orang dalam lingkup rumah tangga ;9. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;10.

ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Makassar diMakassar menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam liungkuprumah tangga yaitu istrinya sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf (a)undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan sesuai surattuntutan nomor : Reg Perk PDM259/Mks

1310/Pid.Sus/2020/PN Mks

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi dari Satresnarkotika Polres pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 23.00 wita di dalam rumah di jalan SyarifAlkadri No. 86 Kota Makassar ;Bahwa ketika ditangkap dan digeledah ditemukan didalam rumah dan kamarterdakwa barang bukti yang tersimpan di dalam lemari pakaian terdakwaberupa 4 (empat) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening, 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

buah buku tabungan BCA serta ATM BCA atas namaMasni,S.PdBahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi saksimaupun Terdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sahtersebut, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menyimpan shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

merasa menyesalatas perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MengadiliHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor 94/Pdt.G/019/PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum

426/PDT/2019/PT MKS

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubunganMenimbang,Tentang Duduk Perkaranya :bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 4 Maret 2019 dibawah Register 94/Pdt.G/2019/PN Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Pts.

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai sekarang sebesar Rp. 1.646.000, (satu jutaenam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan : bahwa pada tanggal17 September 2019 Tergugat telah menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

Oktober 2019 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan TergugatXI /TerbandingXI tertanggal 27 Juni 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 3 Juli 2018 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor W22U/105/1996/HPDT/01.02/2018 telah diberitahukan/diserahkandengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 5Juli 2018 ;Membaca Risalahn Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:94/Pdt.G/2019/PN Mks

Pdt.G/2019/PN.Mks = dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya tidak tepat berdasarkan Undangundang danberdasar hukum serta tidak memiliki rasa keadilan berdasarkan Penilaiandanpertimbangkan secaramenyeluruhbuktibukt, Saksi saksi dan faktafakta serta peninjauan setempat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

MH., sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 12 Desember 2019 Nomor 426/PDT/2019/PT MKS untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHakim Anggota sertaDARMAWATI, SH. MH.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Perdata Nomor 444/Pdt.G/2019/PN Mks dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.736.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

444/Pdt.G/2019/PN Mks

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat I, dan dari Terbanding/Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

109/Pdt.G/2020/PN Mks

Mks., tanggal 21 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); ---

Mks., tanggal 21 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; 22222 22 202 nen ne nee3. Membebankan kepada Para Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Makassar pada hari : SENIN, tanggal 06 Pebruari 2017, Oleh KamiKAMER TOGATOROP, SH.,M.AP sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 165/B/2016/PT.TUN.MKS.1.2a4Meterai Putusanmeen nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn Rp. 6.000,meena nennnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnannnnnn Rp. 5.000,wenn nnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 3.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 236.000, Jumlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKS

UjungTanah),selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1319/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 Dari 7 Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1556/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal06 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA Mks