85/Pdt.P/2022/PA.Mrs

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 85/Pdt.P/2022/PA Mrs. tanggal7 Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan nomor 85/Pdt.P/2022/PA. Mrs.4.

Penetapan nomor 85/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan nomor 85/Padt.P/2022/PA. Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan nomor 85/Padt.P/2022/PA. Mrs.

26/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Penetapan nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Mrs.

Penetapan nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan nomor 26/Padt.P/2022/PA.

5/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

No.5/Pdt.G/2022/PA.

No.5/Padt.G/2022/PA.

31/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2022/PA.TRia aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Mejelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah/ pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Bone, 17 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, Provinsi

, telah mengajukan permohonan pengesahan nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganNomor 31/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 24 Januari 2022, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.TRSedoyong Taka, Kecamatan Semenggaris, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Utara, hari Jumat tanggal 18 Juli 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.TR2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II), yang dilaksanakan di Desa Sedoyong Taka, KecamatanSemenggaris, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, hari Jumattanggal 18 Juli 2014;3.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.TR

11/Pdt.G/2022/PA.Kph

/PA.Kph, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kphdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kph3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kph

14/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer SD AlIrsyad, bertempat kediaman di KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan SekuritiSMK 1 Aimas, bertempat kediaman di Kabupaten SorongProvinsi Papua Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Srog pada hari itu juga yang padapokoknya mengajukan halhal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 Hal Put.No. 14/Pdt.G/2022/PA.SrogBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan Jalan Durian, Kelurahan Malawili,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat kemudianTergugat dan Penggugat Pindah di Rumah Orang Tua Tergugat dijalanDurian, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, dan sebagai tempat kediaman

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSorong pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Satriani Hasyim, S.HI.sebagai Hakim Tunggal, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj.

Pemberitahuan Putusan :Rp 150.000,00 +Jumlah :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal Put.No. 14/Pdt.G/2022/PA.Srog

11/Pdt.G/2022/PA.Bdg

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 16 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 03 Agustus

1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenBadung, Provinsi Bali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung padatanggal 10 Januari 2022 /dengan register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Bdg,

Sehingga Penggugat merasakankekecewaan yang begitu besar dan sejak kejadian tersebut, Penggugatsudah tidak memiliki rasa cinta terhadap Tergugat, serta sudah tidakberhubungan layaknya suami istri;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, membuat Penggugat tidak kuatmenghadapi perilaku Tergugat, Penggugat merasa tersiksa batin apabilaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2022/PA.Bdgmempertahankan hubungan Pernikahan.

50Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 1/Padt.G/2022/PA.BdgTahun 1974 dan terbukti memenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 1/Padt.G/2022/PA.Bdg

34/Pdt.G/2022/PA.Lbh

Umur XXXX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta No.hp XXXXAlamat XXXX Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dibawah register perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lbh

, pada tanggal 07Februari 2022, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2021, saat mana Tergugat seringberkata kasar dan selalu melakukan tindakan KDRT secara psikis;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lbh9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, Tergugat seringHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lbhmemukul Penggugat setiap kali bertengkar dan Tergugat memiliki sifatcemburu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan mei 2021 dan sudah pisah kurang lebih 9 bulan;4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lbh

59/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : 7210104910780002, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 7 Februari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Kamidi) terhadapPenggugat (Leni binti Hadori).Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA. Dg!

Atas kejadian tersebut Penggugat merasa perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA. Dg!

NurmiatiPerincian biaya:Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 59/Pat.G/2022/PA. DglBiaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 59/Pat.G/2022/PA.Dg!

109/Pdt.G/2022/PA.Blp

/PA.Blp, tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 10 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29 Rabi'ul Awal 1437 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0008/008/I/2016,tertanggal 18 Januari 2016 (terlampir);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Blp2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Blp9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/I/2016,Tanggal 18 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;B.

hadirnya Tergugat;Hakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BlpJumlah >Rp 720.000,00( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Blp

36/Pdt.G/2022/PA.Blp

/PA.Blp, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 4 Dzulgo'dah 1473 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.BlpProvinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0070/002/VIII/2016, tertanggal 08 Agustus 2016 (terlampir);2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Blpperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

Bahwa, baik Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Blp8.

;Hakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.PaniteraHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.BlpNasriah, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00( empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Blp

22/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.TALU, Tanggal 04 Januari 2021, mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 03 Januari 2016 M/ 22 Rabiul Ula 1437H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal 22 Juli 2017 M, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari 2017;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.TALU5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.TALU

75/Pdt.G/2022/PA.Blp

, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2002 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1423 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BlpProvinsi Sulawesi Selatan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B042/Kua.21.09.16/PW.01/6/2020, tertanggal 09 Juni 2020;2.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BIp7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering menghina orang tuaPemohon serta Termohon drisiu merasa kurang atas nafkah dariPemohon;6.

Lia Yuliasih, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BlpHakim Anggota IIMujibburrahman Salim, S.H.,M.H.Panitera PenggantiKhumaeni, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blp

351/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.351/Pdt.G/2022/PA.

0258/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0258/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 8 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0866/018/XI/2018 tanggal 8 November 2018);2.

Putusan No. 0258/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0258/Padt.G/2022/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 0258/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0258/Padt.G/2022/PA.SIw

0257/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0257/Padt.G/2022/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0257/Padt.G/2022/PA.SIw0445/016/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0257/Pdt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0257/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0257/Pdt.G/2022/PA.SIw

7/Pdt.G/2022/PA.Ksn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasonganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ksn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ksn1. Bahwa, pada tanggal 14 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:279/14/1X/2012, tanggal 14 September 2012;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ksnperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha Menasehati Penggugatagar memberikan Tergugat kesempatan lagi, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.KsnSaksi Il masingmasing adalah orang yang dekat dengan Penggugat, yangmerupakan orangorang yang dekat/kenal dengan Penggugat dan Tergugat,yang harus didengar kesaksiannya sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.KsnPanitera Pengganti,EKA DIAN PUSPITASARI, S.H.Panitera Pengganti,EKA DIAN PUSPITASARI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Ksn

242/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2022/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Taman Fajar, 22 Agustus 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid

, S.H., pekerjaanAdvokat, alamat Jalan Lintas Timur Depan Islamic Center,Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Januari2022, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 216/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 24 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir, Lampung Tengah, 12 Februari 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di xxxx

, KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 242/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa

Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 242/Pat.G/2022

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 242/Pat.G/2022/PA.Sdn

34/Pdt.G/2022/PA.Skw

XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw tanggal 18 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian berpindahHalaman 1 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skwpindah tempat tinggal terakhir tinggal di rumah kontrakan di BTN GriyaMakmur di jalan XXXXX, Kota Singkawang.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmilana, S.E.I.Halaman 13 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00Halaman 14 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw

80/Pdt.G/2022/PA.Clg

Agama Cilegondengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/16/II/2009 tertanggal 23 Februari2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kontrakan H. Nuni Link.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Clq Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.ClgDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Clg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 10 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Clg