Ditemukan 11238 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alfia jayanti vs bupati majene;
A.m. mujahid
Bf.st vs bupati majene;
Husnah.
S.pd. sd vs 1. bupati kabupaten majene provinsi sulawesi barat.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten majene
Provinsi sulawesi barat;;
Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene.
Ii. jamalia
Ba.
Dkk;
Cicci.
Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene.
Ii. hj. nadjimah. b binti ambo naji
Dk;;
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memilikicukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
75 — 25
Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memilikicukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
;levelnumbers; bOi0strikeOf3fs24ulnonecf6fbiasOhresOchhresO fi284li3164lin3164 listname ;listid2 *listoverridetable listoverridelistid1listoverridecountOs1 listoverridelistid2listoverridecountOls2 *rsidtblrsid5323785rsid14574608mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0Omdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator PA Majene creatimyr2018mo5dy7hr11min17revtimyr2018mo5dy7hr11min17 version2 edmins0Onofpages6 nofwords1079 nofchars6705 *hlinkbaseD:xampphtdocssippplusblangkortfPutusan
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 —
42 — 10
42 — 10
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0366/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujukdengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majene
Register : 12-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Tayyib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Poros Majene, Lingkungan Talolo, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai teman Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 —
24 — 10
24 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1840/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 8 April 2014 — -St. Aras binti Abdullah
16 — 8
16 — 8
Hafid adalah seorang Pegawai NegeriSipil (Kepala Sekolah pada MTs Pillattoang Majene) dan mempunyai tabunganpada Britama Cabang Polewali. dengan Nomor Rekening 493901000010501.Atas nama Drs. Suarno..
Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — MUH. ARIEF alias BACO COMMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,dkk
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bacoalias Baco Dakke, Pabukari Yena Coma, Kepala Kantor Pertanahan, dkk. yang diberitanda P.1, P.2 dan P.3, dengan batasbatas tanah obyek sengketa seluas + 25 HA adalahsebagai berikut: Utara : Kebun Kelapa Onderneming, sekarang jalanan depan SMA 03; Timur : Pembuangan Air Sawah milik Muhtar dan sawah milik Baco Commo; Selatan : Jalan Raya Majene ke Ujung Pandang; Barat : Kebun Kelapa Onderneming dan sawah milik H.
Minung sekarangjalan depan Kantor Daerah;Berdasarkan batasbatas tersebut di atas, kedua sertifikat obyek sengketa dalam perkaraini terletak didalamnya pada bagian tengah antara jalan Raya Poros Majene ke UjungPandang dengan jalan depan SMA 03, yang terlihat jelas dalam lampiran Berita AcaraSidang Lanjutan yang diberi tanda bukti P.7, dalam gambar situasi kedua sertifikatobyek sengketa dalam perkara ini terletak pada Nomor 2 dan 3, jadi pertimbanganMajelis Hakim Tinggi yang mengatakan bahwa tanah
Register : 12-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 973/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Yushelmi bin Arsyad,, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Habsah binti Zayadi Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat Yushelmi bin Arsyad,, untuk memberikan kepada
Register : 27-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.P/2022/PA.Mj Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
1.Hj. Nardia binti Madarai
2.Muhammad Imran Taufiq bin M. Taufiq Fattah
3.M. Ihsan Taufiq, S.Ag bin M. Taufik Fattah
4.Hj. Alfiah Taufiq, S.Ag binti M. Taufiq Fattah
5.Fitriany, S.Sos binti M. Taufiq Fattah
6.In' Amullah Taufiq, SE.,MAP
29 — 10
1.Hj. Nardia binti Madarai
2.Muhammad Imran Taufiq bin M. Taufiq Fattah
3.M. Ihsan Taufiq, S.Ag bin M. Taufik Fattah
4.Hj. Alfiah Taufiq, S.Ag binti M. Taufiq Fattah
5.Fitriany, S.Sos binti M. Taufiq Fattah
6.In' Amullah Taufiq, SE.,MAP
29 — 10
Taufiq Fattah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene karena sakit dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
- Menyatakan para Pemohon 1.Hj. Nardia binti Madarai (sebagai istri)
2.Muhammad Imran Taufiq bin M. Taufiq Fattah (sebagai anak kandung laki-laki)
3.M. Ihsan Taufiq, S.Ag bin M. Taufik Fattah (sebagai anak kandung laki-laki)
4.Hj. Alfiah Taufiq, S.Ag binti M.
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Calon SuamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karenatelah berlangsung 1 tahun lebih, dan Calon Suami Pemohon bersamakeluarganya telah datang ke Majene tempat tinggal orang tua Pemohondan telah diterima baik dan disepakati antara keluarga calon suamidengan orang tua Pemohon uang panai Rp50.000.000. ( lima puluh jutarupian ) dan erangerang ( Bahasa Makassar), termasuk tanggalperkawinan telah disepakati kedua belah pihak dari keluarga
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Kamina binti Medan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
BgrMenimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Majene selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 265/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 28 Mei 2013 — -Hj. Nurlina binti Rayani
-Tahir bin Kandamma
-Wahida binti Kandamma
-Muhlis bin Kandamma
52 — 21
52 — 21
yang telah bersertifikat atas nama Muchtar Kandamma oleh karena itu parapemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli waris dari Muchtar untukmendapatkan kepastian hukum terhadap siapasiapa ahli waris dari almarhum Muchtaryang selanjutnya untuk membalik nama sertifikat tersebut pada Kantor PertanahanKabupaten Polewali Mandar serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA,bertempat tinggal di Desa Tammeloddo Utara, Kecamatan Sedana, Kabupaten Majene
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Farid Wajdi, SE, Ak, M.ak, CA bin RuslanAbd.Halim, S.Sos Nomor 133/AC/2015/PA.MJ.yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Majene, tanggal 12 Nopember 2015, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3.Fotokopi Akta cerai an.
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2018/PA.Ckra2 yan aUD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4599/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 —
6 — 7
6 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Z. ZaenalArifin, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H dan H. S.