Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahdi Kelurahan Air Rambai pada tanggal 23 Juni 1998 dengan wali nikahkakak kandung Penggugat dan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 480/38/VI/1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 25 Juni 1998;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Putusan No. 228/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (1) (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak TergugatHal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang berujung keduanya telahberpisah rumah sejak tanggal 16 Juni 2012 hingga sekarang, yang pada prinsipnyaTergugat telan mengabaikan serta tidak mempedulikan Penggugat balk dari segi lahirmaupun batin Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 93/Pdt.G/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — Idriati Binti Yusuf
melawan
Erisman Bin Arifin
25 — 4
25 — 4
darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahcocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0146/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, dengan demikian dalil Penggugat butir 1dihubungkan dengan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas, harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti dan telah menjadifakta hukum bahwa sejak tanggal 09 Juni 2015 terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
BKt. bahwa saksi hadir sendiri pada acara akad nikah Penggugatdengan Tergugat dan bahwa Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak sesudah akad nikah yang berbunyi seperti yang tercantumdalam buku nikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Lungguak Muto, Kenagarian Biaro Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, pada bulan Maret mulai tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MANNA Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2)dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talakTergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, Majelis Hakimmengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Artinya
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0054/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat jejaka dan janda punyaanak satu, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Pulo Geto selama dua bulan, kemudian pindah ke kebundi Batu Bandung selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu berpisah;.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, , dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 21 Nopember 2016 — Nurjana Mangantar binti Muhdar Mangantar Rudi Takainginan bin Marhaban Takainginan
44 — 12
44 — 12
kandunganTergugat sudah tidak balik kepada Penggugat dan sudah tinggal diNgalipaeng kendati Tergugat masih tercatat dalam kependudukan di DesaTola;bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat tidak tahu persis statusPenggugat ini, ada suami tapi sudah tidak peduli kepada Penggugat sertaanaknya dan Tergugat sudah tidak memberikan lagi biaya nafkah hidupsejak ditinggalkan sementara biaya untuk hidup Penggugat dan anakhanya bergantung kepada orangtua Penggugat saja:bahwa disaat perkawinan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0130/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ujan Mas Atas selamalebih kurang 2 tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 04-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 26
20 — 26
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Dusun Kepahiangselama lebih kurang 1 mingggu, kemudian berpisah;.
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 14
11 — 14
.2 ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 15 Oktober 1995 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 6
48 — 6
disaksikan oleh 2(dua) Saksi pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas ternyata Pemohon menikah tanpawali yang berhak dan tanpa 2 (dua) saksi pernikahan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan harus ada lima 5(lima) rukun yang dipenuhi yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua)orang saksi dan sighat sebagaimana dalam dokrtin figh:(A559 E359 CARL G 43.559 Ady Aiud AAS 3) 9 Lae 9 CUS GIS) ogd UleadArtinya : Pasal tentang rukun nikah dan selainnya, rukun nikah itu ada limayaitu, shigat
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Mrb. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/04/IV/2011 tanggal 11 April 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 28
185 — 28
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.