Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 876/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Amaq Munayim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banteng Keselet , Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marni binti Amaq Munaam, umur 58 tahun,

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokHal 2 dari 11 halamanTengah Nomor: 13/TMIVI/2020 tanggal 02 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Banteng Keselet , Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANsles Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 07Zulhijjan 1441 H., oleh kami H.

SALINAN PENETAPANNomor 1154/Padt.P/2017/PA.PraZ ry 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Indar bin Amag Indar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Awang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon I;Rumini binti Murte, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

mempunyalnilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat buktisurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1154/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 688/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supiyan Abadi bin Muhakimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Wahyuni binti Amaq Wahyuni, umur 30 tahun,

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok TengahNomor: 401/57/VI/Ds/2020 tanggal 04 Juni 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 15Dzulgaidah 1441 H., oleh kami Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahneh bin Japar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Maream binti H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok TengahNomor: 78VI/Ds/2020 tanggal 04 Juni 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahneh bin Japar) denganPemohon II (Maream binti H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 H., oleh kami Muh.

SALINAN PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Purnawarman bin H. Lalu Wiraksa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Baiq Surniati binti L.

Nomor: ... tanggal ... olehkarena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11 halamanperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Purnawarman binH.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan permohonanPemohon dan Pemohon II di Papan Pengumuman di Kantor Desa setempatberdasarkan Pengumuman Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pra ..., dan ternyatasampai berakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatandengan permohonan tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Purnawarman bin H.Lalu Wiraksa)dengan Pemohon II (Baiq Surniati binti L.

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sapinah binti M.

diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapanhati untuk diceraikan dari Tergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

meneguhkan keyakinandengan tanpa hadirnya Tergugat, maka majelis hakim perlumemerintahkan Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagai akta otentik berdaya buktisempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan pasal 1870 KUH.Perdata dan 314 R.Bg, yang menerangkan bahwa benar Pemohon beradadalam wilayah Yrisdiksi Pengadilan Agama Praya

sehingga dari segikewenangan relativ sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara a quo merupakankewenagan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa bukti P.2 sebagai akta otentik yangmempunyai daya bukti sempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuanpasal 1870 KUH.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sahdan bin Aras, tempat dan tanggal lahir Sembuang, 12 November 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Sembuang Dusun Bakan Tengak, Desa Bakan,Kec.

Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor113/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan

Penetapan No.113/Padt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 2 Februari 2022 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Praya sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SI sebagaiKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga

Pemohon II (IDA SUKAWATI BINTI MAHSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

.* adaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMAD ALI BIN AMAQ AKMAL, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA. pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I ;IDA SUKAWATI BINTI MAHSAR, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA

. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah sebagaiPemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danalat bukti saksi: DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohontanggal 23 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dalam register perkara Nomor

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana suratketerangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Murbaya Nomor145/38/11/2017 tanggal 21 Februari 2017 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair : 1.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo surat edaran Mahkamah Agung RI Nomor3 Tahun 2014, Hakim Patut memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Praya untuk mengirim satu salinan Penetapan yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah tempat kediamanPemohon dan Pemohon II dicatat tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan,maka berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2017;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh IMRAN, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH. danMUH. NASIKHIN, S.HI.

PENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor : 09K/ PMIll14 /AD/II/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparman.Pangkat/Nrp : Praka / 31010749241081.Jabatan : Taban SO Ru 2 Ton Bant Kipan B.Kesatuan : Yonif 742/SWY.Tempat/tanggal lahir : Praya Barat, 16 Oktober

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2012 pelaksanaan latihanUST di Mako Yonif 742/SWY telah selesai lalu sekira pukul 17.00Wita anggota Kompi B Sumbawa mempersiapkan diri untukberangkat kembali ke Kompi B dengan menggunakan Bus Damrinamun sebelum berangkat Terdakwa minta ijin kepada SertuNanang guna menjenguk ibu mertua yang sedang sakit di Praya,dan oleh Danki Terdakwa diijinkan dengan catatan tidak bolehmenginap serta harus kembali malam itu juga ke Kompi.d.

Praya, Kab. Lombok TengahNTB.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 saatTerdakwa menikahi kakak kandung yang kedua Saksi yangbernama Sdri. Cahaya Mulyani dan Terdakwa sekarangmerupakan ipar Saksi.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul08.00 Wita ketika Saksi sedang tidur di rumah tibatiba datangSdr.

Bahwa selesai melaksanakan latihan UST (Uji Siap Tempur)di mako Yonif 742/SWY pada tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul17.00 Wita anggota Kompi B Sumbawa semua hendak persiapanberangkat menuju Kompi B Sumbawa menggunakan Bus Damrinamun Terdakwa meminta ijin kepada Sertu Nanang gunamenjenguk ibu mertua yang sedang sakit di Praya, kKemudian olehDanki Terdakwa diijinkan dengan catatan tidak boleh menginapdan harus kembali malam itu juga ke Kompi.4.

Praya, Kab. Loteng, sekira pukul 18.30 Terdakwatiba di rumah mertuanya yang bernama Sdr. Muchid (SaksiVI) disana Terdakwa melihat SaksiVI bersama keluarga diantaranyaSdr Dayat (SaksiV) dan Sdr Ahmad Taufan (SaksiIV) sedangberbuka puasa dan Terdakwa langsung ikut berobuka puasabersama.5.

PUTUSANNomor 977/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jago, O2 November 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang

agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten LombokTengah, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXxXxx) ;3.

berlakuSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 22 September 2020dan tanggal 22 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Mandalika Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp569.000 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah, S.H. dan Muhammad Jalaluddin, S.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arjangka Selatan, 31 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Arjangka Selatan, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahberdasarkan hukum Islam dan belum pernah bercerai, sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

YUNUS);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2016/PA.Pra.2 te) 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gontoran, Desa Teratak, Kecamatanbatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah NKRIselanjutnya disebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut di atas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;> Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaSaksisaksi di persidangan;> Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat juga hadir di persidangan namun padasidangsidang selanjutnya tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Praya

terbukti13memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Ampenan, pada tanggal 13 Oktober 1992 (umur 27 tahun),Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sandubaya KotaMataram sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Marong pada tanggal 26 mei 1988 (umur 31 tahun) agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Praya

Bahwa pada hari Minggu tanggal O03 Juli 2011penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timursebagaimana ternyata dari surat keterangan Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur Nomor : 373/03/VIII/2011 tanggal 03 Juli 2011.HIm. 1 dari 12 hlm./Put.No.23/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/03/VIII/2011,tanggal 03 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur,KabupatenLombok Tengah, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telah dinazegelenlalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

PengadilanAgama Mataram , bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) Penggugatyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1. dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ),sehingga telah dikaruniai 2 orang sekarang diasuh oleh Penggugat3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

PENETAPANNomor 1462/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAHYUDIN bin JAAH, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaan Pandai Besi, tempat tinggal di Berembeng, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; HERMAWATI

, tempat tinggal di Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 17November 2015, mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Pemohon II hinggasaat ini masih beragama Islam ; Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sementara ini Para Pemohon membutuhkan akta nikah, akta kelahiran anakuntuk alasan hukum dalam mengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Hakim patutmemerintahkan kepada Panitera Peradilan Agama Praya, untuk mengirim satu salinanpenetapan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon II untuk dicatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ; 5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1540/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husnan bin Sayuti, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Goak Daye, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Hurniati binti H.

pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Goak Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

pernikahanPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPenetapan Hal 2 dari 11 halamanKepala Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 460/1960/ABK/2021 tanggal 22 Juni 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Goak Daye, Desa Aik Bukagq,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husnan bin Sayuti) denganPemohon II (Hurniati binti H.

Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1985 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018 sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sawal bin Muslim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;Maryam binti H.

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lantan Nomor:140/185/LTN tanggal 19 Februari 2018 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Tsani 1439 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Martan bin Amaq Martan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Kuji binti Amaq Milar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara

Nikah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahNomor: 66 tanggal 23 Desember 2020 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Penetapan Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1442 H., oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2022/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WnODoOm,Penggugat;melawanKab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Parid Harja bin Abd.Hanan) terhadap Penggugat (Sarni binti Kurdi);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Bahwa pada tanggal 25 September 1994, Penggugat melangsungkan akadnikah dengan Tergugat sesuai dengan agama Islam di Dusun Gonjak, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugatmohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terlebih dahuluditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalam pengurusan perceraianantara Penggugat

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1994 di Dusun Gonjak, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (MAKYAH binti H. KADAR) dari Tergugat (H.MUSTAAM bin H. ABD KADIR);4.

Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1994 di Dusun Gonjak, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H. Mustaam bin H. Abd Kadir)terhadap Penggugat (Makyah binti H. Kadar);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhalim bin Oman) dengan Pemohon II (Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1967 di Lombok, kecamatan Praya Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rianim umur 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai:;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Barat;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan

Madhan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tamarunang, Kecamatan Duripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diLombok, kecamatan Praya Barat, pada tanggal 10 Oktober 1967; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Marip; Bahwa yang menikahkan

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebut telahmemenuhi

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Muhalim bin Oman) dan Pemohon II(Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1967 diLombok, kecamatan Praya Barat;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhalim bin Oman)dengan Pemohon II (Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1967 di Lombok, kecamatan Praya Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal19 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439Hijriah, oleh Dra. ST.