71/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 71/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammada Alwi Nasution;Susunan Sidang:Tas (8) C0 te Hakim,Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H. ........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) B/66/II/RES.1.8/2022 tanggal 18 Februari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 71/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 71/Pid.C/2022/PN SthPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammada Alwi Nasution;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah dan diucapkan dalamHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 71/Pid.C/2022/PN Sthsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H.

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 71/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

134/Pdt.G/2022/PA.Tbh

&Patners yang beralamat di Jalan M.Siap/Lorong Kapur, RT.03, RW. 04, Nomor 64, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari 2022,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor87/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal O02 Februari 2022,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Kandis, 18 April 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Komplek PSG Air Tawar, Desa Air Tawar

No. 134/Pdt.G/2022/PA. TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 134/Pdt.G/2022/PA.Tbh telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.1.

No. 134/Pdt.G/2022/PA.

No. 134/Pdt.G/2022/PA. TbhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;3.

No. 134/Pdt.G/2022/PA. TbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 134/Pdt.G/2022/PA. Tbh

13/Pdt.G/2022/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.TIb6.

M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.TIb

774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang dalam pengasuhan dan penguasaanya berada di Tergugat yangbernama :a. ANAK I, umur 5 tahun (02 Juli 2016);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 19Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Siti Djayadaninggar, M.H.30.000,0075.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0182/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0182/Pdt.G/2022/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0182/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0182/Pdt.G/2022/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0182/Pdt.G/2022/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0182/Pdt.G/2022/PA.SIw

84/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA Kdi.2 4 tor 9geet ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir Lahontohe, 21 Desember 1991 (umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Tempat tinggalSERS hi vee wes amis exe cerrs corms an , dalam hal ini dikuasakanKEPADA

i eeeeeeeeeeeeeetttttteeeees ; yang berkedudukanI... 2.2... ce ceeeesaeseeseeeeeeeee D@rdasarakan surat kuasakhusus yang telah diregisyer di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor .../2022, tanggal 24 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat., Tempat tanggal lahir Cilacap, 29 September 1992, (umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di....................

:c0e eensSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 84/Pdt.G/2022/PA Kdi. tanggal 24 Januari 2022 yangmengemukakan halhal

Saksi Il, umur 19 tahun, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugat adalahSuami Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Puusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA kdi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas Penggugat di .............

Iqbal, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H,Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Puusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA kdi.b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2.238.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 1.014.000,00.5. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.382.000,00(tiga juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Puusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA kdi.

13/Pdt.G/2022/PA.Tas

umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN SELUMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Tas, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.

Saksi 2Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. TasNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu).Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. TasHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. Tas

24/Pdt.G/2022/PA.Pps

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

No.24/Pdt.G/2022/PA.PpsPisau dengan register Nomor /Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 08 Februari 2022,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 atau bertepatandengan 14 Zulhijjah 1429 H.

No. 24/Pdt.G/2022/PA.Pps3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan denganHalaman 13 dari 14 Hal. Put.

No. 24/Pdt.G/2022/PA.Pps

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Haryanto bin Jamsuri) terhadap Penggugat(Sumiyati binti Ahmad Nur);

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 385000,00, ( tiga

297/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Penggugat memiliki egal standing dalam mengajukan gugatana quo, karena Penggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentinganhukum (persona stand!

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitung sejumlah Rp.385000,00, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami, Drs.Rahmat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Dra.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Wadi Dasmi, Drs. Akhmadi, M.SyM.AgPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp...,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materal Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

89/Pdt.G/2022/PA.Pyk

tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.Pyk7. Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agar merubahsikapnya, tetap!i Tergugat tidak pernah menanggapinya;8.

Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.Pyk3.

Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.PykBukti Saksi1.Saksi pertama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.PykH.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota l,Drs. Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Deswita. S.HI.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan4. BiayaPanggilan5. BiayaRedaksi6. Biaya MeteraiHakim Anggota Il,Rahmi Hidayati, M.AgRp 30.000,00Rp 65.000,00Rp 20.000,00Rp140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAH(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Rp345.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 89/Pat.G/2022/PA.Pyk

0012/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0012/Padt.G/2022/PA.SIwNikah Nomor : 0900/028/XII/2019 bertanggal 06 Desember 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 2 bulan;4.

Putusan No. 0012/Pdt.G/2022/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0012/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 0012/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 350.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0012/Padt.G/2022/PA.SIw

12/Pdt.G/2022/PA.TBK

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 04 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.TBK, padahari itu

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TBK..

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TBK..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TBK..Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh kami M. Andri Irawan, S.H.I., M.H, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Imdad Azizy, Lc dan Faizal Husen, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh WM.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TBK..Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TBK..

65/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Unadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 01 September2014;2. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di desa Kecamatan Kabupaten Konawe kemudianpada tahun 2021 pindah menetap di rumah kediaman sendiri di DesaKecamatan Kabupaten Konawe;3.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Una9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Unaahakiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;10.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Unamasingmasing bernama Saksi !

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.UnaMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahakibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat) dari padamendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugat maupunTergugat.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Una

18/Pdt.G/2022/PA.Tas

No 18/Pdt.G/2022/PA.

No 18/Pdt.G/2022/PA. Tas

90/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.TALUeral poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomor handphoneXXxxx, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: xxxx@gmail.com, Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTergugat

, NIK: xxxxx, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.TALU, Tanggal 02 Februari, mengemukakan dalildalil yang

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2010, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 24 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.TALU1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyyah, oleh Marfiyunaldi, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.1.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.TALU

12/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Liang, 22 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Liang, KecamatanLiang, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.Bgi9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.Bgi4.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.Bgi

0060/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0060/Pdt.G/2022/PA.

344/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KAB.

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2013 berdasarkan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 344/Padt.G/2022/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXxXxX XXxxx, Kabupaten xxxxxxx Tengah Nomor198/35/V1/2013. tertanggal 25 Juni 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 16 FebruariHalaman 13 dari 15, Putusan Nomor 344/Pat.G/2022/PA.Gsqg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaElis Marliani, S.Ag, M.H Novendri Eka Saputra, S.H.1PaniteraSabrimen, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 344/Pat.G/2022/PA.GsqgJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 344/Pat.G/2022/PA.Gsg

2/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 September 2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE, tertanggal 18 September 2017 ;2.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 27 Desember 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 2/Pdt.G/2022/

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bjr

22/Pdt.G/2022/PA.Pps

/PA.Pps, tanggal 07 Februari 2022,Halaman 1 dari 14 Hal.

No. 22/Pdt.G/2022/PA.PpsKabupaten Pulang Pisau sehingga kurang lebih 3 (tiga) Tahun Penggugatdan Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk hidup bersama lagi;7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga)Tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

No. 22/Pdt.G/2022/PA.Ppskembali, maka yang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati kedua belahpihak (Suami istri) tersebut telah pecah;Menimbang, bahwa menurut pasal (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Erpan, S.H.

No. 22/Pdt.G/2022/PA.PpsNida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Norbaiti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.234.56JPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00umlah Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Put. No. 22/Pdt.G/2022/PA.Pps