PUTUSANNomor 2448/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat di rumah kontrakan a.n Ibu Yeni yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan GuruHonorer, alamat di rumah kediaman orangtua a.n Ibu IdaRosita yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2448/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2021

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 5313/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha Matrial, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Matrial

, alamat dalam rumah bapak Ayi AnwasXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat di rumah

Kakak Kandung a.n BapakHermawan yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT. );3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan bukti yang

PUTUSANNomor 4720/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Cisagatan RT003 RW 004 Desa Mekarlaksana Kec.

Cikancung KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4720/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Juli 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 4720/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Hlm. 7 dari 10Putusan 4720/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 2885/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ariyana S.Ajisakha,S.Ag., SH,, advokat yang berkantor di JI.

Lebakwangi Cijaringao No. 09, Banjaran Kabupaten Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 824/Adv/VI/2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15.

Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memanggil Penggugat denganTergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Demikian, atas segala perkenan dihaturkan terima kasihBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dengan didampingi kuasanya ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Deni Ramdani bin Ade Sulaeman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KP. Citegel RT001 RW 011 Desa Padasuka Kec.

Bandung,disebut Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili olehkuasanya: BAKTI FIRMANSYAH, SH., Advokat / PenasehatHukum pada Aa BEKTY & REKAN, yang beralamat di Jl.Raya Soreang Km. 17 Desa Cingcin Soreang KabupatenBandung.

Register Kuasa Pengadilan AgamaSoreang Nomor: 1352/Adv/III/2020 tanggal 29072020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon istri anak paraPemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 29Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonistrinya serta orang tua calon istri anak para Pemohon di persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjanh 1441 Hijriah oleh Muhammad KadafiBashori, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Soreang yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiriHim. 13 dari 14Penetapan 412/Pdt.P/2020/PA.Soroleh Endang Kanawijaya

PUTUSANNomor 2842/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Rancaekek KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman

diKecamatan Rancaekek KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2842/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 29 April 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan untuk menghindari tekanan bathin yangberkepanjangan, oleh karenanya cukup beralasan bagi Pemohon danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c.qHalaman 2 dari halaman 15.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukikrar menjatuhkan thalak kepada Termohon;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNomor 3945/Pdt.G/2019/PA.SorRN Oa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kamasan, RT 004, RW 002, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Patrol RT. 004 RW.006 Desa Lebakwangi Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Hal. 1 dari 17 Hal. Put.

berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

PUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ALM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada Bakti Firmansyah, SH.

803/Adv/VI/20, tertanggal 01Juni 2020sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikserta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untuk menghindari tekananbathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup beralasan bagiPenggugat dan Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa segala uraian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari halaman 15.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang