GunturYudha Prawira, saksi Agus Perangin Angin dan saksi Rahmatsya Lubis AliasKetam sedang melakukan razia kendaraan yang melintas dari arah Aceh menujuMedan, lalu para saksi menghentikan bus penumpang Anugerah, selanjutnyapara saksi melakukan pemeriksaan terhadap penumpang bus dan barangbarangbawaan penumpang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehsaksi M.

tiga) kilometer; Bahwa upaya masyarakat melindungi Ompo dan Uluhere ini wargabersamasama menjaga dan memeliharanya agar tidak menimbulkanbencana alam; Bahwa masyarakat mengetahui dampaknya sebelum menebang pohondi Kawasan Hutan tersebut adapun dampaknya berupa: Berdampak terhadapjaringan listrik dan pohon tersebut berada di tempat yang miring sehinggadikhawatirkan pohon tumbang kejalanan lalu menimpa warga yang melintasdijalanan tersebut; Banyaknya pohon yang sudah lapuk dan kering dan tanpaada angin

Para Terdakwa dan warga Dusun Mattekomelakukan kerja bakti di lokasi kejadian; Bahwa berupa pohon pinus yang ditebang di lokasi kejadiam; Bahwa setahu Saksi pohon pinus yang ditebang di lokasi kejadiansekitar 56 (lima puluh enam) batang; Bahwa seingat Saksi pohon pinus tersebut ditebang di lokasi kejadianpada tanggal 3 Januari 2019; Bahwa pohon pinus yang ditebang di lokasi kejadian masuk dalamKawasan Hutan; Bahwa yang Saksi lihat disepanjang jalan Dusun Matteko ada pohontumbang, karena tertimpa angin

dan ada juga pohon yang ditebang; Bahwa ada 4 (empat) pohon yang tumbang karena tertimpa angin dansaksi tidak tahu ada berapa pohon yang ditebang karena pohon yang sudahditebang sudah bercampur dengan pohon yang tertimpa angin; Bahwa setahu Saksi alat yang digunakan untuk menebang pohon pinusdi lokasi kejadian yaitu mesin Chainsaw; Bahwa Saksi tidak lihat dan mendengar mesin Chainsaw yangdigunakan untuk menebang pohon pinus dilokasi kejadian; Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) hari setelah kejadian karena

Bahwa pihak PLN (Pembangkit Listrik Negara) tidak mengajakmasyarakat untuk membantu menebang pohon tetapi kami warga DusunMatteko membantu pihak PLN untuk menarik kabel listrik yang tertimpapohon tumbang; Bahwa ada 2 (dua) tiang listrik yang roboh akibat tertimpa pohontumbang dilokasi kejadian; Bahwa peranan Saksi dilokasi kejadian pada waktu itu adalahmembantu membersihkan pohonpohon yang tumbang dipinggir jalan; Bahwa kami melakukan kerja bakti dilokasi kejadian pada saat itu lagimusim hujan dan angin

hari beraktifitas didalam kawasan atau sekitarkawasan hutan, bahwa perbuatan para terdakwa yang menebang pohon pinussebanyak 56 (lima puluh enam) batang pohon yang berada disepanjang/Pinggirpinggir jalanan Dusun/Desa tujuannya agar pohonpohontersebut tidak membahayakan warga yang sedang melintas, bahwa pohon pinusyang ditebang tersebut tidak dikomersialkan oleh para terdakwa maupunterdakwa lainnya dan hanya disimpan dipinggirpinggir jalan, bahwa saatkejadian itu bersamaan dengan musim hujan dan angin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000( Dua Ribu Rupiah ) ;wanna nanan nnn n= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari : Rabu , Tanggal 29 Agustus 2012 olehkami : REHMALEM BR PERANGIN ANGIN,SH sebagai Hakim KetuaMajelis, 1. JOSEPHINE ROTUA SITUMORANG ,SH. MH dan 2.

PINTAULI BR TARIGAN,SH , masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusantersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ELVI HERA, SE sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh: RATNA E SIBARANI , SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang danTerdakwa ;Hakim hakim anggota Hakim Ketua,1.JOSEPHINE R ,S,SH REHMALEM BR PERANGIN ANGIN ,SH2.PINTA

atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikseeara lisan scbagai benkut:Bahwa Penggugat mengakui ada rukunnya dengan Tergugat, namunsetelah lahir anak di bulan Juli 7013, mula terjadi pertengkaran Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugal, Tergugatmemang menggunakan narkoba, sebab pernah mengakuil di depanPenggugat dan nenek dan berbuat kasar Karena Penggugat pernahditampar dua kali, yaitu pada bulan (September dan Oktober) 2017 sertamerusak barangbarang yaitu pintu dan kipas angin

jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan sebagai berikut:EBahwa Penggugat mengakui ada rukunnys dengan Tergugat. mamursetelah lahir anak di bulan Juli 2013, mulaiterjadi pertangkaran ;Bahwa FPenggugat membaniah dalil jawaban Tergugat, Tergugatmemang menggunakan narkoba, sebab pernah mengakui di depanFenggugat dan nenek dan berbuat Kasar karena Penggugal pemahditarmoar dua kali, yaitu pada bulan (September dan Oktober) 2017 sertamerusak barangbarang yaitu pintu dan kinas angin

.- 1(satu)unit alat berat ( ekskapator) merek Hitachi 3 warna orange- 1(satu) lembar permohonan ijin galian C tanggal 03 Agustus 1016- Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Suhada Perangin angin.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhada Perangin Angin denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi masa tahanansementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah)Subsidair 1(satu)bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)unit dump truk warna coklat BK.8556 XD. 4(empat)lembar bon faktur penjualan tanah timbun. 1(satu)unit dump Colt warna kuning BL.8417 KL. 1(satu)unit alat berat ( ekskapator) merek Hitachi 3 warna orange1(satu) lembar permohonan ijin galian C tanggal 03 Agustus 1016 Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SuhadaPerangin angin.6.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari : Senin, tanggal : 14 April 2014 oleh kami : REHMALEMbr PERANGIN ANGIN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ASIADI SEMBIRING,SH.MH. dan ABNER SITUMORANG, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh

ASTIADI SEMBIRING, SH.MH, REHMALEM br PERANGIN ANGIN, SH.2. ABNER SITUMORANG, SH.MH.PANITERA PENGGANTIESTI MINTARSIH

Dirumah saksi di Desa Baru Raharja telahterjadi pencurian;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dikamarbelakang, lalu sakti terbangun karena mendengarteriakan maling maling,lalu saksi keluar kamar dansaksi melihat pintu rumah sudah terbuka ;Bahwa saksi melihat pagar belakang sudah bergeser danlobang angin rusak dan sudah terbuka ;Bahwa saksi kehilangan uang sebasar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disimpan didalam saku celanayang digantung dipintu kamar;Menimbang bahwa atas keterangan

unsuryang lain dalam unsur ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut:bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Kamisan pada HariSelasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar am 01.30 wib bersama sama dengan DAM (DPO), JEPRI (DPO), dan FAHRI (berkasterpisah) dimana cara terdakwa masuk yaitu) dengan menggeserpagar belakang rumah korban, lalu terdakwa bersama denganDAM (DPO), JEPRI (DPO), dan FAHRI masuk kedalam = rumahkorban malalui lubang angin

namun pada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat mulai lagiterjadi terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak, dan Tergugat memiliki banyak utang serta Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa yang saksi tahu pada bulan Januari 2021 Tergugat marah marah lagi tanpadiketahul alasannya bahkan Tergugat merusak barang seperti kipas angin

namun pada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat mulai lagiterjadi terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak dan Tergugat memiliki banyak utang serta Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa yang saksi tahu pada bulan Januari 2021 Tergugat marah marah lagi tanpadiketahul alasannya bahkan Tergugat merusak barang seperti kipas angin

Hal ini bermula saat Penggugat diminta olehTergugat untuk mengambil kipas angin yang saat itu sedangdipinjam oleh kakak Penggugat, namun Penggugat tidak maumengambil kipas angin tersebut dan menyampaikan alasannyadengan baikbaik kepada Tergugat. Bukannya respon baikyang diterima oleh Penggugat, Tergugat malah tersinggungdan marahmarah kepada Penggugat;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020, olehkami : BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua Sidang,AHMAD SUKANDAR, S.H,M.H, dan PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TTD TTDAHMAD SUKANDAR, S.H,M.H BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.HTTDPURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI , S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN

.1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa

.1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa

.1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa

Bahwa Luas tanah, arah mata angin dan batas batas tanah yangdigugat, adalah berbeda atau tidak sama dengan data fisik luas, arahmata angin dan batas batas tanah yang dimiliki dikuasai ParaTergugat,e in casu~ Penggugat mendalilkan luas tanah penggugatkeseluruhannya adalah kurang lebih 34,749 M2 ( 3, Ha) padahal datajuridis merujuk pada SPPT PBB, tanah Penggugat hanya 2 Ha. Bahwa Penggugat, dalam perubahan gugatan tg!

Bahwa Luas tanah, arah mata angin dan batas batas tanah yangdigugat, adalah berbeda atau tidak sama dengan data fisik luas, arahmata angin dan batas batas tanah yang dimiliki dikuasai ParaTergugat,e in casu Penggugat mendalilkan luas tanah penggugat keseluruhannyaadalah kurang lebih 34,749 M2 ( 3 , Ha) padahal data juridis merujukpada SPPT PBB , tanah Penggugat hanya 2 Ha. Bahwa Penggugat, dalam perubahan gugatan tg!

ALWI Als AWIBin SUKANDI merakit Secara bersama dengan cara belajar serta menontonhalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Bkn.dari internet ( YOU TOBE ), dengan menggunakan besi tojok saawit danpegas (per) senapan angin adapun cara Terdakwa dan sdr.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi merakit dan membuat senjata apitersebut sebanyak 3 (tiga) pucuk, sedangkan yang 1 (Satu) pucuk senjataapi saksi buat sendiri namun belum selesai saksi buat; Bahan yang saksi gunakan untuk merakit senjata api bersama denganTerdakwa tersebut adalah besi tojok sawit dan pegas (per) senapan angin; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi merakit dan membuatsenjata api tersebut adalah dengan cara membentuk besi tojok sawitseperti senjata api, Kemudian di buat Pemukul

Alwi Als Awi BinSukandi merakit secara bersama dengan cara belajar serta menonton dariinternet (You Tube), dengan menggunakan besi tojok saawit dan pegas (per)senapan angin adapun cara Terdakwa dan Sadr.

AlwiAls Awi Bin Sukandi merakit secara bersama dengan cara belajar sertamenonton dari internet (You Tube), dengan menggunakan besi tojok saawit danpegas (per) senapan angin adapun cara Terdakwa dan Sadr.

.1.200.000, ; 25 1 (satu) bendel Asli Akad Perjanjian Kredit atas nama Bp.Tirto Sumarto tanggal30 Juni 2009 senilai Rp. 500.000, ; 26 (satu) bendel Kwitansi terdiri : Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.454.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.425.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembayaran gaji bulan Desember sebesar Rp.400.000, ; Pembelian Kipas angin

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.Hal 13 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah),dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggungjawab dari terdakwa

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000, Pencairan pinjaman Bp.Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar R 1 Jumlah Rp. 4.379.000,Sehingga masih terdapat ketekoran kas Rp. 109.887.604, (seratus sembilan jutadelapan ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah), dikurangi Rp.4.379.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), menjadisebesar Rp. 105.508.604, (seratus lima juta lima ratus delapan ribu enam ratusempat rupiah), yang merupakan tanggung jawab dari terdakwa

ANHARI2526 yang kemudian terdakwamengeshare atau menyebarkan kembali narasi tersebut.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu :ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNN!!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !?

ANHARI2526 yangkemudian terdakwa mengeshare atau menyebarkan kembali narasi tersebut.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu :ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNN!!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWALIBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !?12 1?

ANHARI2526 yang kemudian terdakwa mengeshareatau menyebarkan kembali narasi tersebut.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu :ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU I? I? !?

LMK DKI Jakartayang berisi 202 orang termasuk terdakwa, namun saat terdakwamengeshare atau menyebarkan narasi tersebut tanpa melakukanpengecekan atau mengetahui mengenai kebenaran narasi tersebut.Bahwa adapun isi narasi yang telah discreenshot yaitu :ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSES TEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU I? I? !?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda angin,- 1 (satu) bilah bendo.Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah Handphone merk Straberry warna hitam .Dikembalikan untuk diserahkan kepada saksi korban ISMAIL BIN SUKARSO;- 1 (satu) ekor ayam kampung betina warna hitam .Dikembalikan kepada saksi EDY YULIANTO BIN ROBIN;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit kipas angin

;