PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy.,M.H.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidakberhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3 dari 11 halamanPutusan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 278/Pdt.G

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan asli dari suatu

PUTUSANNomor 3029/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESAMEKARJAYA, PACET, KAB.

Raya xxxxxKM 08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan xxxxx, KabupatenBandung, xxxx xxxxx Kode Pos 40385, berdomisili elektronik didewashirochi@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1451/Adv/IV/2021 tanggal 19 April 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsuatu perkawinan, incasu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat tercapai, karenanya perkawinan antara penggugat dantergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, walaupun untuk hal itu sudah diupayakan sehingga sesuai denganketentuan Pasal 19 hurup f PP No.9 Tahun 1975, gugatan Penggugatberalasan untuk dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 8160/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi AtmadjiBudijanto, S.H., advokat yang berkantor di JI.

Margahayu, Kabupaten Bandung.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2745/Adv/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yangdiuraikan tersebut diatas dan akhirnya pada akhir tahun 2009 Penggugatdengan Tergugat telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumah sampai dengansekarang, kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, yang pada akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai Pada Pengadilan Agama Soreang Kelas II, dansampai diajukan Gugatan Cerai ini antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak Hidup serumah serta tidak

Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang KelasIl, melalui Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telahditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primatr:1.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan asli dari suatu akta autentik,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang sertamemuat keterangan yang relevan dengan pokok perkara, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jis.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh salah satu darikedua orang tua yang masih hidup :Intan Fiantina binti Nanang Haris, NIK 3204144201850003, tempat tanggallahir Bandung, 02 Januari 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di Kampung Paledang, RT 003,RW 009, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 11 Juni 2021,

Nazrio Zahran Arzaky, tanggal lahir Bandung, 26 Januari 2013.dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakap hukum)untuk melakukan proses tindakan hukum diantaranya untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Nazrio Zahran Arzaky, tanggal lahir Bandung, 26 Januari 2013.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.SorAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penjelasan atas pasal 49 huruf (a)angka (18) Penjelasan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon yang berdomisili di wilayah KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Soreang, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya

PENETAPANNOMOR 609/Pdt.P/2020/PA.Sorsisal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kab.

AsepSaepudin, S.H. & Partners, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 November 2020, telah terdaftardalam Register Kuasa Nomor 2379/Adv/XII/2020 tanggal09 November 2020;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Soreang dengan alasan bahawa pernikahanantara Para Pemohon menurut Sariat Agama Islam adalah sah, tetapidalam tertib administrasi sesuai dengan Pasal 2 ayat 2 UndangundangPerkawinan No 16 tahun 2019, yang berbunyi tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku . Belumdipenuhi oleh Para Pemohon;10.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di Kp.

Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi, selain memohon Penetapan atas perkara ini;Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka semua beritaacara sidang dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan ParaPemohon berada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Soreang

PUTUSANNomor 7297/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di rumah kediamanorangtua an ibu) Mimin Rukmini' d.aKABUPATEN BANDUNG., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7297/Pdt.G/2020/PA.Sordicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetap upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7297/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7297/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 11 November 2020

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan asli dari suatu akta autentik,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang sertamemuat keterangan yang relevan dengan pokok perkara, hal ini Ssesuai denganmaksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jis.

Raya Gading Tutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara := FePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa beradadi lokasi Pameran pembangunan Kab.

Raya GadingTutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telahmengambil barang milik saksi Ratna Dian Amalia;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna putih;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraketika saksi sedang berjalan sambil menggendong anaknya dengan membawatas yang digendong dibelakang badan saksi kemudian terdakwa menghampirisaksi dan langsung mengambil barang berupa (satu) buah

Raya GadingTutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telahmengambil barang milik saksi Ratna Dian Amalia;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah berupa (satu) buahHandphone merk Blackberry warna putih;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraketika isteri saksi yang bernama sdr.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 26Oktober 2014, sekitar jam : 18.30 wib, bertempat di Lokasi PameranPembangunan Kabupaten Bandung di Lapangan Terminal Gading Tutuka I Jl.Raya Gading Tutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang

Raya Gading Tutuka DesaCingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa melihat saksi korban(RATNA DIAN AMLIA) sedang berjalan sambil menggendong anaknya denganmembawa tas yang digendong dibelakang badannya dalam keadaan terbuka, dengankeadaan tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam tasmilik saksi korban itu, dengan niat itu lalu terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung mengambil barang yang ada didalam tas saksi korban yaitu berupa HpBlackberry Gemini warna

Memberi izin kepada Pemohon (Diki Kurnia bin Ujang Karna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iyam Maryam binti Tia Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2018/PA.SoreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d Kabupaten Bandungsebagai Pemohon;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon .Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Soreang sesuai dengan relaasNomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Sor tanggal 20 Desember 2018 dan tanggal 22Januari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh

bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikanlangsung kepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Kp CibadakRt.05 Rw.05 Kelurahan Andir Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Soreang

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0768/Padt.G/2018/PA. Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Atmosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Imas Rodiah binti Ara) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;

PUTUSANNomor 5339/Pdt.G/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, alamat

Bahwa Termohon tidak mampu membayar panjar biaya perkaraCerai Talak di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu, Nomor: 463.4/348KEL/2020 tertanggal 24 Agustus 2020dari Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Faisal Amri, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Hary Candra, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6904/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Bandung, Tanggal 04 November 1989 (32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman a.n.

bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis hakim tidak perlu lagi memeriksa lebih lanjut gugatanPenggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 dan 272 Rv, majelis hakim berpendapat pencabutan gugatanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun gugatan dicabut, tetapi karena perkara initelah didaftar dalam register perkara, untuk itu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soreang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sinta No. 122, RT. 003, RW. 005, KelurahanLakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare 19 Mei 1978 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Opu Daeng Risaju, Kelurahan Lakessi, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK

Bahwa pada hari Ahad tanggal 31 Oktober 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Hal 1 dari 11 Hal Put No. 191/Pdt.G/2018/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/60/X/99, tertanggal 30Oktober 1999.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan A.

Sinta No. 122 Parepare selama kuranglebih 4 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Opu Daeng Risaju Parepare selama kuranglebih 7 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan Padat Karya Parepare selama kurang lebih 3 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudarakandung Tergugat di BTN Soreang Permai Blok N Parepare selama kuranglebih 6 tahun lamanya.3.

telah mengajukanduplik secara lisan pada pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa Majelis Hakim menyatakan jawab menjawab dalam perkara inidipandang cukup, kemudian Majelis Hakim melanjutkan pada sidangselanjutnya tahap pembuktian.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHal 5 dari 11 Hal Put No. 191/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 401/60/X/99, tanggal 30 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang

Salinan PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sor>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Februari2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 14Februari 2020, dengan dalildalil

Bahwa atas dasar itu para pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang megesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

telah mengajukan bukti tertulis P.1.s/d P.4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 s/d P3 berupafotokopi indentitas dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il,secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopitersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, terbuktisecara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 8 dari 8. Pen. No.116/Pdt.P/2020/PA.Sor.Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 9 dari 8. Pen. No.116/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Leuwi Munding, RT. 002 RW. 002 DesaSadu Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.,sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 September 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:1137/130/I1X/2004 tanggal 24 September 2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kp. Leuwi Munding RT.002 RW. 002 DesaSadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1137/130/IX/2004 tanggal 01 Januari1900 yang dikeluarkan oleh Soreang Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

A.Rukasih binti Sahmib, Umur 58 Tahun, agamaislam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan/Kp.Leuwimunding Rt.001/Rw.001, Desa Sadu,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawahsSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

Cacih Kasnami binti Sahmib, Umur 49 Tahun, agamaislam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan/Kp.Leuwimunding No.054 Rt.002/Rw.002, DesaSadu, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon