PUTUSANNomor 7297/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di rumah kediamanorangtua an ibu) Mimin Rukmini' d.aKABUPATEN BANDUNG., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7297/Pdt.G/2020/PA.Sordicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetap upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7297/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7297/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 11 November 2020

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan asli dari suatu akta autentik,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang sertamemuat keterangan yang relevan dengan pokok perkara, hal ini Ssesuai denganmaksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jis.

Memberi izin kepada Pemohon (Diki Kurnia bin Ujang Karna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iyam Maryam binti Tia Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2018/PA.SoreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d Kabupaten Bandungsebagai Pemohon;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon .Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Soreang sesuai dengan relaasNomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Sor tanggal 20 Desember 2018 dan tanggal 22Januari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh

bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikanlangsung kepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Kp CibadakRt.05 Rw.05 Kelurahan Andir Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Soreang

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0768/Padt.G/2018/PA. Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Atmosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Imas Rodiah binti Ara) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;

PUTUSANNomor 5339/Pdt.G/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, alamat

Bahwa Termohon tidak mampu membayar panjar biaya perkaraCerai Talak di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu, Nomor: 463.4/348KEL/2020 tertanggal 24 Agustus 2020dari Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Faisal Amri, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Hary Candra, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Raya Gading Tutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara := FePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa beradadi lokasi Pameran pembangunan Kab.

Raya GadingTutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telahmengambil barang milik saksi Ratna Dian Amalia;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna putih;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraketika saksi sedang berjalan sambil menggendong anaknya dengan membawatas yang digendong dibelakang badan saksi kemudian terdakwa menghampirisaksi dan langsung mengambil barang berupa (satu) buah

Raya GadingTutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telahmengambil barang milik saksi Ratna Dian Amalia;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah berupa (satu) buahHandphone merk Blackberry warna putih;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraketika isteri saksi yang bernama sdr.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 26Oktober 2014, sekitar jam : 18.30 wib, bertempat di Lokasi PameranPembangunan Kabupaten Bandung di Lapangan Terminal Gading Tutuka I Jl.Raya Gading Tutuka Desa Cingcin Kecamatan Soreang

Raya Gading Tutuka DesaCingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa melihat saksi korban(RATNA DIAN AMLIA) sedang berjalan sambil menggendong anaknya denganmembawa tas yang digendong dibelakang badannya dalam keadaan terbuka, dengankeadaan tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam tasmilik saksi korban itu, dengan niat itu lalu terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung mengambil barang yang ada didalam tas saksi korban yaitu berupa HpBlackberry Gemini warna

Sor Avi j ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung, Desa Ciapus,Banjaran, Kab.

., advokat yang berkantor di JalanRaya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center) berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2652/Adv/XII/2020 tanggal 30 November 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon

,kedua calon mempelai dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 02Desember 2020, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Soreang dengan harapan agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Soreang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirdidampingi kuasa hukumnya;Hal. 3 dari 18 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 8039/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8039/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan dalildalil di atas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2817/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2817/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKK, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, XXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXAXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasan Penggugattersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Dan Pemohon menyatakan bersedia untuk rukunkembali dengan Termohon serta Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;Menimbang bahwa meskipun permohonan dicabut, tetapi karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara, untuk itu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Kami H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat KAB.

BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 27 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

Dan Pemohon menyatakan bersedia untuk rukunkembali dengan Termohon serta Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;Menimbang bahwa meskipun permohonan dicabut, tetapi karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara, untuk itu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh Kami Agus Firman, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Kamil Amrulloh, S.H.I. dan Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat XxxxxxxxxxKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHubungan Mahram maupun susuan dan sejak melangsungkan Pernikahansampai dengan sekarang, tidak pernah bercerai maupun berpindah Agamadari Agama Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

pencabutan dilakukan Pemohon sebelumtahap Termohon mengajukan jawaban maka sesuai maksud Pasal 271 Rvpencabutan permohonan yang diajukan Pemohon dapat dikabulkan tanpaharus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan Majelis Hakim maka perkara tersebut dinyatakantelah selesai;Menimbang bahwa karena permohonan dicabut dan perkara ini telahdidaftar dalam register perkara, untuk itu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soreang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga,

tempat kediaman di KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal21 November 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor500/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 21 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danHalaman 2 dari 11.

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMahasiswa

, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

SorBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Primair.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Kelas II Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada Deni Drajat, S.H., dkk advokatyang berkantor di JI.

Lebakwangi KabuyutanNo. 17 Banjaran Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 1029/adv/V1I/20 tanggal 26 Juni2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3668/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPenggugat mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkanHalaman 3 dari halaman 16.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Sora v Y Y as 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan,Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor QM, tanggal 22 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,Him. 2 dari 15Putusan 3512/Pdt.G/2020/PA.Soroleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Mahbub, mediator pada Pengadilan Agama Soreang, tertanggal 3Agustus 2020. Selanjutnya upaya damai dan nasihat oleh Majelis Hakimmelalui tiap kali persidangan sesuai ketentuan Pasal 130 H.I.R., jo.

PUTUSANNOMOR 1333/Pdt.G/2019/PA.Sorne 3a oi) amnyANDO *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di di Kp.Sukalilah RT 002 RW 003 Desa MekarjayaKecamatan Pacet Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Sukalilah RT002 RW 003 Desa Mekarjaya Kecamatan PacetKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 18 Februari 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 11 Maret 2019 dan05 April 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Sor.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1), sesualPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H. serta Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasingsebagai hakim anggota.

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Reungas Condong, Rt.

O01Rw. 011, Kelurahan Andir, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaKUASA Advokat/Pengacara, Mediator &Konsultan Hukum pada Kantor HukumLEMBAGA ADVOKASI SYARIAH yangberalamat di; Jalan Terusan Kopo Km.13.5 No. 250, Katapang, KabupatenBandung tanggal 21 Juni 2019 yangterdafatar diregister kepaniteraanPengadilan Agama Soreang nomor737/Adv/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019.Dalam hal ini bertindak sebagai sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Blok AKSNo. 28 Jalan Pramuka KelurahanPalmeriam Kecamatan MatramanJakarta Timur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 25 Juni 2019 mengemukakan halhal yang

Penggugat merasakan apa yangmenjadi tujuan dari perkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat,sebagai sepasang suami Istri telah berupaya sedemikian rupa untukdapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi Uupaya tersebutsepertinya semakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1129/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatupersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadiligugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganyang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman

BojongKacor No. 70 RT. 03 RW. 14 KelurahanCibenying Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O8 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Halaman 3 dari halaman 15.

Leuwimunding RT 002RW 001 Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak bertegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dan ada wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

PUTUSANNOMOR 1284/Pdt.G/2019/PA.Sorne 3a amee SEENee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didi kediaman a.n Onih Saonah (Orang Tua) di Kp.Cimariuk RT 001 RW 016 Desa ManggungharjaKecamatan Ciparay Kabupaten

terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didi kediaman a.n Imas Tita (Orang Tua) di Kp.BBK Tanjung RT O01 RW 001 DesaTanjungwangi Kecamatan Pacet KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H. serta Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasingsebagai hakim anggota.

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di dikediaman a.n Nandang Suryana (OrangTua) di Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di dikediaman a.n Rahmat Suryana (KakaKandung) di Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1199/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 Februari

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q MajelisHakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatupersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadiligugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Halaman 3 dari halaman 16.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari halaman 16.