Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5516
  • cinta mencintai, sayang menyayangi, hormat menghormati, salingsetia serta saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepadalainnya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa terbukti Pemohon meninggalkan Termohonlebih dari 2 tahun secara berturutturut dan adanya pertengkaran antarakeduanya serta Pemohon menujukan sikap tidak mau lagi kembali padaPemohon, sebagai penyebabnya Pemohon dan Termohon tidak rukun,merupakan isyarat telah sirna
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5213
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, serta firman Allah SWT. dalam alQuran, Surah alRumayat 21 yang berbunyi :ae GS de HY bd Hi Sd wd wb dd osaera g.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna kehidupanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya rumah tanggaPemohon dan Termohon
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, dan bahkan lebihjauh lagi Al Qur'an menitik beratkan letaknya hubungan ikatan jiwa antara11suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 1 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3709/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menimbang, bahwa selama 6 bulan Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah ditalak dan diserahkan oleh Tergugat dan selama ituantara keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi karena Tergugat tidakpernah menyatakan rujuk sehingga Penggugat memilih untuk diceraikandengan Tergugat maka hal ini sebagai petunjuk bahwa Tergugat sudah tidakmenghiraukan Penggugat, kewajiban dalam rumah tangga yang seharusnyadilaksanakan dengan penuh rasa tanggung jawab sudah diabaikan, cinta yangtelah dibina telah sirna
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0037/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0601/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
175
  • Bahwa, akibat dari keadaan tersebut, maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat , olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danmembina rumah tangga dengan Tergugat, sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan , dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • dari hal tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2013 sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi sehingga tidakada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga karenaikatan bathin yang kuat telah putus bahkan cinta dan kasih sayang diantara keduanyatelah sirna
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
140
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang = merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 31-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
153
  • tanggal 6 Juni 2005 ;2 Bahwa setelah kawin, antara Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah di rumahorang tua Penggugat Dukuh Gatak, Desa Kemiri, Tulung, Klaten ;Halaman dari 10 halamanNo.92/Pdt.G/2013/PN.KIt3 Bahwa dalam perkawinannya itu telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama :CHR, lahir di Klaten;4 Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagiatentram dan damai apalagi dengan hadirnya seorang anak perempuan tersebut, namunlama kelamaan kebahagiaan itu sirna
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yangsudah sedemikian rupa akan menimbulkan dampak
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ISMA RAMADANI Binti MARA IMAN SIREGAR
Tergugat:
JAMREN MARBUN Bin H. JAMIL MARBUN
173
  • Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:4lb wolal ale gle erg arg Wl aly prcruil lilyArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan = perkawinansebagaimana maksud dalam surat ArRum
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Putusan No. 2945/Pdt.G/2021/PA.SIwselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 11 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta