Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ib 3 Ss As Cprolenl aS of se Jl iP oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1513/Padt.G/2019/PA.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memenuhisyarat kelengkapan identitas diri dan membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i
Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Srytinggal in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya untuk memperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Y cls VI We 9 soebs JoeHal. 8Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin
yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 2008 di Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dapatditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tertanggal 13 Maret 2019 tentang Pembebasan Biaya BagiPara Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan pada Dipa PengadilanAgama Dompu Tahun Anggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dh ge Y Mb ge Os Jo gall AS eG SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,dan para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Pemohon tersebut dan anaknya, Hakim berkesimpulan permohonan ltsbatNikah para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dalildali syar'i
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memenuhisyarat kelengkapan identitas diri dan membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i
Kecamatan di tempat merekatinggal in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya untuk memperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan tersebut dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan tanpaketerangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagai mengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugat tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i
dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 11 September 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh (pengganti) sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu dapat ditetapkan syaratsighat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0186/Pat.G/2014/PA Sik0186/Pdt.G/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnash syar'i
kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela PengadilanAgama Solok Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 04 September2014, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0186/Padt.G/2014/PA Sik0186/Pdt.G/2014/PA.SIkMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil Syar'i
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 13 April 2010 — Sofyan bin Muhtar melawan Ika Rahmawati binti Abd. Latif
7 — 4
7 — 4
karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanyacukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
sesuai' ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisidengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, majelis hakimmemberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisidengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
19 — 16
19 — 16
Pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidakmempunyai Bukti kekuatan Hukum, maka demi rasa keadilan dan atau untukmelindungi anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut Hakim menilai harus ditetapkan dan di sahkan pernikahannya, sehingga dapat di pergunakan sebagai BuktiNikah Pemohon I dan Pemohon II dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
Pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidakmempunyai Bukti kekuatan Hukum, maka demi rasa keadilan dan atau untukmelindungi anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut Hakim menilai harus ditetapkan dan di sahkan pernikahannya, sehingga dapat di pergunakan sebagai BuktiNikah Pemohon I dan Pemohon II dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2152/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah Agung Nomor02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/I/2015,tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya Perkara Pengadilan AgamaPonorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ib eos a Croke! So oP ee J PP oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 0825/Padt.G/2019/PA.PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syar'i
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Pwtge Ve gb SH Bo led GS oe & I pryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 31-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1862/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Miji;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumajaya dan Hasim;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon danPemohon II secara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yangmenyangsikan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah
PeraturanPemerintah Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundangan serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara inl;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;3.
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir .Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sepertitersebut di atas adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1966/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon n termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1966/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ge Y Ab ged AB pall SS SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA. Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Wini Yuani, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehHim. 7 dari 10 Him.
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 05 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2018;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Arli Imamul Huda, lahir tanggal, 14 Mei 2020;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 01 Februari 2021,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i