SelyVI berikutawak kapal lainnya tiba di Kuala Linggi (Malaysia) dan langsung sandardipelabuhan, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saudara Aju (warga negaraMalaysia selaku agen muatan bawang merah) memberitahukan kepadaterdakwa untuk memuat bawang merah sekitar + 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) karung keatas kapal KM. SelyVI. Sekira pukul 18.00 WIBpemuatan bawang merah selesai dilakukan.

SelyVIdengan membawa muatan bawang merah sekitar + 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) karung, memerintahkan kepada KKM dan ABK untuk bertolakdari Kuala Linggi (Malaysia) dengan tujuan Bengkalis Provinsi Riau(Indonesia). Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB Ketika kapalKM.

SELYVI dan memberitahukan yang akan dimuat adalahbawang merah sebanyak 1.750 karung untuk diantarkan ke Bukit Batu Kab.Bengkalis Provinsi Riau Indonesia; Bahwa selanjutnya proses pemuatan dimulai oleh buruh sdr. Aju dan selesaipemuatan sekitar pukul 18.00 wib; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 20.00wib, KM. SELYVI bertolak dari Kuala Linggi Malaysia menuju Bukit BatuKab.

SELYVI sewaktu ditangkap adalahbawang merah yang dikemas dalam karung ukuran @ 10 kg dengan jumlahsebanyak + 1.750 bags dan tidak ada ~=muatan lainnya; Bahwa atas pengangkutan bawang merah tersebut dilindungi dengan InvoiceNo. NH0769 tanggal 29 Juli 2013, namun tidak terdapat dokumen Manifest;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana bawang merah berasal, yangpastit bawang merah tersebut sudah tersusun di Pelabuhan Kuala LinggiMalaysia dan sdr.

SELYVI dan memberitahukan yang akandimuat adalah bawang merah sebanyak 1.750 karung untuk diantarkanke Bukit Batu Kab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia. Kemudian prosespemuatan dimulai oleh buruh sdr. Aju dan selesai pemuatan sekitar pukul18.00 wib; e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul20.00 wib, KM. SELYVI bertolak dari Kuala Linggi Malaysia menujuBukit Batu Kab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia.

Baureno, Bojonegoro ;c. 1 (satu) paket Tanah SHM beserta segala sesuatu yang berdiri melekatdi atasnya, yaitu : Tanah SHM No. 6, luas 1.750 M2, atas nama Tari Pak Hartik,terletak di Desa Bayemgede, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ; Tanah SHM No. 5, luas 5.300 M2, atas nama Tari Pak Hartik,terletak di Desa Bayemgede, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ;2.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut :1sBahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui Tergugat secara tegas dan tertulis ;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan point 5 huruf cdisebutkan Penggugat sebagai pemenang lelang atas 6 (enam) bidangtanah yang 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM Nomor 6 luas 1.750

Pembebanan hak atas tanah menurutperaturan agraria lebih khusus lagi Praturan Pemerintah tentangPendaftaran Tanah harus harus dilakukan di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), ternyata berdasar bukti T1, T2 dan T3 perjanjiantersebut tidak dilakukan di hadapan PPAT, bahkan dilakukan di bawahtangan ;d. 2 (dua) tanah obyek sengketa yaitu tanah SHM No. 6 luas 1.750 M2(bukti P8) dan SHM No. 5 luas 5.300 M2 (bukti P9) keduanya atasnama TARI PAK HARTIK.

SedangkanTermohon Kasasi berdasar bukti surat yang diajukan sendiri yaitu bukti P8SHM Nomor 6 luas 1.750 M2 dan bukti P9 SHM Nomor 5 luas 5.300 M2sebelum dibalik nama atas nama Termohon Kasasi adalah atas nama TARIPAK HARTIK, bukan atas nama Pemohon Kasasi.

SHM No. 6 luas 1.750 M2 dan SHMNo. 5 luas 5.300 M2 keduanya a.n. Tari Pak Hartik, oleh Kantor PertanahanKabupaten Bojonegoro telah dilakukan balik nama ke atas nama ArifinKusno (Penggugat) sebagaimana bukti P7 s/d P12.

Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750,(Seribu tujuh ratuslima puluh rupiah); Luas kebun milik PENGGUGAT III yang ditumbang seluas 99.990M2.

Kerugian atas hilangnya hasil panen buah kelapa sawit: Hasil panen perbulan untuk satu hektar kebun sawit = 1.500 Kg Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750, Luas kebun milik PENGGUGAT IV yang ditumbang seluas 99.990M2.

Harga PerkKg buah sawit sebasar Rp. 1.750.

Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750. Luas kebun milik PENGGUGAT IV yang ditumbang seluas 99.990M2.

tanggal 17 Februari 2008 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2008, bertempat di TokoEmas di Pasar Banjar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu berupa emas seberat600 gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750

DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) langsung mengambil emas seberat 600gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ada didalam etalase milik saksi ABDULKHALIK BIN ABBAS dan saksi MIKSANUDIN BIN M.GHORIB, setelahberhasil mengambil emas seberat 600 gram yang

terdiri dari cincin, kalung,anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250 gram dan emas 22 karatseberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang adadidalam etalase milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, lalu terdakwa bersama YULIANTOALS.

DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) mengambil emas seberat 600 gram yangterdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, saksi ABDUL KHALIK BINABBAS mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima

W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasilRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ; = Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;2.

W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasil Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ;=> Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

W 3038 YC denganharga Rp. 1.000,/kg, yang akan dijualnya lagi di Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,dan keuntungan uangnya tersebut akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUYITNO bin TAJAM menerangkanjuga kalau dalam perjalanan menuju ke Pasar Dlanggu tersebut, Terdakwa dihentikan dandiperiksa oleh PRIYO UTOMO,SH. dan SUNARTO Petugas Polsek Dlanggu dan ia tidakdapat menunjukkan surat kepemilikan dan pengangkutan atas rebungrebung tersebut

Luas.0,175 Ha. (1.750 m ).Bukan seluas 29 are (2.900 m7) seperti yang di klaim olehPENGGUGAT ;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Ayah Saya AQ. Mawardi Als H. Syafi'i padasaudara Sabarudin bin Tadi TBRGUGAT 1 (satu) pada bulan mei 1998, denganharga Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) tunai, berkwitansi di bubuhi materai2000, di hadapan para saksi ; Bahwa seiring dengan perjalanan waktu tepatnya pada tahun 2008. Tanah yangAyah Saya beli (AQ. Mawardi Als H. Syafi'i),yang luasnya 1.750 m?

KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, permohonan tanggal, 22 AprilBahwa tanah yang luasnya 1.750 m? (17.5 Are) yang telah dibeli Ayah SayaAQ. Mawardi Als H. Syafi'i ternyata setelah diukur oleh pihak KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah. Tanah tsb luasnya hanya 1.700 m? (17Are) dengan Surat ukur. Tg 29 Juli 2009. No.: 39 / LNK / 2009. Dengan daftarisian 202. Tgl : 07 Juli 2009. No.: 600 / 27 / PT / 2009.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009.

Syafi'1) membeli tanah seluas 1.750 m? atau pasnya disertifikat seluas 1.700m? pada Sdr Sabarudin bin Tadi, Kenapa baru sekarang penggugat ajukangugatan? ;Bahwa andai kata tanah yang luasnya 1.700 m yang Ayah Saksi (AQ. MawardiAls H. Syafi'l ) beli pad Sdr Sabarudin bin Tadi adalah disebut tanah sengketa.Lalu kenapa Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Kabupaten Lombok Tengah berani menerbitkan Sertifkat hak milikatas nama AQ. Mawardi Als H. Syafi'i?

Luas.0,175 Ha. (1.750 m? ).Bukan seluas 29 are (2.900 m7) seperti yang di klaim olehPENGGUGAT 5Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Ayah Saya AQ. Mawardi Als H. Syafi'ipada saudara Sabarudin bin Tadi ''BRGUGAT 1 (satu) pada bulan mei 1998,dengan harga Rp. 6.000.000,(/Enam Juta Rupiah) tunai, berkwitansi di bubuhimaterai 2000, di hadapan para saksi ;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu tepatnya pada tahun 2008. Tanah yangAyah Saya beli (AQ. Mawardi Als H. Syafi'l),yang luasnya 1.750 m2?

Syamsuddin Dt Majo Dirajo;Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Kejaksaan Negeri BatuSangkar dan tanah Komplek SD Negeri 06 Lima Kaum;Dan sekarang bidang tanah dimaksud termasuk ke dalam wilayah hukumJalan Pahlawan, RT. 05, RW. 03, Desa Piliang Lima Kaum di Parak BalaiBalai, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, seluas + 1.750 m* (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)dengan batasbatas dan ukuran sempadan tanah sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Ahmad Novri/

(empat ribu enam ratus meter persegi), padahal sebelumnya telahdiserahkan bidang tanah tersebut kepada Penggugat seluas + 1.750 m?(seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), maka seharusnya luas tanahyang tercantum di sertifikat tersebut bukan 4.600 m? (empat ribu enam ratusmeter persegi) lagi melainkan menjadi berkurang menjadi 2.850 m?

Menyatakan sah dan berharga penyitaan tanah milik Penggugat seluas +1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas namaPenggugat Hj. Yoesmaini Idroes yang terletak dahulu di dalam wilayahhukum jalan ke Dobok, dengan batasbatas ukuran sempadan tanahsebagai berikut: Sebelah Timur dengan Parak bagian akhir Singkuang Piliang dan RiduanSulin Piliang; Sebelah Barat dengan Jalan Pahlawan dan tanah Perumahan KejaksaanNegeri Batu Sangkar; Sebelah Utara dengan Sawah H.

Dalam Pokok Perkara:Primer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;Menyatakan objek tanah terperkara, seluas + 1.750 m* (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) yang dahulu terletak di dalam wilayah hukumjalan ke Dobok, dengan batasbatas ukuran sempadan tanah sebagaiberikut:Sebelah Timur dengan Parak bagian akhir Singkuang Piliang dan RiduanSulin Piliang;Sebelah Barat dengan Jalan Pahlawan dan tanah Perumahan KejaksaanNegeri Batu Sangkar;Sebelah Utara dengan Sawah H.

Syamsuddin Dt Majo Dirajo;Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Kejaksaan Negeri BatuSangkar dan tanah Komplek SD Negeri 06 Lima Kaum;Dan sekarang bidang tanah dimaksud termasuk ke dalam wilayah hukumJalan Pahlawan RT. 05, RW. 03, Desa Piliang Lima Kaum, di Parak BalaiBalai, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, seluas + 1.750 m?

Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/ KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat: Berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entrop.Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut angka saat ini sebagian atau seluruhnyatelah dikuasai secara Melawan Hukum dan Melawan Hak oleh Tergugat I danTergugat II, yaitu tanah seluas 2.499 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011,tertanggal 18 Oktober 2011, atau tanah seluas 1.750

DenganHalaman ke9demikian tanah milik Penggugat yang dikuasai secara Melawan Hukum dan MelawanHak oleh Tergugat I dan Tergugat II saat ini adalah seluas 2.499 M2 yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo.Bahwa tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II,baik berdasarkan Surat Pelepasan Tanah Adat tertanggal 10 Juni 2011 dari TergugatIll kepada Tergugat I seluas 1.750 M2 muapun berdasarkan Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 seluas 2.499 M2

Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antara Tergugat IIT (ManuDawir) dengan Tergugat I (Sintia Dewi), tertanggal 10 Juni 2010 dan Surat Ukur No.No. 127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 adalah Tidak Sah dan Batal DemiHukum.5 Menyatakan bahwa tanah yang saat ini dikuasai Tergugat I dan Tergugat II yangterletak di Jalan Beringin/SMA 4 (samping Pesantren DDI Entrop) Distrik JayapuraSelatan, seluas 2.449 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 18Oktober 2011, atau. tanah seluas 1.750

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dan SuratUkur/Gambar Situasi No.264/1997 tertanggal 02 Mei 1997.6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) atau siapapunyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yangterletak di Jalan Beringin/SMA 4 (samping Pesantren DDI Entrop) Distrik JayapuraSelatan, seluas 2.449 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 1812Oktober 2011, atau tanah seluas 1.750 M2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan TanahAdat

Entrop sesuaisesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 919 tahun 1997 atas nama PT BRI (Persero)Tbk dan surat ukur 163 Nomor 264/1997 tanggal 02 Mei 1997 seluas 3480 M2dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Ferdinad AssorSebelah Selatan : Jalan /kaliSebelah Timur : Perumahan BTN Enggros EntropSebelah Barat : Pesantren DDI ENtropAdalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku;3 Menyatakan tanah milik Tergugat I dan Tergigat IH sesuai surat pernyataanpelepasan tanah adat seluas 1.750

DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu dahulu Kecamatan Poasia Kota Kendari, yang luasnya 50 x 35 Meter = 1.750 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas tanah Muh. Amin.

Hasranuddin yang dibeli kepada Hasini Saranani sebagai manaSurat Penyerahan Pengalihan Penguasaan hak atas bidang tanah No. 5922/ 91/2006, tanah mana Hasini Saranani beli kepada Hendiri, terletak dikelurahan KambuKec Kambu dulu kec Poasia dengan luas 50 x 35 m (1.750 m2 ) serta dengan batasbatas sebagai berikut :* Utara berbatas tanah Muh.

/ 1.750 M?, akantetapi kenyataannya tergugat mengklaim tanah milik penggugat tersebut / tanahsengketa sebagai miliknya terbukti tergugat telah menjual tanah sengketa tersebutkepada tergugat Ill, IV, dan V dan tergugat IV jual kepada tergugat VI secara tanpahak / melawan Hukum, disamping itu tanah sengketa dengan tanah tergugat saling berbatasan dan tanah sengketa tersebut tidak merupakan bagian dari tanahtergugat seluas 76 x 46 M?

Eksepsi gugatan Penggugat kabur mengenai obyeknya yaitu luas tanah versigugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 M = 1.750 M?

HASYARANUDDWN, masih dengan ukuran samayaitu 50 x 35 Meter = 1.750 M? (vide bukti P2), dengan batasbatas yang sudahberubah yaitu sebagai berikut :e Utara berbatas Muh. Amin Cs;e Timur dengan La Bonu dan La Dima;e Selatan dengan tanah Kurdin / Syarifuddin;e Barat dengan tanah Drs. Abd Rahim;3) Bahwa benar Penggugat HERLING adalah anak kandung / ahli waris dari M.

KdiDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kambu KecamatanKambu dahulu Kecamatan Poasia Kota Kendari, yang luasnya 50 x 35 Meter =1.750 M?, dengan batas batas sebagai berikut :* Utara berbatas tanah Muh. Amin. Cs ;** Timur dengan tanah La Bonu dan La Dima ;** Selatan dengan tanah Kurdi dan Syarifuddin ;+ Barat dengan tanah Drs.

Bahwa luas tanah objek sengketa yang dimiliki oleh Penggugatadalah bagian dari luas tanah keseluruhan milik CornelesMatanassi seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegl) yang terletak di Jalan Basuki Rahmat, Km.9,5, KelurahanRemu Selatan, Kota Sorong, yang juga adalah tanah adat milikHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 49 K/Pdt/2010Keret Kalagison yang digarap oleh Corneles Matanassi sejak tahun1982, berdasarkan surat Pelepasan Tanah Adat dari AlmarhumHarun Kalagisontahun 1997;.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik ISAK DIMALAU; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAIDA BILARMAR;Menyatakan luas tanah objek sengketa milik Penggugat yangdiperoleh dari Corneles Matanassi merupakan bagian dari luaskeseluruhannya seluas 1.750 M2 berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Tanah Adat dari Almarhum Harun Kalagison padatahun 1997 adalah sah menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanah hak milikseluas 243 M.2, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Km.9,5,Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Timur, Kota Sorongsesuai sertifikat Hak Milik No.1045/Remu Selatan, yang berasaldari tanah milik CORNELES MATANASSE seluas 1.750,berdasarkan surat pelepasan tanah adat dari Harus Kalagisontahun 1997.b.

Bahwa melalui surat pernyataan pemilik tanah adat HarunKalagison tertanggal 29 Januari 1999. juga telah membatalkansurat keterangan bukti pemilikan lanah adat No.593.8/205,tertanggal 15 September 1997 atas nama CORNELESMATANASSE;Dengan demikian karena kepemilikan hak atas tanah dari Penggugatberdasarkan perolehan dan CORNELES MATANASSE (mertuaPenggugat) sejak tahun 1995, dimana keseluruhan tanah milikCORNELES MATANASSE seluas' 1.750, berdasarkan suratpelepasan tanah adat dari Harun Kalagison tahun

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula Buku Leter C Desa930/S.Il, Luas + 1.750 m2 atas nama B. NGASTRO SARPWAH.8. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Illdengan cara melakukan perubahan/mencoret Buku Leter C Desa No.1862 atasnama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama Tergugat Ill tidak sah9. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalam perkara ini;10.

Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.Il,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPWAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K. Badrus Sholeh, Suwati dan Supik Sebelah Barat Saluran airHal.29dari37 Putusan No. 34/Pat.G./2016/PN.

Gempol, Kabupaten Pasuruan, letter C Desa No. 930 S.ll,luas 1.750 m2, atas nama B.NGASTRO SARPNAH, dengan batasbatasnyaadalah : Sebelah Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh Sebelah Timur Saluran air Sebelah Selatan Tanah milik K.

sejak tahun 1997 Tergugat merubah fungsi tanahtersebut dari sawah menjadi tanah empang tanpa seizin Penggugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita kerugiannyata yang kalau dinilai dengan uang yaitu: kerugian atas nilai harga tanah sawah tersebut Rp 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).kerugian yang seharusnya didapat dari hasil panensejak tahun 19831999 (16 tahun) 16 tahun x 2000 kgberas x Rp1.750,/kg (nilai ratarata harga beras tahunpertahun) yaitu = 16 x 2000 x Rp 1.750

Haris, baratnya : tanah milik Penggugat yang dikuasai Yemmang (Tergugatl),Bahwa atas perbuatan Tergugat Il, Penggugat menderita kerugian nyatayaitu kerugian atas kehilangan penguasaan tanah harga tanah pendapatansewa tanah untuk tempat tinggal sebanyak 150 kg juga beras/tahun(adat/kebiasaan di Pangkep), sehingga kerugian nyata seluruhnya adalah : kerugian nilai tanah (harga tanah) = Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah). kerugian atas sewa tanah antara tahun 1980 1999 (19 tahun) = 19 x 150 kg x Rp.1.750

kerugiannyata atas kehilangan penguasaan tanah tersebut atau harga (nilai) tanahdan kehilangan pendapatan berupa beras atas sewa tanahtanahperumahan untuk 2 rumah, yang menurut adat/kebiasaan di Pangkep, 100kg beras pertahun setiap rumah ;Jadi jumlah kerugian nyata Penggugat akibat perbuatan Tergugat Ill danTergugat IV adalah :kerugian harga (nilai) tanah yangdikuasai TergugatIll yaitu dengan luas 0,03 Ha .......Rp 9.000.000,kerugian sewa tanah 0,03 Hasejak tahun 1982 1999(17 tahun) =17 x 100 kg x Rp 1.750

Rp 9.000.000, kerugian sewa tanah luas 0,03 Hasejak tahun 1982 1999 (17 tahun)17 x 100 kg x Rp 1.750, (harga rataHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1829 K/Pdt/2001rata beras tahun per tahun)........... Ro 2.975.000,Rp. 11.975.000,Jumlah ...............

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, yang terletak di blokDulem Desa Cigugur, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, seluaskurang lebih 1.750.M2, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah AtulSebelah Timur : Tanah DasmanSebelah Selatan : Tanah Hj. TircaSebelah Selatan Tanah H. Sakid /. Darilem2. Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 1988 Tergugat1 dan Tergugatll,meminta surat tanah dan penguasaan obyek tanahnya hingga sekarangoleh Tergugat1 dan Tergugatll ;3.

dari Para Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Subang berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan Pengadilandalam perkara ini ;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana para Tergugata tidak mengembalikan tanah sawahhak milik Penggugat ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sawah, Luas kurang lebih 1.750

Foto Copy gambar tanah sawah Hak Milik Ibu Dames seluas +/1.750 M2.5.

aquo yangdiajukan oleh para pihak dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakimmempertimbanmempertimbangkan pokok perkara terkait dengan petitum yangdiuraikan oleh Penggugat maka terlebih dahulu akan menguraikan mengenaifakta yang juga tidak dibantahkan oleh kedua belah pihak yaitu mengenai objeksengkata;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memilikisebidang tanah sawah, yang terletak di blok Dulem Desa Cigugur, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, seluas kurang lebih 1.750

TatanSutarna (sekarang yang bersangkutan telah meninggal dunia) yangkebetulan ditunjuk sebagai kuasa Pengurusan Tanah, "karena waktuPenggugat pindah ke Medan Sumatera Utara, ternyata tanah tersebutsebagaimana diuraikan di atas "sudah sekian lama bahkan kurang lebihsekitar 25 tahunan, benar kini dilokasi itu telah dikuasai pihak lain yaitu paraTergugat dan II dengan dasar Kepemilikan Sertifikat yang diantaranyaNo.1264/Cidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975 seluas 1.750 m?

dan SHM No.1264/Cidadap, GambarSituasi No. 2961/1975 seluas 1.750 m2 atas nama (Tergugat Il ) yangmenurut hemat Penggugat sekarang terletak di Blok Sawah Lega RT. 02RW. 06 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung yangluas maupun batasnya sesuuai poin 4 posita di atas;7.

kedua Persil tersebut berasal dari eksVerponding 609 dan 679 yang diatasnya telah terbit dua buah SHMmasingmasing telah dibatalkan yaitu Nomor: 1264/Cidadap, GambarSituasi Nomor : 2961/1975 dengan luas 1.750 m? atas nama Agus SingaSutantodinata (Tergugat I), dan Nomor: 1140/Cidadap, Gambar Situasi2027/1974 seluas 2650 m?

Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini yang hanya sebagiandari Petitum pada poin 2 di atas yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1264/Cidadap, Gambar Situasi No. 2961dengan luas 1.750 m? atas nama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat 1) ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 1140/Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974dengan luas 2.650 m?

No.2962/1975 seluas 1.750 m? atasnama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat !) dan SHM No.11490/Kel.Cidadap, GS. No. 2027/1974 seluas 2.650 m? atas nama Kunkun HendraHal. 11 dari 26 hal. Put.

Menetapkan hartaharta berupa:1) Sebidang tanah sawah seluas 11.110 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 6054291 atasnama almarhum Initial.2) Sebidang tanah sawah seluas 350 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual Beli Nomor: 265/2005 atas namaalmarhum Initial.Halaman 3 dari 7 Pntp.Nomor 1311Pat.G/2016/PA.Krw3) Sebidang tanah sawah seluas 1.750 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual beli Nomor: 2445/2008 atasnama

almarhum Initial.4) Sebidang tanah sawah seluas 1.750 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual Beli Nomor: 1023/2006 atas namaalmarhum Initial.5) Sebidang tanah sawah seluas 5.985 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangTahun 2014 Nomor: 00415901 atas nama almarhum Initial.6) Sebidang tanah sawah seluas 4.100 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual beli Nomor: 316/JB/ Kec,JTS/V/1992 atas nama Initial.7) Sebidang

nomor tersebut disetorkan kepada AGUS (DPO) dengan caramenelpon langsung dengan menggunakan HP miliknya merk Nokia 1134 warna hitamdengan nomor Sim Card 082119673823 selanjutnya uang taruhan diserahkan keesokanharinya dan terdakwa berperan sebagai penombok dan menerima titipan nomor daripenombok antara lain JONI dan hasil perjudian togel tersebut disetorkan kepada AGUS ; Bahwa apabila angka yang dipasang penombok keluar maka cocok dua angka kali 60, cocoktiga angka kali 350, cocok empat angka kali 1.750

tersebut disetorkan kepada pengepulnyaAgus (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara menerima titipan tombokan nomor juditogel berikut uang taruhannya dari para penombok antara lain JONI selanjutnya selanjutnya nomortersebut disetorkan lagi kepada AGUS (DPO) dengan cara menelpon langsung dengan menggunakanHP miliknya bermerk Nokia 1134 lalu dikirimkan ke HP agingapura cocok dua angka mendapatkan60 kali, ooook tiga angka mendapatkan 350 kali apabila cocok empat angka mendapatkan 1.750

tersebut disetorkan kepadapengepulnya AGUS (DPO); Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara menerima titipan tombokannomor judi togel berikut uang taruhannya dari para penombok antara lain JONIselanjutnya selanjutnya nomor tersebut disetorkan lagi kepada AGUS (DPO) dengan caramenelpon langsung dengan menggunakan HP miliknya bemerk Nokia 1134 latudikirimkan ke HP agingapura cocok dua angka mendapatkcan 60 kali, cocok tiga angkamendapaikan 350 kali apabila cocok empat angka mendapatkan 1.750

/Kg, pupuk NpkPhonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dandalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.Sinar Bumi adalah bahwa pupuk SP36 bersubsidi pemerintah terdapat sisa sebanyak 1(satu) Ton sedangkan pupuk bersubsidi berupa pupuk ZA dan pupuk Phonska tidak ada lagisisanya, kemudian terdakwa dengan mengharapkan untung yang besar dan sengaja tidakmenjual pupuk bersubsidi pemerintah berupa pupuk ZA, pupuk Phonska dan pupuk

/Kg,pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkanPemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepadaDistributor UD.

SITEPU(TERDAKWA) yaitu pupuk SP36 Rp 77.500, /Zak, Phonska Rp 1.750,/Kg dan ZaRp 1.050,/Kg; Bahwa setahu saya pengecer ke petani, menjual pupuk bersubsidi pemerintah dapatkentungan yaitu sebesar Rp 2.000,/Zak pupuk pemerintah bersubsidi; Bahwa setahu saya dari aturan yang ada harus ada Harga Eceran Tertinggi (HET); Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang disita penyidik dari terdakwa yaitu SP36,Za, dan Phonska yang berapa banyaknya disita saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi pupuk bersubsidi pemerintah

Sinar Bumi;e Bahwa harga jual pupuk Urea Rp 1200,, pupuk Phonska Rp 1.750,, pupukZa Rp 1.100, dan SP36, Rp 1.700,e Bahwa pupuk tersebut, disimpan di gudang karena tidak muat dalam kios;e Bahwa UD.

/Kg, pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuaidengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.

SPPT Nomor :0233.7;

3.10 Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan, Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal. SPPT Nomor :33.24.060.001.016-0073.0;

3.11 Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Dusun Gedongan, Desa Ngesrep Balong, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal. SPPT Nomor :33.24.060.011.029-0253.0;

3.12 Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto, Desa Limbangan, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal.

SPPTNomor :0233.7;Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan, DusunWatulawang, Desa Kedungboto, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxxxX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Dusun Gedongan, DesaNgesrep Balong, XXxXxXXxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.011.0290253.0;Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto, DesaLimbangan, XxXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan,Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, XxXxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;3.11. Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di DusunGedongan, Desa Ngesrep Balong, XXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.011.0290253.0;:3.12. Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto,Desa Limbangan, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.007.0100055.0;3.13.

Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan,Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, XxxxXxxXxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;3.11. Sebidang tanan seluas 450 M2 terletak di DusunGedongan, Desa Ngesrep Balong, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.011.0290253.0;:3.12. Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto,Desa Limbangan, xxxxxXXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.007.0100055.0;3.13.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.750 liter BBM jenis solar ;Dirampas untuk negarae 1 (satu) buah klotok tanpa nama ;Hal 2 dari 14 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Harun als Arun BinMistar ;4.

Polair Polda Kalsel diantaranya saksi Audra Surya dan saksi BayuHenriyanto melaksanakan kegiatan patrol disekitar perairan Muara SeiBakambat Kec.Aluhaluh dengan menggunakan saran Speed Boat telahHal 3 dari 14 halaman, No. 297/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.melihat sebuah kapal klotok tanoa nama dengan muatan solar sebanyakkurang lebih 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) liter yang mencurigakan,kemudian para terdakwa diperintahkan untuk berhenti dan sewaktuditanyakan kepada para terdakwa tentang surat izin

Polair Polda Kalsel diantaranya saksi Audra Surya dan saksi BayuHenriyanto melaksanakan kegiatan patrol disekitar perairan Muara SeiBakambat Kec.Aluhaluh dengan menggunakan saran Speed Boat telahmelihat sebuah kapal klotok tanoa nama dengan muatan solar sebanyakkurang lebih 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) liter yang mencurigakan,kemudian para terdakwa diperintahkan untuk berhenti dan sewaktuditanyakan kepada para terdakwa tentang surat izin atau legalitas yang sahdari pihak berwenang ternyata

Bahwa Saudara KASMIRAH binti SOEKARDI semasahidupnyamendapatkan bagian tanah peninggalan dari orang tuanya sesuaidengan luasnya 1.750 M2 ( seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi )sesuai yang tercantum di dalam SHM ( Sertifikat Hak Milik ) 1054 adalahsudah benar, karena KASMIRAH binti SOEKARDI mendapat bagianrumah yang paling jelek dan bagian tanah yang di bagian dalam Desasedangkan SaudaraSaudara KASMIRAH binti SOEKARDI yang lainmendapat bagian rumah dari MOENASIH SOEKARDI bagusbagus dantanah

dibeli oleh putranya Bu SUMARNIbernama JUARI, sedangkan yang 1/6 bagian seluas 1.750 M? masihtetap dimiliki Bu KASMIRAH. Kemudian Bu KASMIRAH menjual separotanah yang sebelah barat kepada YUNI SUGIARTI ( Turut Tergugat )dan separonya yang sebelah timur diberikan kepada anaknya bernamaH. ALI IMRON ( Tergugat ) dan sudah bersertifikat ;Bahwa tanah milik Bu MOENASIH yang sudah dibagi menjadi 2 Sertifikatan. Juari dan an.

KASMIRAH tersebut kalau dijumlah semua luasnyaHalaman 35 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.menjadi 3.930 M2 + 1.750 M2 = 5.680 M2. Sehingga luas tanah BuMOENASIH menjadi 5.680 M2 padahal luas tanah Bu MOENASIHsemula hanya 5.050 M2 = sehingga luas tanah Bu MOENASIH adakelebihannya seluas 630 M2 ;Bahwa tanah yang 1/6 bagian milik Bu KASMIRAH yang luasnya1.750 M2 setelah dibagi menjadi 2 bagian, yang separo dijual kepadaYUNI SUGIARTI (Turut Tergugat !)

binti MORJO, bahwa 5/6 bagian dariHalaman 52 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.tanah tersebut telah menjadi hak milik SUMARNI karena telah dibeli ;( Vide P9 s/d P12 );Bahwa pada 15 September 2000 JUWARI anak SUMARNI telahmendaftarkan tanah 5/6 bagian tersebut menjadi SHM No.01055 denganluas 3.930 M2 atas nama JUWARI bin SOEKARDI ; ( Vide P14 ) ;Bahwa pada 15 September 2000, 1/6 bagian dari tanah milik KASMIRAHtelah didaftarkan menjadi SHM No.1054 atas nama Kasmirah bintiSOEKARDI luas 1.750

ALI IMRON )mengajukan Permohonan pemecahan atas SHM No.1054 / Mojolawaranluas 1.750 M2 atas nama KASMIRAH binti SOEKARDI menjadi 2 ( dua )bidang atas dasar akta jual beli No.258/GB/2008 atas nama YUNISUGIARTI dan akta jual beli No. 257/GB/2008 atas nama H. ALI IMRONyang dibuat PPAT CAHYO ADI PRABOWO, SH selaku PPAT danselanjutnya menjadi SHM No.01152 atas nama H.